高考3+1+2會使化學成為新的棄考對象嗎？問答頭條網

2019-05-04 23:33:14 佚名

關心婷

您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用自己的見解幫你解答。

新高考模式“3+1+2”要求考生必須在物理或者歷史當中選擇一個考試科目，其實有點延續傳統文理風格的韻味。但是對化學、生物、地理、政治四個科目要求考生任意選擇，高考成績按照等級進行賦分制度。而在化學、生物、地理、政治四個科目當中來說，化學的難度相對來說比較高一點，很多同學的化學成績都相對較差。新高考化學將很大程度上成為大家棄考的科目，轉而地理、生物成為學生選擇的熱門，為什麼這麼說呢？

化學被棄考的幾點理由如下：

1、首先影響考生選擇小科目的第一要素就是先考上大學，那麼考上大學就要要求能夠得高分的科目。高中化學科目的難度還是有的，如果考生成績一般的話，選擇化學科目作為賦分的小科目很大程度上會吃虧。只有尖子生可能才會考慮到化學專業的選擇，大部分普通學生都會避開化學科目。而且從已經進行選擇小科目省份傳出來的消息來看，選擇化學科目的考生人數很少，考生基數如果較少，也不會利於賦分。可以參考浙江省前幾年“3+3”物理棄考的原因是什麼，化學將會面臨同樣的道理。

2、第二點化學可能不受待見的因素是，化學科目的選擇對高考專業的選擇來說並沒有很大的優勢。無論當下熱門的新工科類專業，還是傳統的工科類專業，在選考科目的要求上來說，一般都是要求考生只要選擇物理方可以報考。而要求考生必須選擇化學科目的專業，主要是化學類專業如：應用化學、化學、化學工程與工藝、材料科學與工程，製造工程等專業。而此類專業目前來說，就業工資待遇並不是很高，對學生的吸引力並不是很大。

另一類要求考生必須選擇化學專業的科目就是醫學類專業。醫學類專業的臨床醫學、口腔醫學等要求考生選擇化學、生物專業作為必考科目。除非考生打算以後報考醫學類專業，可能會選擇化學。而全國醫學類本科高校的數量並不是很多，每年招生的人數相比工科來說少很多，因此完全不可能出現大量考生報考化學的現象。

3、新高考“3+1+2”模式化學是賦分制度的科目，賦分制度的化學並不佔據優勢。選擇物理、化學的一般都是學霸組合。而對普通學生來說，如果選擇化學，那麼在賦分時候，對比的學生就是學霸。而且差生更不會選擇較難的化學，本來自己成績挺好的，選擇化學進行賦分以後就變成差生。如果你作為高中學生，願意選擇化學嗎？所以田忌賽馬的道理我想大家誰都懂，誰都不願意讓自己一手好牌打的稀巴爛。

“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，考生選擇科目肯定都會選擇對自己有利的一面。除非特別的專業可能會要求限制很多，但是百分之90的工科類專業要求考生只要選擇物理就可能。化學難度大，選擇科目並沒有任何優勢，考生為什麼要選擇化學作為考試的科目呢？因此從目前得到的信息來看，大部分考生都把生物、地理作為熱門的組合。你們認為化學以後將會成為棄考最多的科目嗎？

以上就是我的見解，歡迎大家評論交流。喜歡的朋友可以關注我，每天都會分享自己的見解。如果你有其他不同想法的，也可以評論交流。