那些說學歷不重要的人,壞的很

在如今,高學歷對一個人的發展究竟有多重要?記得曾經看過一期《演說家》,考研輔導名師張雪峰的一段話令我印象深刻。

在嘉賓馬丁與他辯論,工作是否應該看重學歷時,馬丁說他的公司沒有一個是重點大學畢業的,張雪峰老師怒懟:所以說你不是世界企業500強。


那些說學歷不重要的人,壞的很


他再三強調,學歷的重要性:

你在今年的九十月份,你到齊齊哈爾大學去看一看,什麼樣的企業到齊齊哈爾大學去招聘?

你再看看什麼樣的企業到清華北大招聘?

他們去什麼樣的企業?

他們給這個學生多少錢?

一個月的工資,您去看一看,您就知道了!


那些說學歷不重要的人,壞的很


最後甚至還帶著哭腔說:

「在中國幾乎所有的500強企業,在世界幾乎所有的500強企業,都告訴你學歷不重要,但是他們不會去齊齊哈爾大學招聘!他們說的都是假話!」

我現在教你們的,只不過夠你們站在數學這個世界的小小入口。

如果不知道哪裡是入口,自然無法進入。

我之所以考試,只是想確認,你們是否知道入口在哪裡。

學歷也是一樣,它就像一個入口,是我們進入社會的第一張名片,是別人瞭解你的第一途徑。

不要以為你只要有能力,學歷就不重要,直到面臨社會的洗禮,報考公務員、社會、校園招聘時……你才明白學歷是萬千人選在用人單位中的晉級通道。

畢竟大家都很忙,沒人有時間來慢慢發現你的能力,或者等著你到公司再學習技能。


那些說學歷不重要的人,壞的很


直至今日,很多人還將學歷看作是一張沒用的紙,說讀書無用,學歷不重要。

那些人拿無知當個性,拿沒文化當真性情,自己沒成功就算了,還四處說「學歷不重要」,想拉更多人下水。

雖然讀書和學歷不是取得成功的唯一道路,但跟年輕人吹噓讀書無用的,非蠢既壞。

那些告訴你隔壁小區賣麻辣燙月入好幾萬、賣煎餅賣出了幾套房的人,如果這麼容易成功,他們為什麼不自己去,還要跑來告訴你?

況且,這樣辛苦的「成功」你能複製嗎?如果你做不到,那麼讀書或許才是最適合你的道路。

當然會有人出來反駁說:「北大畢業的不也是去賣豬肉了!」

是的,北大是走出了個賣豬肉的陸步軒,他曾是高考文科狀元,北大畢業的高材生,80年代的棟樑之才……諸多光環加身。

如果你認為這是學歷不重要的例子那就錯了,在校友陳生的幫助下,兩人合作成立「屠夫學校」,培養了一支有高質量的團隊,同時他也沒有放下手上的筆桿子,編寫了自己的書籍。

後來,他們開了幾百家連鎖店,豬肉銷量已經過十億,成了土豬肉第一品牌。

還有人喜歡拿名人舉例子:你看比爾·蓋茨和扎克伯格、喬布斯輟學卻如此成功,一個創立微軟帝國,是世界首富,一個創建的臉書有大量用戶,一個創造了蘋果。

確實,這些成功人士都曾輟學,但他們的成功是因為學歷低?

那你給自己找的藉口太大了。

比爾·蓋茨和扎克伯格輟學的學校是哈佛大學,而喬布斯輟學的是博士畢業率排名全美第三的裡德學院。

也就是說,在輟學之前,他們是能夠考上哈佛、裡德學院等這樣世界最頂級名校的,這跟考不上的學歷低是有本質上區別的,那些人只是單純地考不上好大學。

比爾·蓋茨申請哈佛時的SAT分數是1590分(滿分1600)。

而扎克伯格從哈佛輟學13年後,拿到了哈佛的榮譽法學博士學位。

喬布斯輟學是看不出學校必修課的價值所在,而且他輟學後並沒有離開學校,用更多的時間去選擇他感興趣的課程。

你敢說他們輟學是不重視學歷?

比爾·蓋茨說:

「雖然我從大學輟學,然後幸運地在軟件行業有一番建樹,但是獲得學位是更可靠的成功之路。大學畢業生更容易找到一份好工作,獲得更高的收入,甚至,有跡象表明:大學畢業生比未獲得學位的人的生活更健康。」

學歷最直接的作用,並非炫耀,而是擁有了生活的底氣和選擇的權利。


分享到:


相關文章: