Gonewiththe141817175
不會選擇吵架，也不會與對方發生任何的衝突，相反，很可憐這一類家長。
他不會講理，孩子自然也不懂講理。看他孩子的行為和他的行為就說明了一切。
為什麼可憐他？
其一，他的成就就是以後他孩子的天花板，頂天了也就跟其父親一樣強；
其二，他只能在幼兒的身上、弱小的身上尋找存在感，這恰恰證明了他的失敗；
惡人還需惡人制，這個制他的惡人，不是別人，正正是他的孩子。對於無理之人，我們最好的方式就是慫。
孩子被一個成年人欺負了，家長不理論會讓孩子覺得媽媽沒及時保護他。相對來說，是家長會覺得自己沒有保護好孩子，這是家長的愧疚感使然。不得不說，這是一位好媽媽，方方面面兼顧到位。
但其實，孩子已經受到了咱的保護：遠離無理之人。
反方向來想，如果我們據理力爭，產生衝突，最後會是更好的結果嗎？孩子必然受到驚嚇，自己也一肚子氣。甚至可能發生肢體衝突，這就是保護孩子了嗎？個人不敢苟同。
熊孩子專治
首先這位男家長的做法肯定欠妥，雖然遊樂場是一個公眾消費的地方，但是也得遵循先來後到的準則。而且你家的寶寶也鬆手作出了讓步。
孩子從他的出生到長大確實不易，背後傾注了都是父母的心血，所以父母都十分疼愛自己的孩子。媽媽護子心切跟跟別人吵兩句也是可以理解，但是以後可能要注意點咯，因為在孩子的面前吵架可能會對孩子有影響。也不需要自責，慢慢引導孩子就是了。反觀這邊男家長，為孩子爭取本來沒錯，但他這種行為叫掠奪。
我的寶寶也三歲多，前段時間也剛好開家長會，大家也都在討論和分享自己的育兒經驗。這個年齡段的孩子剛進去他們的小社會，教會他們的社交極其重要。讓他知道要懂得分享，拿別人的東西要徵得別人的同意。
三歲定八十不是迷信，而是現在他養成的行為習慣，道德品質影響他的一生。
鄉村冷飯
如果有能力有時間懲罰他可以懲罰他，如果沒太大把握或也沒太多時間與精力與之掙辨，就隨他去吧，因為惡人自有惡來懲。我們不是惡人自然懲罰不了一個惡者。一個惡者可以為所欲為，但一個善良的人或一個正常的人是不會為所欲為的。因為善良的人顧及的很多。惡人只看眼前的利益，從不遠觀。所以惡人的眼下可能有錢有勢，但有可能會慘死在不遠處。善良的人眼下可能總是吃虧，但前途總會一遍平坦與光明，因為看的遠。
