同學別睜眼
若無西方列強入侵，清朝後期的局面與漢朝、唐朝會很相似。
黃巾起義，動搖了漢王朝的統治基礎。可是在剿滅起義軍的同時，十三州刺史（州牧）做大，帝國從此四分五裂，之後產生群雄割據~三國鼎立。
黃巢起義，動搖了唐王朝的統治根基，在圍剿起義軍的同時，藩鎮尾大不掉，正式成為割據勢力，唐帝國從此分崩離析，之後便是五代十國。
金田起義，即太平天國，同樣動搖了清王朝的統治根基，從此漢臣正式回到了歷史舞臺，地方總督猶如漢之州牧、唐之藩鎮。
清末的“東南互保”足以證明清廷已無力掌控地方，假使沒有西方列強入侵，中國重新四分五裂的可能性時最大的。
外族的入侵，促進了民族主義的產生，而在當時清朝依然是一面旗幟，一面各方面都能接受的共主。
所以曾國藩沒有接受屬下的勸進，若在古代，曾國藩自立為帝成為曹丕、朱溫之流並非不可能。
當武昌起義爆發後，各省紛紛自立，是不是與唐末的情況很相似？
從歷史的角度來說，民國確實也
跟五代十國相似，短暫卻極為混亂。
所以，假如沒有西方列強入侵，清朝可能還到不了268年。
心向青山
很多清粉認為，清朝的統治十分穩固，如果沒有列強入侵，清朝將輕鬆超過300年甚至400年。其實有趣的是，雖然清朝在歷次與列強的戰爭中不斷敗北，但是，殖民者的東來以及清朝與列強的歷次戰爭，實際上延長了清朝的壽命。
乾隆後期開始，清朝實際上已經開始走下坡路。清朝對外與緬甸的戰爭三戰皆敗，乾隆所謂的十全武功已經是強弩之末，其勢不能穿魯縞。國內白蓮教起義，天理教起義，小刀會起義，捻軍起義，西北迴亂此起彼伏，太平天國運動短短數年就從廣西打到天津，八旗軍綠營軍武備廢弛，一觸即潰，不堪一用。經濟上，乾隆後期，國庫空虛，到嘉道中衰時期，清朝在財政上已經接近破產。正常的封建王朝走的這一步，已經是積重難返，奄奄一息，很快就會崩潰滅亡。
恰恰因為西方殖民者東來，解決了清朝生死攸關的內外矛盾，才又為清朝續命半個世紀。
殖民者東來以及兩次鴉片戰爭促使清朝開展洋務運動，師夷長技以制夷，建立了一支近代化的較有戰鬥力的軍隊，正是依靠裝備了近代化武器的湘軍淮軍，清朝才撲滅了太平天國運動以及捻軍起義。
兩次鴉片戰爭後，清朝被迫開關，逐步建立了近代化海關制度，正是依靠海關關稅和對外貿易，清朝的國庫重新充盈起來，清朝得以從經濟破產的邊緣中擺脫出來。
兩次鴉片戰爭之後，清朝與西方殖民者的關係從對抗逐步走向合作，西方殖民者發現，清朝政府是自己間接統治中國的合適傀儡，保留清朝政府比消滅清朝政府可以獲得更大的利益，所以對清朝政府的態度由打擊轉向扶持。比如來勢洶洶的太平天國運動，正是由於得到了西方列強的支持，清朝政府才得以將其撲滅。
西方殖民者到來還轉移了清政府國內的矛盾，中國國內的主要矛盾由滿漢民族矛盾和階級矛盾，轉變為中華民族與西方列強之間的矛盾，一些本來反對清政府的地方豪強，民間社團，轉為和清政府合作，共同對抗西方列強，一段時期內，國內矛盾反而得到緩和。
西方殖民者的到來，給清朝帶來了先進的科技，先進的制度，某種程度上轉移緩和了國內的階級矛盾，民族矛盾，西方殖民者和清朝由對抗轉向合作更是大大強化了清朝的統治力量。西方列強的到來不但沒有縮短清朝的國祚，反而將其大大延長。
樊遲問仁子曰愛人
每個王朝到了中期，中央軍隊和政府基本就開始墮落了，但清朝和其他王朝有一個很大的不同，其他朝代因為有北方草原的威脅，一直保持強大的邊軍，就像宋朝和明朝，內地軍隊戰鬥力下降，面對民亂和入侵都焦頭爛額，但北宋的西軍，南宋和明朝的邊軍總是最後的依靠。
而清朝不同，北方草原是他的盟友，所以沒有必要維持一支強大的邊軍，反而草原會給他提供需要的忠誠軍隊，所以清朝軍隊主力全在內地，像內地各要地的滿州駐軍和綠營標營都是維持統治的主力。但是內地部隊墮落的很快，結果一旦遇到內地大規模造反，內地軍隊被擊敗後清朝居然找不到可以反擊的機動部隊，只能靠各地民團反擊。結果百姓造反被平息後，發現軍隊居然被漢人把持了，這時候列強的作用就出現了，要是沒有列強造成的外部壓力讓漢人軍閥不敢輕舉妄動，清朝就亡國。
