牛頭馬面兩鬼
如果要論核潛艇的技術，還是以五大國為最強的，也是世界上能夠獨立自主設計、建造核潛艇所需的全部子系統的國家，當然在這五大國中以美國和俄羅斯的核潛艇技術為整個藍星上最好的。
美國偏向於採用單殼體單槳單舵總體設計風格，配合高度合成化的電子控制系統、聲吶系統、火控系統，智能化水平是非常有優勢的。另外配置的垂直髮射系統也做到比價好的通用化程度，能夠融合戰略導彈和戰術巡航導彈。
俄羅斯秉承蘇聯的核潛艇技術，雖然建造數量和研發步伐都有所放緩，但是作為自己唯一的優勢兵器，依然保持較好的資金投入，一方面用來維護保養好蘇聯時代遺留下來的颱風、阿庫拉、奧斯卡等大殺器，也在自研新的北風之神核潛艇。
除此之外，英國、法國還有我們的核潛艇技術都各有自己獨到之處，法國專攻小型核潛艇技術，我國專攻高溫氣冷核反應堆技術，英國緊跟美國核技術，對深潛救生有著獨到技術，總體來看這三國的核潛艇技術即使不是傲視全球的水平，但是也都是世界一流的。
至於印度那樣的核潛艇，那就不用多談了，沒什麼意思。
如果說是常規潛艇技術（其實世界上能獨立自主建造常規潛艇的國家也不是很多），那麼目前以俄羅斯、德國、中國、法國四國為世界一流水平了，其他國家也都是靠邊站，不是零件組裝就是授權再生產，沒什麼新意。
——問題就回答到這裡了——
對航空、軍事感興趣的朋友不妨來關注老鷹航空吧。
（圖片來自互聯網公開圖片，如侵則刪。）
老鷹航空
目前5個國家有核潛艇，各有各的優勢。
綜合來講當然美國最強了：
首先使用無紙化和模塊化設計；使用整體隔音瓦、有源消聲技術，潛艇降噪低；美國目前所有現役潛艇都採用核動力，噸位大，航速快；垂直髮射艙段系技術成熟，通用性高。
俄國技術優勢：
使用高強度鋼，甚至鈦合金做船體圍殼，下潛深度非常出眾。流體動力學設計甚至比美國潛艇更優秀（但俄國潛艇大多使用雙圍殼設計，也使機動性受影響，在很大程度上抵消了其優秀流體力學設計的優勢）。亞森級攻擊型核潛艇在噪音、自動化、火力方面都優於海狼級。因此，個人認為，潛艇方面俄國和美國相比並不存在代差（當然，俄國潛艇也是在吃前蘇聯的老本）。
英國技術優勢：
...縮水版的美國潛艇，甚至連潛射反艦導彈都直接用美國的捕鯨叉（其他4國都可以自己開發的）。
法國技術優勢：
核潛艇的小型化。能把核潛艇做到3000噸以下排量的，只有法國了。不要覺得小就落後，核潛艇要做小還真不容易。小型化的攻擊核潛艇適合在淺水海域作戰，適合法國國情（地中海）。
中國持術優勢：
高溫氣冷反應堆，屬第四代反應堆（目前國際公認的6種4代堆方案中，唯一實用的反應堆），安全性及效率都高於美俄（這個真有麼？真沒有麼？我也不知道唉）。除此以外其他方面沒啥特別的了，093沒垂髮，094有龜背...
眾泰梁副總經理
目前5個國家有核潛艇，各有各的優勢。
綜合來講當然美國最強了：
首先使用無紙化和模塊化設計；使用整體隔音瓦、有源消聲技術，潛艇降噪低；美國目前所有現役潛艇都採用核動力，噸位大，航速快；垂直髮射艙段系技術成熟，通用性高。
俄國技術優勢：
使用高強度鋼，甚至鈦合金做船體圍殼，下潛深度非常出眾。流體動力學設計甚至比美國潛艇更優秀（但俄國潛艇大多使用雙圍殼設計，也使機動性受影響，在很大程度上抵消了其優秀流體力學設計的優勢）。亞森級攻擊型核潛艇在噪音、自動化、火力方面都優於海狼級。因此，個人認為，潛艇方面俄國和美國相比並不存在代差（當然，俄國潛艇也是在吃前蘇聯的老本）。
英國技術優勢：
...縮水版的美國潛艇，甚至連潛射反艦導彈都直接用美國的捕鯨叉（其他4國都可以自己開發的）。
法國技術優勢：
核潛艇的小型化。能把核潛艇做到3000噸以下排量的，只有法國了。不要覺得小就落後，核潛艇要做小還真不容易。小型化的攻擊核潛艇適合在淺水海域作戰，適合法國國情（地中海）。
中國持術優勢：
高溫氣冷反應堆，屬第四代反應堆（目前國際公認的6種4代堆方案中，唯一實用的反應堆），安全性及效率都高於美俄（這個真有麼？真沒有麼？我也不知道唉）。除此以外其他方面沒啥特別的了，093沒垂髮，094有龜背...
Jiayou218
最強的還是俄美，我們可能比法英還差一點，自己觀點。
