同樣是放走甕中之鱉,《華容道》和《空城計》有何不同?

同樣是放走甕中之鱉,《華容道》和《空城計》有何不同?

熟讀《三國演義》的都知道書中有兩次把甕中之鱉放走的情節:一次是華容道關羽放走赤壁大敗後的曹操,一次是孔明北伐,馬謖失街亭,蜀軍後路被切斷。只能安排撒退,西城縣孔明身邊無一員大將,手下只剩士卒二千五,而仲達率二十萬大軍殺到,孔明用空城計成功嚇退司馬懿(仲達)。兩次放人,有何差別呢?

第一次,是故意放。故意放的,還不僅是前線主將關羽,還有後方主帥孔明。關羽放曹操,情理之中,當年被曹操活捉後,恩遇有加,封侯賜金,三日一小宴,五日一大宴。最後關羽過五關,斬六將,迴歸皇叔。曹操仍一路綠燈,要真的開打,關二爺再牛,也要被打得吐血。曹操兵敗赤壁,逃跑途中不失奸雄本色,三次大笑,先後笑來了趙雲、張飛、關羽,陷入絕境。曹操無奈,親自見關羽,用舊情打動關羽,關羽放行,走出谷口,只剩二十七騎。孔明明知關羽會放曹操,為何安排關羽呢?是想收服關羽。關羽一直牛逼烘烘的,眼晴一直長在腦門上的,到孔明作為軍師,新官上任放了三把大火“火燒新野、火燒博望、火燒赤壁",關羽已九分服貼孔明。此次,華容道派兵前,孔明已和關羽立下生死文書,兩人賭上人頭,玩命啦:曹操不走華容道,殺孔明頭;關羽在華容道放走曹操,殺關羽頭。關羽玩笑開大啦,私放曹操,頭已經輸給孔明,孔明算定主公劉備要求情,關羽雖僥倖取回了人頭,從此看到孔明,眼睛只能看戰靴了,孔明的目的正在於此,關羽是勇將智將,應收為左膀右臂,怎能一殺了之呢?第一次的本質是孔明藉機收關羽。

第二次呢?我以為是孔明用了瞞天過海之計,把仲達詐了一回。

仲達帶二十萬大軍,兵強馬壯,且是得勝之師,先是滅了降魏復叛的孟達,又在街亭掃蕩了馬謖所部,當仲達殺到西城縣城下,孔明手下無一大將,就士卒二千五,文官聞訊,盡皆失色。孔明一生唯謹慎,從不貿然行事,正是這一點成功地騙過仲達。

孔明大開四門,每門用二十軍士,扮作環衛工人,灑掃街道,孔明披鶴氅,戴綸巾,引二小童攜琴一張,於城上敵樓前,憑欄而坐,焚香操琴。結果騙過仲達,司馬懿對兒子說:“亮平生謹慎,不曾弄險。今大開城門,必有埋伏。我兵若進,中其計也。"於是退兵。

仲達傻嗎?不!他是孔明最強有力的對手,有人說:他為什麼不派三五千人打一下試試?仲達這種大手筆行事的人,要出手,定是全軍撲上去,如孔明設伏,仲達必吃大苦頭無疑。事後諸葛亮不少,事前孔明不多呀!當年曹操就吃過呂布、陳宮的大苦頭!

同樣是放走甕中之鱉,《華容道》和《空城計》有何不同?

有人問:蒼老師,你只回答了一半即兩次放人的不同,那相同點呢?

答曰:都是為了體現孔明的大智大慧。關雲長是《三國演義》小說中的極品,文武全才,看得起的只有劉備、張飛(僅限武藝),但《華容道》後,就被孔明玩殘了,從此不敢和孔明冒泡。司馬懿牛吧?大軍事家、大陰謀家,奸雄曹操都對他忌憚三分,曹爽這個大將軍被他玩於股掌之中。但碰到孔明,狼狽不堪。孔明空城計騙死你,葫蘆谷差點燒死你,死後還要嚇死你。

由此諸葛大神由羅貫中這個傑出的工匠打造而成。 望斧正!


分享到:


相關文章: