囍嘉楽
這只是一個科幻片。沒有多少的科學含義在裡面，大家看的開心就好！
如果說真的要去計較的話，連地球的那個行星發動機都經不起推敲的。更別說會毀滅地球的。
如果當某一天我們的世界真的發展面臨到那種地步，我想那時候我們已經可以移民到其他星球了，而不是為了一點點的思鄉情感民族情懷而留戀在地球上！
其他那個影片主要激起了民族情懷的一部片子。為什麼會被拍成電影，就是因為現實是不可能會發生那種情況的。
當人生活不下去了，往往都是背井離鄉的去謀求生路，而不是苦苦的呆在家鄉，
這是是人之常情！電影嘛看看自己開心就好
一分說事
科幻片首先是科學。但是還有一個是幻想。
任何科幻片都不可能完全符合現實。否則他就不是科幻片，而是科學紀錄片了。
科幻片最主要的是基於科學同時邏輯自洽。也就是那有一個符合科學的設定，同時這個劇中能夠前後一致。
流浪地球是劉慈欣原本計劃寫的6部小說之一。這6部小說就是地球面臨災難時，人類如何逃生。其中一部是帶著地球逃跑。還有一部微縮紀元。好像剩下幾部沒寫。
當然不光流浪地球有bug。其他的各大科幻片都有相應的bug，
比如大名鼎鼎的星際穿越。開始設定的所謂的枯萎病。作為一種病毒。應該交由遺傳學家去處理。逃到別的星球，難道病毒不會跟著去嗎？
比如，另一部著名的黑衣人。設定就是，光線槍讓人失憶。從生物學中講。任何光線都不可能讓人的大腦失憶。
比如，美國的超級英雄電影。超級英雄的超人。生物學角度上。他是沒有辦法做到飛行的。鋼鐵之軀就沒有辦法做到蛋白質身體的柔韌度。
比如2012。大水能淹沒珠穆朗瑪峰。但是地球上的水就這麼多。上哪找那麼多水漲那麼高？
還有變形金剛。
等等。
但是，導演和編劇會說，我們首先要默認，這是存在的，否則還拍個屁呀。
所以流浪地球也一樣。我們要默認，發動機能把地球推走，然後才能排後面的事情。
東北貓哥會養雞
這本來就是一部科幻片，又不是科教片，如果嚴格的推敲起來，有硬傷的地方多了！
我認為之所以前段時間大家在網絡上瘋狂熱議這部片子，其實是反應出以下幾種情況:
1、我們的科幻片從來沒有以這種形式呈現出來過，大部分是以科教形式甚至是以粗略不堪的動畫形式出現，導致大家對於這部科幻過於興奮關注度有點太高了。
2、某些老學究本意是好的，指出錯誤。對於只懂科技不懂娛樂的教授，過於擔憂情節會誤人子弟，這才發表了聲明……其實這也可以理解，畢竟我們國家電影業根本就沒拍過什麼能拿得出手的科幻電影，出一部片子過於緊張也是人之常情。
3、作者太有名了，正所謂人怕出名豬怕壯，誰讓他拿到的是諾貝爾文學獎呢？他的作品想不被別人挑刺都難。
4、娛樂媒體呈現兩邊倒情況。部分以電影發展角度為出發點，開始大加讚揚。而另一部分卻利用“教授”的良苦用心來回挑撥，擾亂視聽這就有點過分了。
以上是我個人認為最主要的幾個爆發點，最後還是要給大家重複開頭的論點，這是一部非常不錯的科幻片，請某些人不要混淆成科教片……
冰糖160709070
誰告訴你地球發動機會導致地球和毀滅？這是假定在未來發生的故事，未來科技發展到什麼地步誰能知道？為什麼非要用今天的科技水平來衡量未來的事情？你怎麼知道未來的建築材料不能支撐巨大的衝擊力？你怎麼知道未來的能源不能產生巨大的推動力？一個三百年前的古人，即使如牛頓伽利略之天才聰明，你如果給他說電燈電話電腦信息技術等，他也會覺得不可思議！
多維觀世界
滅霸打個響指，你死了。鋼鐵俠偷到寶石，你又活了。都死去活來了，怎麼沒覺得不科學？《復仇者聯盟》據說也算科幻電影，不科學的地方多了，咋不問呢？
用戶5658917586617
沙雕看電影圖個開心就心就行，還當真了，誰會去造那麼大的發動機。
