導
讀
最高法院再審宣判顧雛軍案，多項罪名撤銷。
2019年4月10日，最高人民法院對備受關注的顧雛軍案再審宣判，判決撤銷原判對顧雛軍犯虛報註冊資本罪，違規披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分，判決顧雛軍犯挪用資金罪改判有期徒刑五年。顧雛軍案多名同案人被宣判無罪。
顧雛軍為格林柯爾集團的創辦人。格林柯爾在香港創業板上市，一度成為香港創業板盈利狀元，併成為內地製冷業巨頭。2004年8月，經濟學家郎鹹平指責當時格林柯爾董事局主席顧雛軍在收購科龍、美菱等4家公司中，使用欺騙手段侵吞國有資產，由此引爆“顧雛軍案”2005年9月顧雛軍被正式逮捕，被判多項罪名。
2012年9月，顧雛軍刑滿出獄，走上申訴道路。2017年12月28日，最高人民法院公佈人民法院依法再審三起重大涉產權案件，對於顧雛軍案，由最高人民法院第一巡回法庭提審。新聞發佈之後，騰訊新聞《原子智庫》陳興傑獨家對話顧雛軍，對案件重審過程、昔日的“郎顧之爭”以及他未來的機會一一作了回應。本文一共6000字，需要閱讀7分鐘。
兩份信息公開，案件贏來轉機
原子智庫：感謝顧總接受我們的採訪。第一個話題，最高法直接提審、再審您的案件。您認為直接的原因是什麼？
顧雛軍：我坐牢出來後就在喊冤。那時我認為我的案子非常簡單，根本就是一個冤案。我認為只要我喊冤案，把真相喊出去，就沒有問題，馬上就會宣判。已經五年過去，這一次突然被最高法提審，出乎我意料。說老實話，我沒有想到這麼快。因為這麼長時間，我已經感覺到有點疲了，我喊了很長時間，到現在為止，我基本上也不怎麼喊。這個案件能夠被提審，我認為是我們黨全面依法治國，在十九大以後到了非常高的高度。十九大召開以後，到現在到我的案子提審，也就兩個月時間。在中央強大的執行力度下，才有了這次平反。
原子智庫：12月22日，北京市一中院發佈兩個行政判決，主要是針對您在政府信息公開的申訴。您要求就當年證監會對科龍案發起證券期貨案件調查的規則，要求必須公開；另一個是要求2005年對科龍案調查的細節必須公開。
（事件背景：2017年12月22日，北京市第一中級人民法院作出判決，責令證監會在法定期限內，向顧雛軍公開2002年《證券期貨案件調查規則》；另一份判決則要求，證監會在法定期限內向顧雛軍公開其在2005年對科龍電器啟動立案調查程序的主席辦公會議內容。這兩份被判決被認為是拉開了顧雛軍案重審的序幕。）
顧雛軍：這個案子非常簡單。證券期貨案件調查規則，這個規則肯定要要公開。它的1999年版本網上隨時可以查，我都可以打出來。隨後的2007年版本也公開，網上也有，唯獨2002年的版本不公開，為什麼？這個證券期貨案件調查規則，就是拿來懲罰上市公司。你制定了一個規則懲罰上市公司，卻不讓上市公司知道規則，這是很荒唐的事兒。2017年1月，當時法官明確說，他也認為要公開，因為是依據這條規則才啟動對科龍立案程序。
原子智庫：這兩份信息公開，對於推動案件實質性進展，會起到什麼作用？
顧雛軍： 我為什麼要他們公開這兩點？一個是：證券期貨案件調查規則有一條，對上市公司立案調查，必須要主席辦公會全票通過。公開以後我就要求公開主席辦公會議內容，根據什麼對科龍立案的，立案決議，參加的人員，表決的情況，這些就要公開。公開第一個調查規則，就會知道主席辦公會全票通過，才能對一個上市公司進行立案調查。
原子智庫：得到北京市一中院支持，是否意味著您知道肯定會等來最高法的提審？
顧雛軍：這是必然的。你想，一中院要求證券會向我公佈這兩條。
原子智庫：相當於為後期再審鋪平道路？
顧雛軍：不完全是。這跟刑事案沒有直接關係，但它是刑事案的導火索。用一個虛假的2.76億美金對科龍立案調查，因為這是虛假的，所以不敢通過主席辦公會，而是走另一個違規渠道。
主席辦公會是證券期貨案件調查規則明確規定的，不按照這規定來執行，往輕了說是違規，往重了說是違法。“我多說一句話，引來無妄之災”
原子智庫：當年案件起因，您在很多報道說，把好東西亮給別人看，才有了這場牢獄之災。這是怎麼回事？
顧雛軍：這是我感覺非常後悔的一件事。當時科龍連續兩年鉅額虧損，就要找人們買。一開始不是找我，一開始找的是香港著名富豪郭鶴年。郭鶴年沒有買，最後才找到我，我買的這家公司。在我的手上，三年時間我把它的銷售額由35億做到128億，把稅收由1.7個億做到5.6個億，我做得很成功。就在當時，我犯了一個錯誤。
原子智庫：什麼錯誤？
顧雛軍：當時廣東省要搞大佛山地區，要把順德重新劃回佛山一個區，原來的領導提升就走了，派了佛山市副市長來繼任順德書記的位子。他到我們科龍例行走一圈，我那天多說了一句話，這就是整個案子的起源。
我說，科龍現在稅收重回順德第一。他覺得很奇怪，他說美的銷售額是300多個億，你們才100多個億，稅收怎麼可能超過美的。當時我說，科龍稅收重回順德第一，是順德區政府給我們發的錦旗，所以要順德區政府來解釋這個事情。當時在場一個副局長說，美的集團是把原材料採購公司的東西賣給配件公司做一次銷售，配件公司的配件賣給組裝算一次銷售，組裝廠賣給營銷公司再算一次銷售，他們報三百億銷售，跟科龍報法不一樣。科龍30個億銷售額報到這邊，銷售額是280億。科龍報的是一次銷售，所以科龍交的稅收在順德最大是合理的。
原子智庫：也就是說，您洩露科龍的家底，引起別人覬覦？
顧雛軍：他那時終於明白，科龍是非常優秀的公司。他們為搶奪科龍的股權，偽造一份2.76億美金保函。保函說，科龍給格林柯爾擔保了2.76億美金。當時我感覺到這是很大的事情。科龍當時的淨資產28個億，如果有2.76億美金保函——那時候是8.3匯率——就是23個億元，這樣的話對公司太危險。第二天我就到廣發銀行調查，廣發銀行給我們開出證明，沒有這個保函。我給廣東證券寫了一封信，附了廣發銀行蓋公章的證明，不存在這份保函。
有人把我的這份證明藏住，仍然以偽造2.76億美金保函的事情上報。沒有通過證監會嚴格的調查程序，沒有開主席辦公會，就有人簽字對我立案調查。“我百分之一萬會無罪”
原子智庫：您當年揹負三個罪名，第一個是虛報註冊資本，第二個是違規披露不披露重要信息罪，第三個是挪用資金。您覺得這三個罪名哪一個最有可能率先被推翻？
顧雛軍：三個罪名同時推翻，沒有一個可能不被推翻。所有都是虛假的。這個案子所有的法官，當時都認為是判不了，沒有罪。現在這一次再審，百分之一萬會無罪。哪怕是一個有法律知識的一個剛畢業的大學生，都會說出來他無罪，不可能證明我有一個罪名成立。
原子智庫：你希望的平反目標是什麼？把科龍股份股權全部拿回來？
顧雛軍：我的目標是三個罪名完全推翻，把這次冤假錯案的起因和真相具體弄清楚。2016年8月30日，中央深改組在關於平等保護產權的文件中是這麼說，要糾正和徵批一批侵犯產權的這樣的一些冤假錯案，同時要剖析一批冤假錯案。我相信我這個冤假錯案被糾正之後肯定會剖析，為什麼產生這個冤假錯案。中央提出“兩個一批”，要糾正一批、剖析一批冤假錯案。
原子智庫：審判結果沒有達到您的預期，您接下來會怎麼做？
顧雛軍：第一個我告訴你，你說的這個假設是不存在的。我的案子必須翻過來，當年製造這件冤假錯案的貪官汙吏必須受到懲罰。一定會看到這一天，我等了12年，等到這一天。
他們唯一的辦法，就是不讓進入再審程序，拖你。你看這麼長時間，並沒有給我駁回，為什麼？是不能駁回，這是個冤案。我從2014年1月17日被立案再審，每三個月拖一次，拖了16次。刑事訴訟法規定必須是三個月審期，頂多再拖三個月。現在已經拖了16次，所以現在必須進入再審的時候。
“郎鹹平欠我一份道歉”
原子智庫：2004年到2005年，輿論討論非常熱烈的話題，是國有資產流失。郎鹹平所掀起的這個話題，對您當年收購科龍這個過程，以及其它的併購案有非常多的質疑，就認為是左手倒右手的這麼一個資本遊戲。
顧雛軍：我現在跟你重複一個故事，這個故事我接受媒體採訪也講過。
郎鹹平在我2002年，我入駐科龍之後，他在香港媒體上發表了一篇文章。因為科龍已經ST，我拿一塊工資，我每個月拿一塊工資，他在香港媒體上發了一篇文章，吹捧我是負責任的企業家。然後他拿著這篇文章，到我香港公司來，跟我的香港公司職員說，你看我寫你們老闆一個很好的文章。我們的人當時請他吃了一頓飯。從此他就跟我，借我的兩地牌奔馳車，每個週末他都借。
突然有一天，他發表一篇文章（攻擊我）。我感到很吃驚。我不理解一個人怎麼可以，他借我的車總是欠我一份人情，我雖然沒有給他錢，但是我借車給他這總是一個人情吧。
郎鹹平如果不是拿到了別人的錢，你會來罵我嗎？而且都是無中生有的罵我。他對我收購科龍的故事很瞭解，他寫過文章來讚揚我。然後幾乎每週末都跟我的司機在一塊，他肯定了解我們是怎麼收購科龍。郎鹹平是一個邪惡的人，這一點我2012年就這麼說，我現在仍然這麼說。而且我根本不在乎他來告我，我正準備等他來告我，所以我在任何一個地方都敢這麼說。
原子智庫：您認為跟當時的討論環境沒有什麼關係嗎？
顧雛軍：他就是有人拿錢讓他去弄這個事兒。就是為了抓我進去坐牢，跟他攻擊張瑞敏和李東昇沒有關係。他攻擊他們，所以就是拿他們陪襯我，所以他攻擊他們說得也是很平淡，他攻擊我，說得很邪惡，所以我必須告他。
原子智庫：您是說，當年他在復旦講國進民退的演講，舉了李東昇、張瑞敏還有您的例子，他實際上的目標是指向你是嗎？
顧雛軍：對。他並沒有怎麼攻擊張瑞敏和李東昇，攻擊我用了很邪惡的語氣，所以我絕對不會饒過他。
原子智庫：所以您當時就回應了。
顧雛軍：不是回應，我這個人是眼睛容不得沙子。為什麼你攻擊我，我不回應，我不告你？告他是我自有的權利。如果不是我去坐牢，我肯定會告贏他。
原子智庫：他的演講在當時引起相當大的反響，很多人站在郎鹹平這一邊。
顧雛軍：郎鹹平利用我的坐牢，成就了他自己好像是小股東的代言人的形象，或者捍衛者的形象。我真的對這段歷史表示非常大的遺憾。實際上我覺得他應該有一份道歉。
原子智庫：郎鹹平獲得那麼多人支持。且不說他是否代表民眾利益，能否說他反映了某種情緒的共鳴？
顧雛軍：我同意這個觀點。我認為他在操縱一些東西。操縱東西總有那麼幾人跟著起鬨，我並不認為跟著起鬨的人有多大視野，或者多大浪潮或者思潮。我認為，中國主流經濟學家一直對國企改制持肯定的態度。黨中央的文件也是肯定的。黨中央的方針和政策，仍然是要搞混合所有制，讓各種所有制成份進來，這一點是一貫的，沒有變化。
所以我認為，郎鹹平的操縱只是使他個人得到比較大的好處，有了知名度。這個世界有很多人是隨大流的，那些人並不真懂經濟學，也並不真懂中國經濟的一些問題，他們只是隨大流。郎鹹平利用社會文明走到一步，把自己打扮成明星經濟學家，他成功了。他是學微觀經濟的，理論上他該對有企業更多瞭解，但是我覺得他對企業的瞭解，根本不值得一提。我不認為他代表了什麼，或者贏得什麼，我更多認為他操弄了什麼，贏得了更多個人的好處。
原子智庫：這一次最高法宣佈，對三起產權爭議案再審，其中兩起是直接發起提審。除了您這一起案件，另一起是物美的張文中案，您認為，您的案子跟他有可比性嗎？
顧雛軍：我對他的案子完全不瞭解。這幾年我只關注我的案子，我對別的事情也沒有去關注。你也知道，我這幾年就是到處喊冤，到處希望能平反，至於他的案子是什麼樣的情況，我真的不知道。我相信能進入再審，就表明案子有問題，沒有問題是不會再審的，應該是駁回。
原子智庫：很多人認為，黃光裕你看他進去那麼多年，他的企業國美雖然落伍，但是屹立不倒，還在發展。格林柯爾系基本上已經解體，或者說是被其他企業所拿走。您怎麼看？
顧雛軍：第一，我這個企業被人家搶走，不是拿走了。我在別的上市公司的股權，還有我擁有的財產並沒有走拍賣程序，就只是拿走而已。我不想去跟別人比較，因為每個人都不一樣，民營企業家不一樣。我作為一個上京趕考的舉人，我要走夜路，我沒有錯，我不能說我不走夜路。 但是我碰到三個惡鬼，我也沒有辦法，他本來就是在那兒打家劫舍的，只不過撞上我了，所以不存在我有什麼責任，或者有什麼錯誤。
“我要先平反，才會再戰商場”
原子智庫：您是2012年出獄，您日常的工作和生活狀態是什麼樣？
顧雛軍：我這麼努力就是為了平反，這是第一要務。十個月時間我寫了一本書叫《引資購商》所有書店都能買得到。我現在正在寫第二本書，這本書的名字叫《世界製造業規模化的歷程和展望》，我正在寫第二本書。
原子智庫：您現在也是每天上班嗎？
顧雛軍：沒有，我是在上班，但是我是一個顧問性質，所以並不要每天都上班。
原子智庫：您有沒有再戰商場的計劃？
顧雛軍：一個人不被平反，這個有罪的人，出戰商場，那就是一個鬼話，至少我是這麼認為的。也許有的人水平比我高，他們能以戴罪之身，重戰江湖。但是我認為，首先要平反，平反以後，那我該幹什麼，我自然會選擇。至少現在為止，我已經寫了一本書，評價我自認為還不錯。我正在出第二本書，這本書我認為也很有價值。美國製造業已經規模化了，中國也會走這一步，日本現在走了百分之六七十。
原子智庫：您現在還非常關注製造業這一塊？
顧雛軍：對，我就關注製造業，因為對我來說，我的強項就是對製造業比較瞭解，畢竟我當年管過五家上市公司都是製造業。製造業這方面，我肯定是比較明白。說老實話，我當年花過很多功夫，探討過各種事兒，所以最後做得也很成功。我的格林柯爾集團被人搶走，我想它被搶走的原因，是因為它很好，才被人搶走。如果它是一個垃圾，就沒有人搶。 我用三年的時間，把中國幾家上市公司做得非常成功，所以我有資格對製造業的規模化，或製造業轉型升級說一些我自己的看法和想法，希望對大家有借鑑的作用。這就是我現在在做的工作。至於平反以後，我再一次經商，我也會做製造業。
原子智庫：會做白色家電嗎？這個是你的老本行。
顧雛軍：未必，但是會做製造業。
原子智庫：您怎麼看現在的白色家電？
顧雛軍：我上次寫了一本書，說了一句話，不僅僅是白色家電，中國家電最終只會殘留三家企業。
原子智庫：是哪三家？
顧雛軍：哪三家企業，現在都有可能，好幾家企業有可能。但真正最後是哪三家，我們不知道。
我認為，中國超過三家是不合理的。等五年看看，可能白色家電，或者家電，包括黑色家電，也許就三家。超過三家，理論上講是不合理，這就是我現在講的規模化的概念。我們以前如雷貫耳的日本製造業企業，現在都很艱難。在這種情況下，中國企業如何異軍突起，就是我這本書裡面寫的。原子智庫：您認為現在出獄或說平反後的心態，對於思考中國製造業，有什麼樣優勢？或者有什麼區別？
顧雛軍：這是一個好問題。我認為是這樣的，我現在更能以一個學者身份，或者旁觀者的身份來思考。我不想把我打扮成一個經濟學家，我覺得我就是製造業的旁觀者。這五年時間，包括這十二年，我都在製造業之外，在看著製造業。作為以前製造業的企業家，我現在作為旁觀者，我也許有一點旁觀者清的狀態，這就是我要做的事情，我已經做了一件事情，這就是我的第一本書。
原子智庫：您現在跟中國企業家群體聯繫多嗎？
顧雛軍：以前的朋友總有聯繫，但是我也沒跟現在互聯網企業家有什麼聯繫。他們以前不是我們這個圈子的，他們的圈子，顯然我也不熟悉。我也不想讓我進入到那個圈子。我只想走製造業，無論如何，我可能比較瞭解製造業。
原子智庫：您對互聯網及現在新興的電商瞭解多嗎？
顧雛軍：肯定要了解，因為你生活在電商和互聯網之中，現在的生活離不開互聯網。這跟十二年以前不一樣。十二年以前，互聯網才剛剛開始，這十二年之間，互聯網已經鋪天蓋地到這種程度，成為生活中絕不可少的部分，可見秩序的力量無比強大。你可以不搞互聯網，但是你不能不在互聯網之中。我這五年也花功夫瞭解它，但並不意味著我會搞互聯網，就是這麼簡單。
（文章已獲原作者授權，僅為提供更多價值資訊之目的，不代表信託圈觀點和立場。版權歸原作者所有，如需轉載本文，請聯繫原作者。）
———— End ————
點擊左下角“閱讀原文”直達信託圈知識星球
-僅限資管從業人員及項目方業主-
有事找下面這個人
閱讀更多 信託圈 的文章
