哈二斤
沒有最好，適合自己的才好。
最新研究顯示，曼城隊超越曼聯，成為英超最有價值的俱樂部。利物浦大學體育商業中心集團的研究表明，曼城的估值為23.64億英鎊，而曼聯的估值為20.87億英鎊。曼城的市值增加了3.85億英鎊，曼聯的市值減少了3.76億英鎊，這是球隊扭虧一盈的原因，而紅魔的業績下滑則被歸咎於“更高的工資和更低的利潤”。
熱刺以18.37億英鎊的身價排名第三，緊隨其後的是利物浦(16.15億英鎊)、切爾西(16.15億英鎊)和阿森納(13.68億英鎊)。排名前六的俱樂部佔據了英超總市值的74%，其中“英超財務狀況最合理的俱樂部”伯恩利以3.98億英鎊排名第七。
曼聯的衰落反映了他們在球場上的考驗。儘管索爾斯克亞在去年12月接替穆里尼奧成為主教練後，狀態有了明顯的好轉，但是最近球隊在7場比賽中只取得了兩場聯賽勝利，這意味著紅魔將在4個賽季中第三次被擠出前四名。
相反，在瓜迪奧拉的帶領下，曼城已經成為歐洲最好的球隊之一。他們有望成為自2009年曼聯成功衛冕英超冠軍以來的第一支球隊。曼聯的收入為5.9億英鎊，與曼城的5億英鎊相比，曼聯仍然是英超收入最高的球隊。
德勤對全球最富有的俱樂部的年度評估中，曼聯排在皇家馬德里和巴塞羅那之後的原因。德勤財富聯盟基於超級俱樂部的現狀和由於匯率一些變動，商業冠軍皇家馬德里7.5億沒有和第二巴塞羅那6.9億沒有超越了曼聯。
大家隨手關注我一波咯,每天好文
小江侃體育
謝謝激請！
對於足球俱樂部會員制、足球俱樂部財團所有制、足球俱樂部上市公司股份制，哪一種最有利於發展？我個人比較認為巴薩和皇馬的會員制最有利於足球發展。
首先說說足球俱樂部會員制屬於公共財產不以盈利為目的，成為會員後等於你擁有俱樂部，是俱樂部的成員，俱樂部的資產屬於全體註冊的會員，會員繳納會費來支持俱樂部日常運營包括教練、球員工資，主要一部分是轉會的買賣球員低價購進高價賣出賺取資金用於俱樂部運轉，例如C羅轉會尤文，尤文向皇馬支付1.12億歐元轉會費。除了買賣球員還廣告費、電視轉播、球衣等等。
財團所有制屬於實力雄厚大老闆注資俱樂部或實力強大家族式的大財團，例如曼城大老闆阿布扎爾的大財團，唯一擔心大財團撒資俱樂部遇到困難，但這情況極少發生。
上市公司股份制與企業上市公司股份制形式基本一樣都是以集資方式運行，如曼聯的股東們希望得到更大回報等等的問題，將會影響股東縮減對俱樂部投入。
所以個人認為最有利於足球俱樂部的長遠未來發展，是俱樂部會員制。
志在家業
巴薩和皇馬一樣，都是會員制俱樂部的代表，這種體質不同於曼聯、尤文、米蘭等其他豪強。
這種體制的好處有：
1，主席由選舉產生，每位球迷會員都擁有投票的權利，相對較為民主
2，財政上相對開放、穩定，會員所繳納的會費是俱樂部的主要財政來源之一（家族式俱樂部主要財政來源是主席），這就導致了皇馬和巴薩在轉會市場一擲千金，不差錢（不消耗主席的資金，由各位會員平攤），而家族式企業如羅馬、米蘭等，在轉會市場則相對謹慎，只買對的不買貴的。
浩哥足彩
會員制比較好，風險共擔。
財團投資受個人因素比較大，比如曼城的阿布。
球隊上市受市場影響。
徜徉在體育海洋
哪個好？
看成績和全球影響力啊！
