區塊鏈有可能成為一種強大的技術。在適當的地方使用它可以節省成本，簡化流程並消除人為錯誤。但是，如果誤用，這項技術也可能成為一種效率殺手，一種無用的技術，除了噱頭之外什麼也沒有貢獻。
在開普勒實驗室，我們設計了區塊鏈的實際用例。然而，我們的工作更頻繁地指出為什麼我們客戶的解決方案不需要區塊鏈技術。
我將列出區塊鏈應用中最常見的8個誤解，然後讓我們一瞥區塊鏈在實際使用案例中的作用。
當我們談論區塊鏈時，我們經常聽到兩個極端的反應，要麼區塊鏈是一切，要麼區塊鏈都沒有（例如，Nouriel Roubini）。人們有這些極端的結論，因為我們無法理解該技術的適當應用。以下是區塊鏈討論中常見的八種誤解。
1.“區塊鏈實現數據真實性”
“區塊鏈是一個不可變的數據庫。因此，關於區塊鏈的所有信息必須是正確的。“
這句話的第一句部分是正確的，而第二句話則是不正確的。
雖然存儲在區塊鏈上的數據通常是不可變的，但我們無法保證這種通常不可變數據的真實性。為了證明我的觀點，我只是在區塊鏈上存儲了一些虛假信息（“地球是平的”）。您可以自己檢查此信息，它在區塊鏈中是不可變的，但這並不意味著信息是正確的。
這種誤解似乎很簡單，但它很重要，因為它經常會導致人們混淆交易信息和一般信息。就其性質而言，存儲在區塊鏈上的每一條交易信息都應該是不言而喻的。
在被記錄在區塊鏈上之前，驗證所有存儲的交易信息（例如，發送和接收的令牌）。在區塊鏈上存儲這條信息後，既不能修改也不能刪除。因此，我們可以確信被訪問或讀取的信息（交易）既沒有被篡改也沒有被改變。而且，最重要的是，這些信息已被證實是真實的。但並非區塊鏈上存儲的每一條數據都是交易數據。此外，區塊鏈技術本身不能使一般數據不言而喻（例如“咖啡來自埃塞俄比亞” 的資訊)。
因此，在區塊鏈上構建源跟蹤系統沒有多大意義，並聲稱它可以使一般數據突然變得值得信賴。無論實現數據不變性的問題（使用區塊鏈技術在很大程度上也是如此），源跟蹤系統背後的關鍵是確保記錄的數據是真實的。防止存儲的數據被改變是一個不太重要的問題。
2.“區塊鏈消滅所有中間商”
區塊鏈可以刪除促進交易的中間人; 事實上，更準確地說，一群礦工取代傳統上驗證交易的集權中間人。這是創建超出法規的貨幣體系的基礎，並且可能降低交易成本。
因此，說明區塊鏈可以在交易的驗證過程中取代中間人並不是不準確的。但是，說區塊鏈可以取代每種類型的中間人是不準確的。還應該指出的是，不應該替換一些為整個系統增值的中間人。
很多人錯誤地認為，由於區塊鏈可以代替交易中的中間商，因此該技術也應該被用來取代所有中間商。區塊鏈不能很好地取代Spotify，Facebook或Google等中間商。這是因為這些中間人不是（或不僅僅）處理交易的中間人; 但他們也提供增值服務。
3.“區塊鏈應用的接受證明加密貨幣是未來”
摩根幣，Facebook幣等。這些來自巨頭的公告激發了加密社區。人們常常聲稱這是我們一直在等待採用加密貨幣的巨大步驟。
我們不應該對“幣”這個詞感到困惑。摩根大通幣和Facebook幣甚至都沒有接近比特幣和以太網類型的加密貨幣。相反，這些“幣”是採用一些區塊鏈特徵的現有結算系統。從用戶的角度來看，使用Swift或WeChat Pay這些系統沒有區別。區塊鏈在內部系統中使用，但結果遠不像比特幣那樣加密貨幣。
加密貨幣對於普通大眾來說仍然是新的，因此有很多模糊的定義。在這裡，我試圖總結加密貨幣的合理定義：
定義1：它是使用分佈式分類帳本技術
定義2：它不受任何單一公司或政府的控制`（例如，只要正確簽名，任何人都無法停止/擦除交易）
雖然很少有人會反對定義1，但定義2絕對不是普遍接受的定義。
但是，定義2是加密貨幣去中心化的本質。區塊鏈用於確保交易的有效性，而不涉及任何監管機構或機構。
為了實現這一效益，我們支付額外的分散成本（時間成本，電力等）。如果我們對其應用傳統法規，使用加密貨幣不會降低交易成本。如果我們以傳統的方式規範加密貨幣（監管機構現在正在嘗試做什麼），那麼只有兩種可能的結果：要麼分散的區塊鏈基礎設施（只有許可的區塊鏈）沒有未來，要麼區塊鏈變得效率低下的過時的技術。
4.“如果分佈式的話，一切都會好起來的”
長期以來，這對區塊鏈來說是一種常見的誤解。
我們必須明白，權力下放是我們為使區塊鏈在沒有可信方的情況下運營而付出的代價; 權力下放本身並不是目標。
除非你想創造一些不能由個人，組織或聯盟控制的東西，否則將事物分散是沒有意義的。
權力下放是一項昂貴的成本，而且非常脆弱。作為回報，理論上你可以構建一個不受任何人操縱或管理的系統。但是，如果我們不試圖使其無法控制，為什麼要支付這筆費用並使系統更慢，更昂貴，更不穩定？
在下一篇文章中，將繼續列出另外4個錯誤以及實例用例。
編譯：萍蹤浮影
閱讀更多 區塊鏈江湖 的文章
