你是什麼身份，這一點很重要。絕大多數情況下，你的身份決定你的前途，決定你人生的走向。
原來我們除了“人”這個自然屬性之外，還有“幹部”、“工人”、“農民”、“學生”等等社會屬性，也就是“身份”吧。身份這個東西，平時沒什麼用，到了某些特定的時候，就顯現出來了。
這類的規定，也許自有它的作用——我們不能因為某一件個例就說這規定不合理。所謂沒有規矩就不成方圓，若是什麼事都沒個規定管著，這世界也會亂了套。在這種“一刀切”的規定面前，個別人受到阻礙、合情的事變成不合理，也是一種無奈。但是，才華被“身份”遮掩而不得發揮，我覺得終是憾事。現在打破了這種用人制度，人才流動似乎暢通多了。但，其實這樣的“打破”並非改變了那種僵死的制度，只是一種制度外的流通、一種權益變通之法，聊勝於無而已。
“規定是死的，人是活的”，我比較贊成這樣的說法。
闖紅燈、超速、逆行，都是違反交通法規的。可是我們經常見到這樣的報道：孕婦臨產、傷員急需送往醫院的情況下，交警開道，民用車輛在交警的指揮下闖紅燈壓黃線走逆行，一路暢通無阻。常態下，這些違法行為是要受到處罰的；非常情況下，這樣的變通的“違法”行為卻受到允許甚至讚揚。這就是變通的益處，也是凡事都可能有變通之法的明證。
那麼，在具體情況具體對待的原則下，對於“身份”的規定肯定也是可以變通的。1957年，中蘇有關尖端武器的發展和生產問題談判在即，蘇方表示，他們的火箭等尖端設備保密性極強，必須要具有相當軍銜的人才能參觀。當時錢學森雖被列為代表團成員，卻沒有軍銜。於是，周恩來提議，經毛主席批准，准予錢學森佩中將軍銜赴蘇。這不是實授軍銜，只是根據當時情況佩戴軍銜。這樣的身份的變通，有益，也有利。
但是，多數情況下，“身份”這個無形的東西卻比有形的東西更具有權威性。這真是令人無可奈何。
閱讀更多 摯情寫人生 的文章
