如果說IBM有"眼高手低"（研發強工程弱）的嫌疑，那Intel就是芯片領域的頂級玩家（研發強工程更強），一路走來它絕塵而去，拖垮了TI，IBM，AMD。。。毫無疑問Intel是家偉大的公司，今年是它成立50年，幾十年來，它的Tic-Toc掌控了整個信息產業界的脈搏（我做什麼你們用什麼），也造成了很多人對它的過分神話，"黑科技""擠牙膏"等等。其實業界的人都知道Intel就只會做CPU，50年來它做過很多別的東西，收購過一大堆公司，可是幾乎都沒有做成。它的PE（市盈率，可以用來衡量科技公司的發展潛力，越大越好）是17，NVIDIA是30，AMD是60。。。一個CPU的霸主，錯過了移動時代（讓ARM坐大），幾乎錯過了AI時代（讓NVIDIA坐大），可是既不缺錢也不缺人，有點丟人啊。
Intel少數比較拿得出手的，就是它的生產工藝了，長期以來各大foundry的一件大事就是研究Intel的最新工藝，買來Intel的最新芯片剖片，拍照，組織專家仔細分析。上篇講過臺積電在28納米的時候選擇了gate-last最終跟別的foundry廠拉開了距離，可是Intel在45納米的時候就已經選擇了gate-last，水平可見一斑。讓我們看下Intel 2011年發佈的技術路線圖吧：
工藝還是沿著摩爾定律的節奏向前堅定推進，每兩年升級一次。一開始，Intel算是兌現了自己的承諾，2014年九月第一個推出了14納米的CPU，與之可對比的，是蘋果2015年九月推出的A9芯片（同時在臺基16納米和三星14納米生產）。可是這個14納米一用就是4年。10納米一再跳票，最近Intel宣佈會在2019年底量產，比原定計劃推遲5年之久。
可反觀TSMC，堅定的沿著摩爾定律的道路走下去了！
為什麼Intel工藝會落後，這個在業界聲音很多，甚至也有不少人認為這是個偽命題，說臺基和三星亂命名，Intel的10納米多牛多牛，出來之後暴打臺基云云。我覺得這簡直是睜眼說瞎話，推遲5年啊臺基到時可差不多是5納米了。而且臺基也並不是玩數字遊戲，它的16/10/7都有實際的提升，相應的每代iPhone性能都提高不少。
Intel到底怎麼了我們現在不得而知，可是我們知道它遇到了大麻煩，從下面幾個方面能看出來：
科再奇 突然下臺（18年6月）
2013年從製造部門GM走上CEO位子，卻在18年因為一個很荒唐的辦公室戀情下臺。CFO代理CEO4個月，新任還沒有找好。
2. 10納米難產5年
摩爾定律第一次在英特爾失效了。製造部門老大下課（18年10月），部門一分為三。
3. foundry業務失敗收場
並且把LG和展訊給坑慘了！只能說英特爾沒有這個基因。
4. 蘋果據傳在2020/2021年推出使用自研ARM CPU的Mac
這跟臺基5納米的時間點符合！
這些問題都跟英特爾跟不上工藝發展有直接關係。即使英特爾贏下蘋果基帶的單子（造成14納米產能緊張，CPU缺貨漲價50%。。。），即使2018年英特爾的銷售額能達到創紀錄的712億美金，解決不了工藝的問題，英特爾地基不牢，前景堪憂啊！
《經濟學人》在今年4月的文章"TSMC會成為世界最先進的芯片製造者"中給出了一個數據，臺基在工藝研發上的支出是30億美金（2017），超過英特爾和三星的總和！翻開臺積電過去十年研發費用走勢，除2009年因金融海嘯影響而減少之外，幾乎每年以年增5%至10%的速度成長；研發工程師人數也由2006年1,422名增加至2017年的5,690名，期間成長率高達300%。臺基的僱員構成，沒記錯的話50%以上是碩士，30%以上是博士。
不過多說一句，找到了另外一個研發支出的表：
英特爾以130億美金的支出高居榜首。如果這個是真的，那就不免讓人懷疑公司花錢的策略和花錢的效率了。。。
不管怎麼說，臺積電看準之後下重注，"趁你病要你命"是它在競爭中取得優勢的重要原因，不得不佩服掌舵人的眼光和膽識。我還是很看好臺基的未來的，它的PE值也只有17，有能炒美股的同學可以關注下，賺錢了記得回來打賞哈。
芯片代工領域，我覺得唯一能挑戰臺基王者地位的就是三星了。他們兩家的恩怨就留在下一篇吧。
閱讀更多 芯事圈 的文章
