艾克思武備
這個問題得兩說,戰略上法國、美國是一個陣營,戰術和策略上法國會時常鬧點“小獨立”,至於這次“戴高樂號”助力美國,又得具體分析。
所謂一事一議,就是法國航母與美國編隊的演習與合練計劃至少在三個月以前達成,屬於常規演練,不針對特定國家,地點應是東地中海。
熟料美國從4月起對伊朗連下重手,拉黑革命衛隊,石油豁免到期為止,一時間中東局勢劇變,美伊關係成為國際頭條。
法國作為北約成員,不會退出預定計劃駁美國老大的面子,只得硬著頭皮進行例行演練。而媒體也不含糊,管它法國還在伊核協議之內,美國兩個航母編隊+一個兩棲攻擊群再加法國“戴高樂”,四個艦隊圍在地中海、紅海與阿拉伯海,你法國就是美國的幫兇。
戰艦集結,不能與戰爭畫等號,美國真要對伊朗“動粗”,法國參與的概率很小。但顯示其大國存在感,包括預定的南海之行,都充分表明它是西方的合格成員,“獨立”只是相對的。
ruixuezhaofeng
法國關鍵時刻刷存在感,要真的美國對伊朗開打,法國扭頭就跑!這就是法國,軟骨頭一個!
1.要說簽署國,美國本身也是唉。所以,當特朗普宣佈退出“伊核協議”後,法國、德國等都堅決反對,還因此讓馬克龍種在白宮的樹都移走了。
2.馬克龍現在面臨國內形勢其實很危險,黃背心持續搞破壞,五一竟然有八萬人(官方說是四萬),而中間出現了很多黑頭巾分子!正因為如此,馬克龍更需要轉移矛盾,按照之前北約計劃,與美國在波斯灣等海域進行活動,也就有了更加現實需求。
3.法國馬克龍去年還在聲明,要組建歐洲統一軍隊,但是從今年年初開始,法國對於伊朗態度卻有了變化,越來越緊跟美國步伐,至於說美國能怎麼辦?涼拌!
當然,法國或許也清楚,美國不會打,更多的是一種威懾罷了!
英武
俗話說無利不起早,天下沒有永遠的朋友只有永遠的利益,特別是在“伊核問題”上,以美國為首的北約國家不斷的對伊朗進行施壓圍堵,光是在去年美國就在伊朗近海多次派遣軍艦巡邏示威,最直接的結果就是伊朗原油價格從去年跌至冰點。所以在伊朗已經變得越來越困難的時候,法國一方面在伊核問題上敦促伊朗儘快計劃減少彈道導彈計劃和繼續進口伊朗石油,另一面又派出自家航母前往紅海參加美國航母戰鬥群在紅海海域的圍堵伊朗油輪計劃,那法國為什麼要這麼做呢?
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
魑魅涅槃
法國做為歐洲的重要國家,其立場無法脫離歐洲大環境。
自美國特朗普政府決定退出後,歐洲方面決定不跟隨美國的決定,繼續留在伊朗核協議中。德黑蘭也呼籲歐洲簽署國挽救伊朗核協議。
歐洲國家目前的態度很堅決,但是最終是否會改變美國,這可能難度極大。
雖然受美國退出伊朗核協議影響,歐美關係已經進入“一個非常困難的階段”,但不應期望現在歐洲人會輕易背棄美國。畢竟歐美有著“深厚的跨大西洋關係”。
法國一方面要支持伊朗,畢竟伊朗在經濟方面與法國有重要關係。另一方面,法國在伊朗的核導彈項目上也會支持美國立場。
所以在伊朗看來法國本身就是和其它歐洲國家一樣有著雙重立場。
法國做為老牌的北約國家,要履行北約規定的義務,在軍事行動上自然要與美國保持立場一致。所以法國派航母協助美國封鎖伊朗是可以理解的。
服役期最長的二級士官
整個歐洲加起來地域面積能跟上美國嗎?整個歐洲人口加起來能比上美國多少?整個歐洲大部都是沒落的老牌資本主義國家,自己沒落還想繼續侵略繼續搜刮別國錢財資源,只好做跟班了!看看能不能分點啥吧!侵略者的無恥永遠是如此的不堪!
木易135227861
法國內部已是千瘡百孔!一是跟隨美國刷存在感!二是為了轉移國民視線!三是和美帝狐假虎威而已!
北平福地
誰行跟著誰,這是古訓