自始至終，徐志摩的才情都令我折服，他的深情，多情，他的詩意人生。
多少人因為他的愛情觀，對他批判了個徹底，可不管你怎麼的批判，也不能磨滅他是才子的事實。
那一年，他回家，父母說讓他把親事給辦了，再外出求學。他經不住母親的請求，父親的控訴。奶奶的徹夜未眠，院子裡的等待成了壓死駱駝的最後一根稻草，他妥協了，他的掙扎被迫埋葬。
張幼儀是典型的大家閨秀，但是她並不是愚昧無知的封建少女，她也是一個有思想的人，只是若放在徐志摩身邊，確實不值一提。
婚後平淡無波，直到兒子的出生，徐志摩像解脫了一樣，毫不留戀的離開了家，離開了孩子，也離開了張幼儀。
這場父母之命，媒妁之言的婚姻，名存實亡。但起碼還存在，儘管一直處於聚少離多，分居的狀態。直到最後被逼簽訂離婚協議，她說：“我的人生除了服從你，就別無選擇了。”
徐志摩去國外求學，在這裡，他認識了林徽因，一個有學識，有涵養，有容顏的女子，詩詞歌賦，琴棋書畫，無所不知，無所不曉。徐志摩的人生被她點亮，從此看山不是山，看水不是水，世界萬物皆是她。
他們開始約會，碧波盪漾的湖上，林間幽靜的小路，他們有說不完的話，訴不完的情。他們是情人，亦是知己。
林徽因說：當這個世界寂靜無聲的時候，我總是聽到你在我耳邊低語。那時，我常常要忘了，我活在凡塵間，而誤以為天地間果真有無人之境。靈犀相通，若得到塵世的沾染，我們便一無所有。
徐志摩說：請允許我這樣的表白，如果這使我成為一個背信失諾的人，將會被詛咒成為一個狂妄喪德的人，那就讓我是吧！何不讓我粉身碎骨相隨，讓我失去一切而靈魂得到保留。在四月的樹梢你看到了什麼？在我的低語裡你又聽到了什麼？
當我看到這兩段話的時候，忽然就理解了徐志摩。他的詩意人生，不需要世俗道德的束縛，他就是他，只做敢愛敢恨的他。
林徽因是一個理智的人。當知道他有妻子的時候，放棄了愛他。也許這個決定讓她生不如死，讓她痛入骨髓，但她不能傷害張幼儀。這就是林徽因的教養，林徽因的善良，林徽因的真。
幸運的是，他依然在她的心上，依然是朋友知己，這就足夠了。
人與人之間的相遇，從沒有道理可講，不可控，不可求。所以，一切都是偶然：
我是天邊的一片雲，
偶然投影在你的波心——
你不必訝異，
更無須歡喜——
在轉瞬間消滅了蹤影。
你我相逢在黑夜的海上，
你有你的，我有我的，方向;
你記得也好，
最好你忘掉，
在這交會時互放的光亮！
從此以後，你有你的，我有我的方向。人的一生，有諸多的偶然，有的成為了你的歸人：轉角遇到了愛。有的成為了你的過客：擦肩一瞬，恍然若夢。
儘管後來徐志摩還是與張幼儀離了婚，甚至還曾逼迫她打掉孩子，但依舊沒有換來林徽因的陪伴。
所幸的是，孩子在張幼儀的堅持下，來到了這個世界。不幸的是，小小的年紀因病又告別了這個世界。
徐志摩並非是冷血之人，對於小彼得，他也是有感情的，否則也不會在孩子離開後，痛哭流涕，為孩子寫了一篇潸然淚下的悼文。
只是，他被愛情衝昏了頭腦。他以為張幼儀是他追求真愛道路上的絆腳石時，恨不得一腳踢開，踢得遠遠的，肚子裡的孩子亦然。不是說，戀愛中的人智商為零嗎？
當我愛你時，你就是我心口的硃砂痣。當我不愛你時，你就是牆上的一抹蚊子血。我怎麼會為了一抹惹人厭煩的蚊子血，去傷害心口的硃砂痣呢？
可交會時的光亮，終究會散去。所以，當他知道無望的時候，當他知道林徽因和梁思成訂婚的時候，他不得不放棄。
如果說林徽因是一朵清麗脫俗的百合，那陸小曼就是一朵妖豔多姿的玫瑰。雖然帶刺，卻也讓人沉淪。
徐志摩一眼便沉溺其中，不可自拔，他不顧朋友妻不可欺的道德壓制，不顧老師的痛心疾首，不顧父母的百般反對，毅然決然的要與陸小曼結為連理。
徐志摩不是王庚，他沒有大把的錢讓陸小曼去揮霍，所以兩個不同世界的人，當婚後不再只有風花雪月，還有柴米油鹽時，註定他們的生活會一團亂麻。
徐志摩迷茫了，不單單因為愛情，也因為這個不符合他理想的黑暗世界，但他要在絕望中找尋希望，在黑暗中找尋光明，從迷茫中找到方向，儘管他不知道風是在哪一個方向吹：
我不知道風
是在哪一個方向吹——
我是在夢中，
在夢的清波里依洄。
我不知道風
是在哪一個方向吹——
我是在夢中，
她的溫存，我的迷醉。
我不知道風
是在哪一個方向吹——
我是在夢中，
甜美是夢裡的光輝。
我不知道風
是在哪一個方向吹——
我是在夢中，
她的負心，我的傷悲。
我不知道風
是在哪一個方向吹——
我是在夢中，
在夢的悲哀裡心碎！
我不知道風
是在哪一個方向吹——
我是在夢中，
黯淡是夢裡的光輝。
每次讀到這首詩，心裡就覺得很難過。為他的掙扎，為他的痛苦，為他的迷茫，為他的不知所措······
就連在夢中，夢裡的光輝也是黯淡的，被黑暗籠罩的。看過很多篇網上關於寫徐志摩的文章，大多數打上的標籤都是渣男，因為他拋棄了張幼儀，因為他雙膝下跪逼迫張幼儀墮胎，因為他在有妻兒的前提下還去招惹林徽因，因為他不顧禮義廉恥與朋友的妻子陸小曼糾纏在一起······是，他的做法完完全全稱得上渣男，可當時的社會大背景是怎樣的？真的都怪他嗎？這樣就能抹殺掉他的才華嗎？為什麼我們看到的不是他的詩，他的文？
我也讀過很多關於徐志摩的書，包括他的詩詞、散文。看的越多，越能理解他，也越心疼他。
我亦看過很多關於民國時期的愛情故事：《若無相見，怎會相欠》、《煙雨孤鴻-民國才子的情與往事》······裡面有多少我們熟知的大家，比他渣的多。可當時的社會正處於新舊文化交替的時期，父輩們依舊遵循的是：父母之命，媒妁之言。青年人追求的卻是：郎情妾意，自由戀愛。這樣的碰撞下，壓制與反抗下，總會有很多的犧牲品。很不幸，在愛情裡面，犧牲的往往是女人······這些真的能全部歸責於那些才子嗎？
所以，親愛的詩人，我不論你是多情也好，無情也好，不顧道德禮儀也好，背信棄義也好······我不對你的人生作任何的批判，指責，我折服的是你的才情，你的詩作，你的文章，故我依然愛你如初。
閱讀更多 傾若塵 的文章
