蘇鎮兔子
5月2日德國和墨西哥兩國外長表態的反對，對美國是否干涉委內瑞拉局勢，並沒有多大意義。
德國外長馬斯在當天還透露出一個關鍵信息，就是歐盟願意協助委內瑞拉各方為緩和事端展開談話，也就意味著德國實際上是代表歐盟在進行發言。與此同時，俄羅斯外長拉夫羅夫指出，俄方正在聯合國動員所有尊重聯合國憲章的國家聯合起來，共同反對美國軍事幹涉委內瑞拉。
德國與俄羅斯外長的言論，是針對美國國務卿蓬配奧的回應。在委內瑞拉政變後，蓬配奧指出，在有必要的情況下，美國將軍事幹涉委內瑞拉。在這點上，美國和歐盟、俄羅斯的態度是不一樣的，從細節上將講，美國是強調存在對委內瑞拉動武的可能性，而歐盟是反對武力，針對委內瑞拉局勢，歐盟是提出協調對話，而俄羅斯是通過聯合國對美國進行反對。
故俄羅斯和歐盟對於美國威脅動武的態度是不要打，用和平手段解決。都未涉及到一個核心問題，就是美國一旦真的對委內瑞拉採取軍事措施，歐盟和俄羅斯會怎麼辦？美國已經多次提出武力威脅，按照國際慣例，鐵桿國家應該表達更強硬的態度，以示對委內瑞拉的支持。
但是目前歐盟和俄羅斯的態度並沒有升級，唯一的可能性是近期委內瑞拉的局勢並沒有惡化的可能。蓬配奧的言論，針對的是4月30日委內瑞拉爆發一場小規模政變，在委國防部長站在馬杜羅一方下，很快就得以平息。
隨之而來的是馬杜羅政權對於瓜伊多勢力的打擊，蓬配奧的言論，更多的是顯示對瓜伊多的支持，釋放出美國並沒有放過馬杜羅政權的態度。故蓬配奧的武力威脅，看似明火執仗，實際上並沒有脫離特朗普對委內瑞拉局勢的基調，即在和平手段未失效前，並不會付之武力。
另外，4月30日委內瑞拉的政變行動，支持者並不多，參與的軍人數量僅僅幾十名，委政壇人物也虛與委蛇，在關鍵時刻手機居然關機，使政變成為一地雞毛的鬧劇。而美國的態度也值得玩味，在5月1日凌晨3點，特朗普才發表了支持政變的推特。
這些跡象表明，委內瑞拉的政變極有可能是瓜伊多的個人投機行為，其意圖是在亂局中渾水摸魚。以美國的實力的行事風格，一旦策劃政變，斷然不會如此的倉促，大概率會一擊而定。所以，美國此番表態，也有被瓜伊多的舉動所綁架的意思。
但是總體而言，委內瑞拉作為一個小國，其國內勢力的鬥爭，關鍵因素是各大國的支持力度。目前的局勢是美國多次強調以軍事行動解決，歐盟和俄羅斯的態度是和平手段，兩者對於馬杜羅和瓜伊多的支持力度是有很大的區別的。
不過目前美國目前的外交重點是伊朗問題以及6月份即將推行中東和平的實際協定，委內瑞拉局勢相對並不是重點。故馬杜羅短期內並不會遭遇更嚴重的考驗，長期來看，如何解決經濟問題是關鍵。
