九不日
講真，你提這樣的問題，肯定是要網友批判。
雖然被雷電擊中，導致受傷，這樣的結果很不幸，我們也感到遺憾。但是，凡事還是必須講道理，論依據，而不是抱著“我死我傷我有理”這樣的蠻不講理。
一般民事侵權行為的重要歸責原則是過錯責任原則，即是行為人對於事件的產生存在過錯，則根據其過錯的程度承擔相應的責任；若不存在任何過錯，則不需要承擔責任。
下雨天向鄰居借雨傘，鄰居借傘，這個行為有錯嗎？
沒有異議吧。這個不存在過錯，相反，鄰居是個友善之人，是個樂於助人之人，在別人需要幫助的時候提供幫助。
被雷電擊中，雷電跟鄰居有關係嗎？
沒有關係。既然借傘沒有過錯，雷電也跟其沒有任何關係，要求鄰居承擔責任在法律上也說不過去。
不僅法律上說不過去，更重要的是屬於道德問題。如果鄰居因為借傘而承擔賠償責任，這與我們所謂的扶老人做好事被訛反而賠償完全是一個道理。這樣的行為和性質，是對我們日常生活交往習慣及規則的踐踏，是對整個善良淳樸的互助民風的挑戰！
葉律師
作為鄰居也真是夠倒黴的，說句實話，我就是他的鄰居，對於他不幸遭雷劈的事情，我也深感同情，但是對於在借傘的事情上的過時，我是不承認的。
那天下雨，鄰居說要借傘，我說下這麼大雨，而且還打雷就不要出去了，他說一定要出去看看別人澆的落水鴨子一般的樣子才開心，我無奈，隨手就拿了一把傘給他，心裡還想，自己不會買把傘嗎，這都要借，上次借我的鞋刷子還沒有還我呢。
可是不久就聽說了鄰居遭雷劈的消息，心裡還在暗暗的想，我這傘是如同“肉包子打狗”了，給上次我借給他鞋刷子一樣，都是一去不復返了，還在暗暗嘆息，沒想到鄰居卻有了要求我賠償費念頭。
真是躺著也中槍啊，憑什麼讓我賠償呢，傘又不是我家出的，質量問題你去找廠家。雷是天上打的，我又不是雷公。路是你自己走的，我又沒有給你規劃路線。為什麼你不去找給你理髮的呢？真是莫名其妙。
我是焱垚
哈哈，哥們，你這是心理有問題，需要去看心理醫生了！
儘管看起來很荒唐，但是，現實生活中這種“恩將仇報”的事情，可謂是比比皆是。在心理學上，這叫“錯誤歸因”，是一種認知偏差。這與個人的成長經歷，有著很大的關係。
比如說，很多小朋友摔倒了，磕到了膝蓋，在那裡疼的哇哇大哭。爺爺奶奶就會跑過去，用腳狠狠的對地踹上兩腳，然後罵道：“都怪你，看你把我家娃碰疼了吧！”然後，小朋友也會跟著踹兩腳地面，慢慢的就不哭了。
看來這位題主，小時候就是在大人們的錯誤引導下長大的，把所有的問題和過錯，都歸結為別人。當然，長大之後你會變得更聰明，知道怪老天沒用，所以，才會怪傘的主人。
當然，也很有可能，題主只是借這個問題，來諷刺當下社會中很多的“恩將仇報”、“亂訛人”的現象。比如說，前兩天一位家長沒看好小孩，小孩從自己爬到樓道窗戶上掉了下去，這位家長就狀告物業“沒履行看管、警告職責”，要求賠償66萬；還有孩子在家跳樓，家長狀告老師等等。
不過，題主如果是認真的，你要慶幸大難不死，說不定是你鄰居這把傘救了你呢，趕快給鄰居道謝去吧！
姜丁粽子
親愛的法官大人，今天我嚴正控告，我的鄰居老王，陰謀謀殺本人，具體事實如下:
本人很有環保意識，認識到下雨天不應該撐雨傘，撐了雨傘，會造成街上行人視線不清，妨礙交通工具、行人的正常出行。
撐了雨傘，會妨礙我淋到大自然賜予我們的天水，我頭腦常常發熱，沒有了雨水澆灌，我會不正常。
最重要的是，我因為下雨天撐了把傘，老天爺雷公被激怒，說我神經不正常，竟用雷電劈我，幸虧我及時丟掉雨傘，神智恢復清醒，才保住性命。
那天，我上班，鄰居老王，說天會下雨，拿把傘給我，我問他為啥?他說天氣預報說今天一定會下雨，我說我不怕淋雨，淋雨的我才是正常人，可是老王竟然不聽，一定要我帶上傘，他的目的很明顯，就是讓我破壞環境，影響大家正常出行，同時阻斷我與大自然的親密接觸，結果造成如今局面，完全是鄰居強迫我接受他的傘造成，否則，我手裡怎麼會有鄰居的傘呢?
我的朋友，上個月的一天，想半夜去銀行的保險櫃拿點現金花花，應該是人之常情，沒錢當然向銀行要，因為我們知道銀行是放錢的地方。沒想到，銀行竟然沒放一點現金在大門口不說，還把保險櫃鎖了起來，更可惡的是，還連接了什麼報警裝置，他受到驚嚇，從銀行大廳粱上摔下導致受傷，於是我們告了銀行，不應該鎖門鎖保險櫃，不應該不準備好現金。後來我們勝訴，獲賠500萬元。
據此，我鄭重起訴鄰居老王，明知天要下雨，就藉口強行拿雨傘給我，導致我頭頂淋不到雨發熱，被雷電擊中受傷，請求法官明斷是非，判令鄰居賠我錢至少三百萬，這樣，我就可以去買車，以後出去不用打雨傘了……
宋辭318
你真是缺德到家了！這雷怎麼沒把你劈死呀？
像你這種人活在世上就是浪費空氣。一個怪胎，黑不溜秋，下雨借傘，被雷擊傷。鄰居負責，天大笑話。
難道是鄰居強迫你借他傘了嗎？你下雨打傘遭到雷擊，沒死就是天大的福份。還好意思找鄰居給你承擔責任呀！
你是：狗咬呂洞賓，不識好人心；農夫救了蛇，好心遭惡毒。像你這種貨，早晚遭雷劈。
俊波2494777000894
向隔壁鄰居借了把傘，不幸被雷電擊中，導致受傷，請問該怎麼起訴鄰居並要求合理賠償？要回答這個問題我們首先來看看，向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中，鄰居有沒有過錯？其次，向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中，該不該向鄰居要求賠償？其三，向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中該向誰索賠？最後，向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中該怎麼起訴鄰居，要求賠償？
1、向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中，鄰居有沒有過錯？
這件事上，很顯然鄰居是沒有過錯的。因為，鄰居借傘給你出於幫助你的初衷，就雨傘而言也不可能對你的身心健康造成什麼損害。你借了雨傘後遭雷電襲擊是自然災害或者說不可抗力。甚至，你是成年人，應該預見到在雷電肆虐的時間點撐傘行進會遭遇雷擊，而你放任次結果發生，責任在你。最後，鄰居借給你的雨傘是不是符合國標，應該由雨傘廠家負責。如果雨傘不符合國標造成你受傷，應該向雨傘廠家申請賠償。
2、向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中，該不該向鄰居要求賠償？
其實，這件事上明眼人一看便知，鄰居沒有責任。自然就不應該賠償你的損失，依據侵權責任法的規定。承擔侵權責任的主題依過錯責任來定，也就是說，既然鄰居沒有過錯自然你要求鄰居承擔賠償責任就沒有依據。鄰居借傘給你，主觀上是為了幫助你，不可能預見到有雷擊的發生。客觀上你遭遇雷擊和鄰居借傘給你沒有邏輯上的因果關係，是自然災害或者說不可抗力的結果。所以，請求鄰居賠償沒有法律依據。
3、向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中該向誰索賠？
就這個事件上看，向鄰居索賠是沒有依據的。那麼，該向誰索賠？其實，你可以持雨傘去做鑑定，如果雨傘質量不符合國家標準可以向雨傘生產廠家請求賠償。當然，雨傘生產廠家也只能賠償你很小的一部分甚至很難得到賠償。因為，你在雷電肆虐的時間點依舊持雨傘行進本身就有過錯。再加上自然災害也是造成你受傷後果的直接原因。當然，你要是買有保險自然就更好了。
4、向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中該怎麼起訴鄰居，要求賠償？
很顯然，就這件事上來說，你向鄰居借了傘，不幸被雷電擊中起訴鄰居，要求賠償是得不到法律支持的。你根本就不應該有這個念頭向鄰居索賠，因為人家沒有過錯也沒有法律義務賠償你。你最好找律師諮詢再做決定。或者，乾脆放棄請求賠償的心理，與鄰為善過好接下來的日子。
聚焦三農熱點說
看到這個問題我笑了老半天，我覺得用下面的圖來形容比較合適。
這個人受傷了，受傷原因很特殊，他是被雷劈了，被雷劈的概率本身就很小，被雷劈以後還能活著，這都是一個幸運，而且還可以找理由，讓別人給他治病賠錢，不知道還需要不需要賠償誤工費什麼亂七八糟的費用，要是這麼一算是不是還可以小發一筆。他覺得他受傷的原因是因為他打別人的傘，總不能找老天爺要賠償吧。
如果他要起訴，我覺得應該判決他藐視法庭，戲弄法官等罪，放在古代應該杖打50大棍。雖然這個問題有些不可思議，但是還會給我們一些啟發，比如給他傘的這個鄰居，可真的是好人沒好報，借給別人的東西出了問題別人還找他賠償，現實生活中有沒有這樣忘恩負義的人呢？
答案應該是肯定的，真的是好人難做呀！但我相信還是好人多，有的人平時看起來還挺不錯的，但是一遇到問題翻臉比翻書還快，前些日子有一個朋友借我的電動自行車騎一下，我沒在意騎就騎吧，這根本就不是事兒，但是騎了一下午他都沒有還我，結果把我的自行車弄壞了，他還說我的自行車質量不行，好吧！以後再想借我的東西，真的就不好意思了，這可真是好心沒有好報。
對於這個被雷劈受傷的人，我想說你應該感謝那把傘，也許正是因為那把傘才讓他保住了性命，遇到事情，別把什麼原因都歸集到別人的身上，我相信這樣的人也不會有好朋友。
鄉村小二哥
你想好了你沒毛病我可要懟你了哈，第一，你向鄰居借了把傘，鄰居好心借給你，這個主體是你，出事了你該找算賬的該是你自己。
第二，你不幸被雷電擊中受傷，受傷的是腦子吧？要不然不會想著讓鄰居賠償。
第三，被雷公擊中，主體是雷公公，礙著人家鄰居什麼事了？往雷公公要賠償好不好？
第四，實在蹭不著沒關係，往那把傘要，好嘛，要不著啊？我知道你也要不著，沒關係，打它一頓，解解恨。使勁兒，用手打，你越疼，它越疼！
這都什麼腦袋嘛，還起訴鄰居，還要賠償，就你這被雷擊中的腦殘人，知道法院大門朝哪開嗎？還記得被擊中的那天，還有誰多情地看了你一眼嗎？讓他也賠你。越多越好，賠得他見你就磕頭求饒。
智商怎麼又退回到三歲時玩把戲的年代去了？幼稚園又不是你家開的，你願意在裡面玩一輩子，院長還有退休的那一刻。
現在，你的首要問題不是解決怎麼起訴鄰居，向他要賠償的事，而是想辦法摘奶，脫稚，迅速成長起來。
衝你對錢財的大好慾望，你別擔心長不大，現在市場上那些速成黃瓜，速成西紅柿，速成豬，速成雞到處都是，別怕沒得比，就怕自己不用心。腦子現在不中用，只好用心來補了，所以，你長點心吧！如果再缺心眼子，那就真的無可救藥了。
說真的，如果你提這個問題是為了逗樂，悟空也能把這問題抖摟出來讓大家回答，姐就陪你們玩玩，如果你滿腦子就想碰瓷，還得吃速成劑，缺哪補哪，精準定位，來得快。
初心微視界
不得不讚美咱們國家的普法教育很成功，你優秀的法律意識值得我們大家學習。
俗話說，你這個遭雷劈的，只是聽說，今天算是真正遇到你這個遭雷劈的了。
其實，你不防報上名來，大家直接私信給你，幫你出出主意，幫你向鄰居討說法，你很快就會出人頭地，一舉成名，熱搜不是名人的專屬，你也可以。
要想告贏鄰居，首先你的分析這把傘的材質，質量以及它是否是外星人的間諜工具，小小一把傘與雷電接吻，這還了得，一定是場陰謀，是天與地，雷與電，雨和傘，外加你鄰居他們密謀的一場計劃，他們只是借用了你的手，你是個無知者，受害者，去玉皇大帝那裡起訴，你一定能贏。
天下奇葩屬你最，佩服你的同時，不禁有些羞愧自己的法律意識太淡薄，日常生活中那麼多的傷害都沒想到去起訴，實在無知呀。昨天還感冒來著，我的考慮考慮是否起訴一下鄰居，本應該刮進他家的冷風，就因為他家窗戶關的太嚴實，就刮到我家來了，才導致的我感冒。
感謝提問者的精彩提問。長知識，謝謝！
魚嫋嫋
堅決支持題主維權！首先，你要把起訴對象搞清楚，人身傷害的的侵權人是雷公，雷公是受天庭管理的，聽以為了獲得最大的權益和最多的賠償，你應把天庭與雷公同列為被告，一起索賠。至於到哪個法院起訴，本人委實不大清楚，好在現在是互相網時代，你可百度或谷歌一下，他們會耐心答覆你的。勝訴後首要任務是你要到精神科檢查一下，是否有精神方面的疾病，那怕是急短精或間歇性精神障礙也要治療好。如不治好，恐怕還要遭雷劈，因為舉頭三尺有神冥，人在做天在看，你這種人天公是不會放過的。
至於題主欲起訴借傘人，這是大錯特錯。人家借傘，是善意幫助，他沒有收你一分錢，所以買賣合同不存在，你如何告他違約侵害？況且傘在主人手中不雷劈，但到了題主手中就雷劈？這個肯定是題主操作不當的原因造成的。所以題主必須瞭解遭雷劈具體原因和向網友交待明白，獲取網友點贊支持！
順祝，如不改過，下次雷劈要準確些，別讓題主有機會起訴了。
