過火2576

刀槍入庫, 馬放南山，建立地球村，建立大同世界，幾百年前陶淵明的《桃花源記》已經描繪了理想社會。聖西門和傅里葉描設想出“空行社會主義”！ “人之初, 性本善？性本惡！” 。除非～能夠改變動物的貪婪心, 佔有慾！

不發展軍事，把資本投入到民生，國家就強大？民眾就幸福？這是你們美麗的願望。這個願望能夠實現～一千年以後了。首先老美不同意。人人平等自由？請你到華爾街去理論！現實會揍得你皮包臉腫, 哭哭滴滴！“你想與虎謀皮？” 富人的忽悠你也當真，看來還沒有睡醒了。

個人觀點，歡迎評論，謝謝。

老遊59

一個人在經歷了挫折與困難後才能成長的更快變得更加的沉穩，這是所有人都知道的一個道理，世界進步也一樣，世界曾經歷過2008年瘋狂的金融襲擊，以及世界正在頻繁增加的自然災害，這些並沒有讓人類因此失落，而是更加的與命運做鬥爭。

人類現在為了所謂的領土發動大規模戰爭，爭的是你死我活，爭來爭去到頭來還不是空手而歸甚至還牽連到本國，打上一場十年之久的戰爭不僅帶來惡劣的環境汙染更為嚴重的是給千千萬萬的人民帶來巨大的痛苦與災難。

有的人說解決沒戰爭的最好方法就是解散各國家的軍隊，把軍費的錢投入到經濟與建設當中去，這個提議真的好嗎？

第二次世界大戰的爆發加快了人類第三次科技革命的到來，為什麼說加快而不是減慢了，首先各個國家為了自己能夠在戰場上贏得勝利，就只有做到在武器方面領先敵國，而敵國也不落後，兩個國家奮起直追，競爭就出現了，競爭促使的是什麼，就是人們口中常說的創新。

這直接促使了在二戰誕生了許許多多先進的武器，例如陸上之王坦克。

國家建立軍隊的本身並不是為了害人害己的戰爭，而只是單純的為了維護自己的國家家，防止外來侵略者的入侵。

有了軍隊的保護，我們人民才能更安安穩穩的生活賺錢過上幸福的日子，如果一個國家沒有軍隊的守護，那再有錢都會被別國一掃而空，所以要同時努力發展經濟與軍事實力。

財軍自媒體

理想很豐滿，現實很骨感。

別國不同國家之間有爭端，有時候就需要軍隊解決，就是一個家庭內部也有矛盾，甚至有些極端案例還有家暴甚至動刀呢。

所以，小到一個家庭，大到國際社會，只要有人的地方，就有江湖。也就是說人類歷史就是伴隨著紛爭和戰爭不斷演變進化的。

從古至今從未有一天人類社會沒有紛爭和衝突，但不也逐漸從低級到高級，從野蠻到文明發展到了今天算是比較發達的世界了嗎。

紛爭和衝突乃至戰火雖然會在某個時間段阻礙人類進步，但從來沒有能完全讓人類文明徹底摧毀。工業革命、科技革命乃至未來的互聯網4.0革命，很多還都是從紛爭和衝突之後，蓬勃發展起來的。

所以，不要害怕人類直接的紛爭和衝突，也不要過度把戰爭妖魔化。

戰爭的手段就是軍隊，所以既然戰爭和衝突不可避免，軍隊當然也不能完全不存在，軍費自然也不可能完全讓位於民生。

不過追求和平的夢想還是要有的，能避免無謂的戰爭和衝突也是必須的。這點也是古往今來人們追求的目標。

最近也有類似的動向。

CNN一週前的報道，特朗普希望有一個重大的外交政策成就，同俄羅斯等全球核武強國達成一項新的核武器條約。目前白宮正在為這份條約的草案緊鑼密鼓地工作。

大約一個月前，在白宮的一場外事活動上，特朗普就提到，他很願意和核大國達成一項軍控計劃。在他看來，大家造了太多的武器，沒有必要，完全可以不造武器了，把這些錢用到其他地方。

他的原話是：“他們製造大量武器，我們也一樣。去年美國軍費開支7160億美元，今年更多……都在製造數千億美元的武器，包括核武器，這太荒唐。”

看到了吧，特朗普的態度和題目所問其實如出一轍。

那麼俄羅斯什麼態度呢？

該國外交部副部長謝爾蓋·里亞布科夫4月26日公開表示支持特朗普的計劃。他稱，俄方願意同談判一項新的核武器條約。

里亞布科夫還表示，俄羅斯也願意使美國確信，雙方能簽署一個譴責任何使用核武器的聯合聲明。

顯然，這位副部長的態度，其實反映了普京的態度。可見普京對全球核武管控的立場，還是挺開放的。

因此大家追求這個和平之夢沒問題，至於能不能實現，那就是另外一回事了。

木春山談天下

1、人類規則弱肉強食。弱肉強食，適者生存是自然規律。動物如此，人類也如此。唐代.韓愈《送浮屠文暢師序》:"弱之肉，強之食"。當今世界各國都是美國的肉，想吃誰就吃誰。特別是有石油國家，更是唐生肉。美國就是有龐大的軍隊，在全世界軍事基地14O多個，軍費開資7O0O億美元。沒有軍費保證美國能稱王稱霸嗎？你讓美國停止建立軍隊等於要他的命，軍隊是他的命根子，是推行霸權根本保證。

2、勝者為王，敗者為寇。只要有的國家有軍隊，別的國家也會有軍隊，保家衛國，防止別國的侵略。有軍隊就有軍費開資。二戰美國是最大贏家，是勝利者。並開始稱王稱霸。美國外債達到22萬億。其中大部分用於軍隊建設，用於侵略打仗。伊拉克侵略戰爭就花費3oo多億美元。沒有軍費做支撐，他能養軍隊嗎？他能稱霸嗎？你讓他不搞軍隊，軍費用在民生上，建設上怎麼稱霸？美國幹嗎？美國靠的是侵略、掠奪過日子。這是不可能的。

3、軍事科技往往也體現生產力，推動經濟建設。任何事物都是互相聯繫的。如美國軍費花的最多。美國軍事科技也是世界第一。同時帶動了航天丶飛機制造丶動力製造(發動機)丶信息網絡(最先是應在軍事上，後來發展民用上)。在某種意義上說，軍事科技發展也體現生產力，也推動經濟建設。這也是美國重要建設組成部分。人類都是根據需要而發展軍事科技，保障和促進經濟建設。

4丶只有國家消亡。馬克思丶恩格思探討國家產生和消亡。他們認為，國家作為人類社會發展到一定歷史階段的產物和階級矛盾不可調和的表現。並不是永世長存。國家將會走向終結。國家消亡，軍隊也隨之消亡，軍費也就不用了！把結下來軍費是否能用在民生和經濟建設上，那就不得而之了？國傢什麼時消亡誰也不知道？

海南省儋州市別具一格

如果一個國家不用支出軍費，理論上會對經濟發展有利，因為在一個國家的經濟數據統計中，軍費純粹屬於消耗型支出，既不產生投資，也不產生消費，不會增加一個國家的經濟總量，如果把省下的軍費用於投資或者民生，會拉動經濟增長，

比如目前的歐洲國家因為國防安全被北約罩著，沒有國家敢進攻這些國家，因此這些國家對國防投入不熱心，最典型的就是德國，把省下的錢用於民生和經濟建設，同樣是德國，在二戰時代提出要大炮不要黃油的口號 ，把大量的資金用於軍費開支，因此民生受到重大影響，現在的中國某鄰國也是這個情況，

但是，所有國家不建設軍隊只是童話故事，不僅不現實，而且人類的戰爭並不只是破壞作用，同樣創造巨大價值，戰爭是人類進化的一部分，

戰爭可以激發人類的創造力，我們現在生活中許多科技產品其實源於戰爭，比如計算機就是源於二戰時的彈道計算，互聯網源於星球大戰，手機，無人機，衛星定位系統等等都是源於軍事研究行動，

戰爭可以刺激需求，人類社會進入工業時代以後，生產過剩成為常態，並且會發生經濟危機，而戰爭因為巨大的消耗，可以消滅產品過剩，拉動經濟增長，二戰的爆發讓席捲全球的經濟危機消於無形，美軍在二戰以後是軍事行動不斷，看似消耗巨大，美國也沒見衰弱，對於美國來說是大炮一響，黃金萬兩，

萬事皆空70

美國年軍費開支萬億美元，我軍費開支也有數千億人民幣。各國用於軍事目的的開支都是為了未雨綢繆，以提防未來的戰爭可能，不具備強大的國防力量，經濟發展就沒有保障。

假如世界是一片和平樂土，把軍費開支改用在民生和發展經濟上，國民經濟提速與民生改善將會有極大幅度的改觀，尤其是軍費開支大國的減復作用會更加顯著。

可惜當今世界的殘酷竟爭，使這一切成為不可能。

（更正：應為＂減負＂）。

活著d知覺

動物園工作人員想讓鹿的生命力更強一些。一種方法是為鹿提供一個舒適的生活環境和一些豐富可口的食物，另一個方法就是將鹿和狼放到草原上，這樣狼就會每天都追殺鹿。一段時間下來，遭到狼追殺的鹿要比生活舒適環境裡的鹿生命力還要強。

我們無時無刻都生活在一個被戰爭包圍的世界裡。有充滿殺戮的戰爭，有無硝煙的戰爭，也有無形的戰爭，生活中的每一個進步都要競爭，只有錢沒有競爭就得不到精品。雖然金錢能解決任何問題，但是買不到真正的愛情，親情，感情。所以就算把錢都投到民生和經濟建設上，只能解決物質上的問題，解決不了精神上的問題。只解決了表面，沒有解決實質。

軍隊是必不可少。相信問題提出者也希望世界和平。但是沒有武力去守護是和平不了的。

看故事品意義

人類社會七十億人，能夠形成無數的組織實體，國家只是其中一類。國家沒有自己的國家機器，就會出現其它的組織實體和組織意志而國家無能為力了那就只好等著具備國家機器的組織取代沒有國家機器的國家成為新的國家。

長風浩蕩

一切皆有可能，人類大同是大家夢寐以求的目標。目前國家、民族、宗教的矛盾依然塵銳，距此目標遙遙無期。最大的可能是科技的爆發徹底改變個人的生存狀態，文明的方式成為一種必然，宗教被新的信仰方式替代，國家和民族的藩蘺被打破，人類會建立一支統一的軍隊應對星際競爭。

郭燕銘

沒有軍隊的精氣神還能成為國家嗎？

軍隊的精氣神是人類世界不可磨滅的力量之源，不是說有了軍隊就單純的只為打仗殺人。軍人氣質是一個人類發展史的一個保壘，世界來源於盤地圈食，軍工製造突破了一個個極限使全世界人民更聰慧，更能打翻舊世界聯合溝通整體的人類創新進步。不是說有了軍隊就妄為稱大，野蠻世界，忽視軍隊來自老百姓，來自人民。為人民的利益而戰不僅僅顯現在單純殺敵上，還有勸敵，降敵 ，教化敵，抗大險，護大局，高科研研究的戰線等特技特能的一些重要事項保全優秀的發展方向。

關鍵字: 軍事 軍費 民生