時光流轉2018

這個問題確實不錯，而且我覺得作為球迷我們確實可以為火箭隊出出主意。

事實上大家在看首輪勇士與快船隊比賽的時候，我們起初都非常篤定的認為勇士隊百分百會橫掃快船隊，但是後面打著打著發現不對勁了。快船隊先是在g2靠著路威與哈雷爾的爆發拿走了一場比賽，隨後又在g5依舊靠著路威贏得了第二場比賽，於是我們才發現快船隊遠沒有完美想象中的那麼弱，大家其實真的低估了他們。

現在到了西部半決賽，勇士的對手變成了火箭隊，在之前進行的2場比賽裡面，我們拋開裁判因素，從硬實力上來說的話，火箭輸掉的2兩場比賽分差都不大，g1輸了4分，g2輸了6分，加起來也才輸了10分而已，但是快船隊輸給勇士的比賽基本上都是潰敗。從這裡我們也可以看出來火箭隊的實力確實比快船強很多，你要說現在拿火箭隊去跟快船隊打，那也是火箭隊必贏啊，但是為啥火箭隊就是打不贏勇士隊呢？

火箭隊輸給勇士的原因其實分析來分析去，就是那麼簡單的幾點：

第一，火箭隊內線被勇士隊給打爆了，然後勇士隊還順帶切斷了卡佩拉與隊友的聯繫，讓卡佩拉在場上的時候幾乎就是個累贅。

第二，火箭隊防守哈登防的好啊，g1靠著爭議的防守讓哈登的進攻變得非常困難，g2勇士隊乾脆夾擊哈登，封死他突分的路線，畢竟勇士隊的鋒線資源豐富。

第三，火箭隊防不住勇士的“死亡五小”了，兩場比賽看下來火箭隊找不到有效的方法去剋制勇士隊的五小陣容。當火箭派上“一大四小”的時候，卡佩拉因為無法自主持球進攻，只能等哈登喂餅，防守端又被勇士針對，所以效率堪憂。當派上小個陣容的時候，又因為高度劣勢連丟籃板球，勇士反而得到更多的進攻機會，火箭完全被動。

第四，火箭隊擋不住杜蘭特啊，杜蘭特既可以持球進攻，又能掩護後投籃，還能低位進攻，而且這些進攻基本上是無解的錯位，所以火箭隊沒法子啊。

第五，哈登單打庫裡失效了，勇士隊通過無限輪換跟區域包夾的方式，他們很好的將庫裡保護起來，而且有效的剋制了哈登的進攻。

第六，火箭隊失誤次數過多被勇士打反擊也是一個重要因素了。

事實上本身火箭隊是靠外線打開局面的，但是當外線投出40%以上命中率還輸球的話，這就是屬於硬實力的差距了，正所謂勇士有4個全明星成員，而火箭僅靠燈泡組合，況且保羅現在的狀態只是一般般，完全沒有替哈登分擔壓力，所以輸球也就在所難免了。

那麼快船有什麼東西值得火箭隊借鑑的呢？

事實上快船隊贏球的重要因素就算路威+哈雷爾的擋拆，而且這個擋拆組合又出現在銜接段的時候，這個時候勇士的攻防陣容都是最差的，所以快船反而在這個時候靠著路威跟哈雷爾能夠得不少分，而且快船隊的身高優勢也比火箭隊要強一點，畢竟哈雷爾，加里納利，亞歷山大等人的高度還是可以的，他們的內線其實還比勇士隊要強一點。

可是火箭隊內線佔不到任何優勢，唯一的卡佩拉還被限制的死死的，所以很難在內線做文章了。另外火箭隊哈登跟卡佩拉的擋拆不夠強啊，哈雷爾憑藉高質量的掩護，然後快下的時候還能在低位有所收穫，但卡佩拉看上去只會吃餅，而且拼勁也不如哈雷爾，所以很難想象他們倆的擋拆有什麼特別大的效果了。

那麼火箭隊真的要想贏球，除了哈登繼續爆發，3分依舊超準之外，其實還不如做出點改變

按照麥迪的建議，火箭隊可以用小裡弗斯頂替卡佩拉首發啊，反正卡佩拉效率值最近兩場比賽都是負的，而小裡弗斯首發不僅可以直接使用小個陣容，增強進攻能力，而且火箭隊也還能多一個持球點，這樣起碼在速度與節奏上都能跟得上勇士隊。當然麥迪的建議並非就真的湊效，比如我之前提到的如何控制好籃板球呢？但是火箭尋求改變的話，倒也可以試一下，要知道上場比賽小裡弗斯的3分還是蠻準的，這給了火箭隊在進攻端更多的彈性。

此外，勇士隊的銜接段攻防都稍微差一點，那麼參考快船的做法，火箭其實也可以讓戈登回到替補席，然後將法裡埃德提上輪換陣容。是不是可以讓戈登+法裡埃德在替補階段打一打擋拆，畢竟法裡埃德的進攻端能力可是要強於卡佩拉的，而且在高度上也不吃虧，至於防守問題不需要過多的考慮，畢竟替補拼的就是得分。而戈登在首發其實也更多的擔當了一個投射角色，他的突破能力也無法被完全的釋放出來，要知道燈泡組合本身就掌握了大量的球權，戈登就算想突破，那也得沒多少機會啊。

最後我想想啊，德安東尼是不是可以弄一個防守球員去騷擾杜蘭特呢？比如狠一點的角色，就像快船隊的貝弗利那樣，然後去激怒杜蘭特讓其心態不穩定，導致發揮失常。現在的問題在於杜蘭特經過貝弗利的洗禮之後，他的心態非常穩定了，而火箭隊要想找一個狠角色也不容易，畢竟火箭隊打球還是不夠熱血，沒有快船那種狠勁。

總之，火箭隊並非沒有什麼對策去限制勇士隊，只要隊員真的想取勝，那就把握住外線的機會，然後防守更好一點，相信回到主場的他們，其實還是有機會贏球的，僅此而已！

洛杉磯科比布萊恩特

快船能贏勇士兩場，主要的一點還是替補給力，因為取勝勇士的比賽，路威和哈雷爾都是大腿，一場是合力61分，一場是57分，加之首發的球員表現出色，在得分比對手多的情況下，你能不贏嗎？（這是句廢話）

火箭的一勝難求，確實有點尷尬，兩場比賽，他們不是沒有機會逆轉，但每次分差縮小到3分、2分時，勇士總有個關鍵球員站出來得分，瞬間把比分拉回到三四個球之間的差距，這點就很氣人了，火箭兩場比賽，差了最終一口氣，這時，可能有心的球迷就會想起路威了，同樣是關鍵時刻，快船能逆轉勇士，火箭就不行，面對同樣一個對手，路威能做到關鍵時刻超神，哈登為何就不行呢？

關於這點，我覺得德帥要跟裡弗斯借鑑的地方其實有很多，路威能在關鍵時刻頻頻發炮，除了是勇士對他的防守不像哈登那麼極端的原因，以及路威是替補，球隊擔任角色比較特殊外，更多還是路威的打球風格所致，哈登的後撤步和突破是聯盟一絕，但其實路威的拜佛突破，漂移投籃和後仰，又何嘗不是更絕的呢？小小的身板，但卻能在錯位的情況下強吃杜蘭特、湯普森、伊戈達拉等人，這就是路威的神奇之處，一對一的情況下，沒人可以真正限制住他（其實也是勇士對他的研究不夠哈登那麼深入罷了）。

火箭隊內沒有路威，但還有戈登和保羅，這兩位球員的單打能力就我個人來看，關鍵時刻的效率不亞於哈登，哈登已經被限死，勇士早已有起碼不下10種套路去對付哈登，哈登再這麼打，不傷也得被玩壞，快船的首發，沒有路威，路威擔任的是替補陣容的主要輸出，對付的是勇士相對較弱的銜接段替補，火箭不妨把戈登（或者保羅）撤下，放在替補，用來第二陣容去砍分，現階段，燈泡+戈登的首發其實有點浪費他們各自的天賦，因為三位都是能打持球的後衛，哈登持球打，保羅和戈登就只是為了負責拉開空間的射手，火箭這套首發，換做裡弗斯來安排，肯定也不會這麼幹，老謀深算的裡弗斯必定會算準勇士替補或者首發的漏洞給予狠狠地打擊。

防守端火箭其實做的很好，由於陣容上的缺陷，他們確實沒有辦法限制阿杜，但火箭的內線的潛力巨大，快船能擊敗勇士，除了路威，其實哈雷爾更是必不可少的關鍵先生（還有加里納利），出色的機動性和籃下單打，防守和牽制力，快船打出了不少不亞於勇士體系的傳切球戰術，用內線的牽制帶動外線（快船空切籃下的次數不比勇士少，博古特的身後經常被打爆，火箭是相反）；

火箭內線有卡佩拉和法裡德，論實力和內線機動性能力，不輸快船吧？好好利用自己內線的優勢，多點打出內外連線，別總是迷戀三分球和單打，讓內線的牽制力為外線的燈泡和戈登製造機會，這才是火箭現階段應該像快船借鑑的東西。

另外，德帥每每在關鍵時刻總是想用真·死亡五小去拉開空間，讓哈登單打，或者用三分來追分，這種做法見仁見智，火箭的看家絕技也是五小，但起碼我個人認為有了前面G1、G2的比賽，火箭用五小來追分的效率真心不高，得分是可以的，但防守端內線的護框極其脆弱，火箭得兩分，勇士也能得兩分，頻繁上五小的意義真的不是太大。

快船雖然也是小球球隊，但大多數比賽的常規時間內，可沒有一味的追三分，其實打得也是團隊戰模式，平民球隊有個最大的好處，那就是進攻點分散，貝弗利、薩梅特、亞歷山大、加里納利都是進攻點，風格鮮明，這點又跟火箭不一樣了，火箭的持球點始終是哈登、保羅，單一的進攻套路很容易被對手研究透，所以不妨學習快船的打法，儘可能的把進攻點分散，讓哈登先留份力去應付最後一節的比賽。

瓜叔聊球

這沒有可比性，很沒有可以借鑑的說法，兩個隊從教練到球員氣質完全不一樣

關鍵字: 體育 快船隊 快船