醜男一個0226
如果把好電影比作豪華大餐,那麼,好的電視劇就是菜品齊全的自助餐。
有的人喜歡吃大餐,有的人吃飯喜歡按照自己的口味精挑細選。還有的人,兩者都很喜歡。
那麼,如果只能選一樣,你會選大餐還是自助餐呢?
這就是經典IP改編影視劇,所必須面臨的問題!
拿《冰與火之歌》來舉例:
原著有原著的優點:我們可以跟著馬丁老爺子的思路,進入書中那奇妙的魔幻世界,文字之外的意境,每個人都有自己獨特的理解,這是影視劇最難表達準確的。
電視劇有電視劇的優點:播放時間長,編劇和導演時間都比較充裕,可以依據市場的反響,隨時做出調整。而且劇情有張有馳,觀看環境也比較隨意。
電影有電影的優點:矛盾必須擊中突出,劇情不能拖泥帶水,故事線必須清晰明瞭,儘量要在兩個小時以內把故事講清楚……
綜上
個人認為,並不是所有的IP都適合拍成大電影。如果HBO將《冰與火之歌》拍成電影,那麼,有《權遊》這部美劇朱玉在前,大電影的效果不一定好。
而且,原著中的故事線、出場人數太過龐雜,想要用一部或幾部電影就把整個《冰與火之歌》的故事交代清楚,難度還是比較大的。
最重要的是,沒有足夠的長時間,整個龐大的劇情,很難得到很好的“發酵”。
這可愛拍《哈利波特》、《指環王》的難度大多了!
樂電影
你好,作為影視作者。看見你們有這個問題。下面我就來解答一下吧。
其實之前也有一些電視劇翻拍成電影。國內的說一個“三生三世十里桃花”,國外的就不舉例了。而從以往的翻拍我們就能看出這個問題的主要難點及缺點。從而推導出【權利的遊戲】沒有製作電影版的理由。
眾所周知,電影和電視劇的主要不同就在於播放時長,電影普遍時間短一些;電視劇一部時間是很長的。下面我們來說一下具體理由
電影受到時長的限制,必須將一個故事壓縮在一兩個小時以內。所以它不能講廢話,更不能敷衍,而且電影因為短,要在片頭就開始抓住觀眾,有時候,甚至能夠預示一部電影的水準。但電視劇就有足夠時間,去把故事講得更加豐滿。哪怕有的時候前面不出彩,到了後面也可能會漸入佳境。
電影的成本,一部好的電影個人覺得還是要拍成復仇者聯盟4這種大型3D的影片。那麼問題就來了,如果你要製作那麼一部電視劇如果劇情跌宕起伏,劇情太拖沓的就不適合拍成電影。電影要的就是直觀,你可以結尾挖坑讓人期待下一步的結果。但每一部的電影劇情要充分銜接,事情的緣由要交代清楚。電視劇則不同,一件事情可以託好多集,不斷挖坑不斷填坑。
看了第一個理由,很多小夥伴可能想說簡化劇情。那麼問題來了,簡化後的劇情必定和有很多事情交代不夠清楚,你讓沒看過看過電視劇的怎麼腦補?還有簡化後劇情倍修改又改怎麼辦?
翻拍本身就有很大的風險,特別像這種國際影片或國際電視劇。大家都看過前面的作品。劇情和人物都刻在了腦子裡面。你後續翻拍不好,別人不把你噴成GOU。效果不好評分低就得面臨虧錢,不賺錢的事誰幹?
小程大視
也會大火。
其一,權遊經過HBO電視劇在全球的影響力,已經是一個超級大IP,擁有大量的粉絲,翻拍自帶巨大的流量。
其二,同樣是魔幻題材的指環王,被彼得大帝拍出了史詩般的質感。珠玉在側,權遊翻拍電影要做的是怎樣找準自身定位。
其三,權遊擁有大批鮮活人物和曲折故事,改編的過程中可以有靈活的取捨。好的編劇,好萊塢向來不缺。
其四,資金和導演是決定電影品質的重要因素。交給大的製作公司,這些都不是問題。
歡迎補充。
西風一夜霜
我也一直在想這個問題,這樣一部聞名全球的電視劇,獲得無數好評,電影院為何不能播,至少我個人非常期待。
牛老闆的他
我想權力的遊戲他也有電影版的話也不一定火,因為好不好是看對觀眾的吸引力觀看度,看看觀眾喜歡不,而不是因為電影版就會火!
貴州阿雙
婦聯4好看嗎?我全程睡著了
ZRorschach
會和指環王一樣火