王潮濤
我用另外一句話和它相對應來理解，大家看看是否合理？
大人物能同苦而不能共甘，小人物能共甘而不能同苦。
簡而言之，歷史上從古至今的大人物，主宰國家民族，一個社會團體走向的，他們在艱苦的環境往往能夠相互扶持，如果只有一碗飯，那大家就平分著吃，可是一旦獲得勝利，該享受勝利果實了，就你也容不下我，我也容不下你，特別是在國家政權層面取得勝利以後，大家就面臨著一場來自內部的血腥鬥爭。
而普通人有酒有肉的時候都是鐵哥們兒，大家吆五呵六，在一起喝酒唱歌親如兄弟，可是一旦發生大的變故的時候，就跑得一乾二淨，誰也不認識誰了。
這也應該也算是“君子同而不和，小人和而不同”的另一個層面。
當然我們也可以把它往更高級的層面去理解。君子，也就是精英階層的人物，他們在大的方向上很容易達成共識，在人際關係的處理中，個人性格比較突出，彼此保持非常強烈的獨立性，而這裡提到的小人就是非精英群的人物，他們恰好相反！
我是陳志國，就是個養蜜蜂的，網絡用名“蜂聞言事”，我見風就是雨，事是天下大事，奇聞趣事的事，關注我，和你一起用不同的視角看世界，咱們換個角度贏。
蜂聞言事
孺家文化，孺子可教
孔子曰：君子和而不同，小人同而不和。
智者共事，在原則性問題上，要相互擺明自己的觀點和看法，要開誠佈公，要坦誠相待，取長補短，相互學習，不固執己見，不固步自封，要顧全大局，求同存異。這樣的人才會受人尊敬尊重；這樣的人才會得到別人的擁護和愛戴；這樣的人才會帶動社會文明進步發展。
庸人執務，在議事議政時，認人為親，玩弄權術，阿諛奉承，相互吹捧。看似一團和氣，和諧可親，但都是口是心非，離心離德，各懷心計，陰險狡詐。會因言獲罪，栽贓設陷。這樣的群體只會隨著時間的消失，而漸漸分崩離析，自行瓦解。
做君子要心懷大志，放眼天下，不拘小節，寬容大度，善待異己，糾正錯誤，改正缺點，大智不愚，頭腦清醒，才會推動群體的共同繁榮，強大發展。
庸人都會自吹自擂，自以為是，盲目自大，高高在上，聽不得別人的意見，看不到自己的不足和別人的優勢，小肚雞腸，不會因勢利導，化解矛盾，反而無事生非，製造內鬨。只會導致群體的分裂和崩潰。
君子共事，相互尊重，以身作則，暢所欲言！，堅持原則，按規行事，思想主意，沒有模式。與人處事，親如家人。
不管君子小人，都有心計。只是一個倡導文明，一個會玩詭計。君子是按孔子的仁義禮智信為人待事；庸人是依坑蒙奸詐騙來對待世人。但君子和小人並不是天生造就的，也不是永恆不變的。但在特定環境中，也會讓小人醒悟，君子糊塗而不知之。
所以孔子所說的：君子和而不同，小人同而不和。也就是說：君子為了能與大眾和平相處，就要常常聽從接受各種不同的觀點和意見，才能保持長久平安團結友愛和諧；而小人處事待人，只是為了相互恭維，看似親密無間，其實卻是口是心非，各懷心計，表裡不一，離心離德，不能和平共處，長此以往只會帶來痛苦和悲傷。它是在告誡世人，要遵循人性人道而行事待人。
世上的一切事物都是相對的，辯證的，都是隨著事物的自然發展而改變轉變的。但它的最終結果都是要得到大眾的贊同和認可。那才是一個社會文明進步的標誌。
俊波2494777000894
“君子和而不同，小人同而不和"。語出《論語·子路》。
“君子和而不同”的意思是什麼呢?比如說:許多人在一起，大家的觀點肯定會不一樣，當各自表明自己的觀點時，一個真君子是會認真傾聽的，他能理解和尊重其他人的不同觀點，同時也能夠堅持自己的觀點。
"小人同而不和"，就好比：許多人在一起，大家的觀點肯定會不一樣，當各自表明自己的觀點時，小人是會表面認同別人觀點，但私底下卻說三道四，否定別人，歪曲別人，挑撥離漸，私遞陰謀，當面一套背地一套！
“君子和而不同，小人同而不和"。一句簡單的話卻道出我們為人處事應遵循的品格，以及一個人的高度，品質，格局！
清荷君
"君子和而不同，小人同而不和"我的理解是：
1."和"是平和、和緩，是和平、和善、和諧、和藹。
2."同"是指相同、沒有差別，同行、同盟、同謀、同等。
3.君子都是道德高尚的人，主張和平、和善、和諧、和藹，不主張結成同盟而同謀。
4.小人都是一些沒有道德的小人，為了相同的利益而結成同盟，但各人心懷鬼胎，有利則和，無利則散。
夕陽紅155908541
大家好，我是”誠摯人生為夢啟航“，詩文解析第2期。
君子和而不同，小人同而不和出自孔子儒家思想中的《論語》
有個詞叫”人云亦云“，意思是別人說什麼你也跟著說什麼，表面上和別人保持一致，關係融洽。
”和”：關係和諧，融洽的意思。
“不同”：不人云亦云，有自己的見解。
“不和”：人云亦云，沒有自己獨特的見解，雖表面和人保持一直，但沒有做到心口合一。
君子與不但關係和諧，卻也有自己獨特的想法表露；小人雖表面與人保持一直，但心口不一。
作為頭條創作者，所持觀點或許有些筆友有不同的觀點，但卻能理性評價，不失和睦，這不正是君子所為麼。
追夢路上期待與您同行。
誠摯人生為夢啟航
其實，換一個字，這句話就非常容易理解了。換成“君子和而不黨，小人黨而不和”。
品格高尚的人，可以一起為了同一個目標而努力，但是不會因此結黨營私；
品格低劣的人，也可以為了同樣的目的聚集在一起，但是並不會因此同心協力。
這句話，如果用解放戰爭時我軍與國軍的情況來闡釋。
我軍的官兵，為了推翻三座大山、解放全中國而從五湖四海走在一起，為了解放而努力，各部的官兵不會因為私利而搞小山頭，永遠是為了大眾的利益而戰，而不是為了小團體的私利而戰。
反觀國軍，則形成了一個個派系，他們也有共同的目標——抵禦我軍，但並沒有真正做到同心協力，其高級軍官既可稱為“指揮官”，又可以“軍閥”論，雖然表面上的目的一樣，但私下裡都在為了自己和自己所處的集團的利益在做事。
也正是因這樣的差別，縱使國軍過去曾佔盡優勢，最終還是走向落敗，逃去偏遠荒島。
這就是君子與小人的不同，同時也是孔子的理念，希望人人克己復禮，天下歸仁，又說“巧言令色，鮮矣仁”，希望人人都能遵守這樣的準則，做君子，實現“德治”的境界。
純鈞LHGR
君子和而不同，小人同而不和。
這句話讓我想到一個人-周總理，大家都知道總理的高風亮節，在一次國際會議上各國爭論不休，總理提出了求同存異這個理念，贏得了國際讚譽。我想這就是君子風，我尊重你的想法，但我捍衛我的觀點。
而今社會，小人這個概念已經很模糊了，像這種表面贊同理解，背地說三道四已經屢見不鮮，甚至套路深了，別人會覺得這個人情商高有手腕，說的好聽叫忍辱負重，暗度陳倉，說的不好聽就是小人嘴臉，報復心重，最終評價只取決於成王敗寇。
大家想做一個高風亮節的君子，還是長袖善舞的小人呢？
小可無我
首先確定，君子與小人的區隔是什麼？
君子在道德和品格上，是對自己，家人以及社會有擔當和安排的人。在利益的訴求上，君子謀利，取之有道。
小人則相反！對他們來說，不存在道德品德上面的要求和約束，自我利益的實現和謀取，是他們的唯一的目標和訴求，在達成目的的方式和手段上，可以完全不顧及社會與他人的感受和利益，極端上甚至可以寧我負天下人，而勿天下人負我。這也是，曹操雖然有很大的社會成就以及個人素養，但上千年來一直為社會和人民唾棄的緣由，公道自在人心！
君子和而不同。大家可以成為精神上知音和朋友，但不一定在一起，或者做同樣的事。
與小人同而不和。可以在一起做事謀利，按程序法律安排就行了，不一定成為很親密的人，成為朋友。
引伸到現在，一帶一路，我們是惠及全世界，世界各個民族文化和國家，可以按自己的需求，加入這個利益共同體。不同文化，不同文明，不同價值觀的民族和國家，不一定三觀相符，也不追求一見鍾情，大家都可以和平共處，共同發展，各取所需，共享收穫。
agan268
這就是君子和小人處事風格的不同了。
君子我認可你的說法但是我不會和你拉幫結派，你就是你，我就是我，你做的不對的時候我照樣會指出，我做的好我同樣敬重你。
小人呢？面和心不和。嘴上你說的都對，咱們幫個團來取暖，實際上心理根本就不把你當回事，也根本不認可你，一旦利益有了變化，小人就會立馬調轉方向。
所以說，君子趨於義，小人驅於利。
隨風侃歷史
君子和而不同 ，小人同而不和。
我的理解是：君子，可以和所有不同見解的人交朋友，而小人，則和自己利益相同的人為伍。
胸懷不同，結局䢛異。
