中新社華盛頓5月1日電 (記者 沙晗汀)美國司法部部長威廉·巴爾當地時間5月1日就“通俄門”調查在國會參議院司法委員會作證。這是自刪節版“通俄門”調查報告公佈以來，巴爾首次就此事公開發言。
當地時間5月1日，美國司法部部長威廉•巴爾就“通俄門”調查在國會參議院司法委員會作證。圖為巴爾接受該委員會委員輪番提問。中新社記者 沙晗汀 攝
在當日的聽證會上，巴爾維護了司法部對聯邦特別檢察官米勒“通俄門”調查報告的處理。他說，在3月24日司法部公佈的報告主要結論中，沒有“曲解”米勒原意，但是司法部也並不是在“概括”米勒報告。對於總統是否妨礙司法一事，米勒“不做結論”，而司法部有義務給出結論。
在巴爾24日公佈的“通俄門”調查報告主要結論中，司法部的結論是關於總統妨礙司法的指控“證據不足”。在該結論公佈後，美國總統特朗普發文稱，“沒有合謀、沒有妨礙司法，完全免罪”。
當地時間5月1日，美國司法部部長威廉•巴爾就“通俄門”調查在國會參議院司法委員會作證。圖為巴爾接受該委員會委員輪番提問。中新社記者 沙晗汀 攝
巴爾在聽證會上則表示，他沒有說“將總統免罪”，總統是否有罪應該讓公眾自己判斷。結論只是表明，“沒有足夠證據證明總統應以妨礙司法罪而被起訴”。
在被問及米勒報告中提及的特朗普要求時任白宮顧問麥克加恩“解僱”米勒的行為是否構成妨礙司法時，巴爾稱，“讓某人離職”和“解僱”並不一樣，前者是“換人，調查繼續進行”，後者則是“結束調查”。特朗普從未讓麥克加恩“解僱”米勒，而只是“讓米勒離職”，更換他人，這“不構成妨礙司法”。
當日早些時候公佈了一封米勒3月27日寫給巴爾的信。米勒在信中對巴爾24日公佈的調查報告主要結論提出不滿。米勒說，巴爾的主要結論未能完整傳達“通俄門”調查報告的“內容、本質和主旨”，導致公眾對該調查的核心內容“產生困惑”。
巴爾4月10日在國會作證時，在被問及他處理米勒調查報告的方式是否招致米勒團隊成員不滿時，巴爾說，“我不知道”。隨著米勒信件的公佈，在被問及當時為何如此作答時，巴爾表示“當時沒有搞清楚問題具體所指”。
對此，多位國會民主黨議員指責巴爾“對國會說謊”。參議員範霍倫和眾議員希夫認為，巴爾是在“誤導國會”，他應該辭職。
眾議院議長佩洛西表示，巴爾所言已經說明他沒有“完全按照憲法規定履行義務”，而是成了“總統的保護者”。“司法部長應該是美國的司法部長而不是總統的司法部長。”
在當日聽證會上，共和黨參議員則將重點放在希拉里·克林頓“郵件門”以及“通俄門”調查如何開始等問題。
按原計劃，巴爾將於5月2日在眾議院司法委員會作證。美國有線電視新聞網援引知情人士消息稱，巴爾將不會在眾議院作證。(完)
閱讀更多 中國新聞網 的文章
