風雨情桑
美國肯定會衰落，但很難會像蘇聯一樣一夜崩潰！
美國這個國家因為地理位置和國家性格的原因很難會出現蘇聯一樣的結局，他在未來只會逐漸衰落，從世界舞臺的中央退到邊緣，然後自己過自己的小日子。
優越的地理位置讓美國有退路
美國和蘇聯不一樣，美國有退路而蘇聯沒有退路。
冷戰期間，雖然美蘇兩國在全世界爭奪勢力範圍，但不可否認的是，美國在大多數時間裡是處於進攻狀態的，這個位於遙遠美洲的超級大國在和蘇聯爭霸時，不斷跨過寬闊的太平洋或者大西洋來到非洲、歐洲、亞洲等地，而蘇聯很難染指美洲。
蘇聯位於亞歐大陸北方，相對來說距離世界中心更近，但也讓這個國家沒有退路，因為美蘇爭霸期間很多時候爭霸的地點距離蘇聯都很近，讓蘇聯退無可退。比如，當初美國在意大利和土耳其部署攜帶核彈頭的導彈，蘇聯首都莫斯科就進入打擊範圍了，而蘇聯在古巴倒向自己的時候才找到了反擊的機會。
（古巴導彈危機，讓美國被迫從土耳其和意大利撤走了SM-78丘闢特導彈，以換取蘇聯的讓步，圖為美國SM-78丘闢特導彈）
周圍地緣環境的惡劣，讓蘇聯在國家內部出問題的時候，還不得不想盡辦法應對周邊複雜的環境。
美國優越的地理位置讓他不至於像蘇聯一樣尷尬。假如某一天美國衰落了，沒有能力在全球保持強大的軍事力量，他只要撤回美洲就可以了。美洲大陸遠離亞歐非大陸，自成一體，而且美國南北兩國也難以對他造成威脅，所以根本不必擔心有強國威脅到美國的國家安全。
雖然南美地區有巴西和美國體量接近，但必要時候美國只需要放棄南美，守住北美，在中美洲一帶就足以和巴西形成均勢。
（美國的位置獨特，不需要擔心周邊有強國競爭）
可見，憑藉優異的地理位置，美國自保無憂。
性格上說，美國非常理智懂得止損，所以就算衰落也差不到哪裡
美國這個國家另一個巨大的優勢就是非常理智懂得及時止損，一看事情不妙他不會硬撐著，而是及時改變自己，也沒什麼心理負擔。
就拿一戰來說吧，雖然美國參戰比較晚，但美國對協約國的幫助還是挺大的，要不是戰爭期間美國把大量物資賣給協約國，他們根本撐不過德國和奧匈帝國。到了戰爭後期，美國派出數百萬軍隊參戰，雖說打的不太好，但對協約國也起到了非常大的支持作用。
當戰爭結束，在巴黎和會期間美國總統在英法領導人面前還是沒什麼話語權。於是，美國開始重回孤立主義，不跟這些列強玩了。
直到第二次世界大戰美國才再次出山！
（巴黎和會四巨頭，從左到右分別是英國、意大利、法國和美國領導人，這張照片給我的感覺是這樣的：意大利領導人和英國領導人談笑風生，美國領導人也想和法國領導人聊幾句，但人家沒搭理他，於是他只好尷尬的笑了笑）
美國要是像日本、德國一樣衝動，對英法的欺負心懷不滿走上極端，那麼第二次世界大戰就會有不一樣的結果了。
正是因為美國的理智讓他不會去做極端的事情，假如將來美國衰落了，這個國家最多退回美洲，很難想象他會為了保住現今的地位而不惜一切代價，最後把自己輸的底褲都沒了。
所以，美國就算衰落，也會步步為營，避免用力過猛而奔潰。這樣的性格，讓美國就算是衰落也不會太差，大不了放棄美元的國際貨幣地位，用別的錢在國際上買東西！
或者，認世界第一強國當大哥，讓他照顧自己！
最起碼10年之內美國是不會衰落的
雖然現在美國欠了20萬億債務，搞得政府焦頭爛額，但說到美國衰落還為時過早。
最近這些年，美國經濟最差的時候是2009年，當年美國GDP比2008年下降了大約3000億，但是隨後經濟又恢復增長，並且此後10年美國的失業人數也在大幅度下降，今年第一季度，美國的失業率只有3.8%，為10年來最低。可見，美國的經濟還是不錯的，而且是越來越不錯。
再加上美國在新興產業上對世界其他國家的巨大優勢，未來10年美國只要不出現大的政策失誤，不僅不會衰落，而且會繼續保持欣欣向榮！
歷史風暴
美國不會崩潰，至少短時間內不會，因為美國與蘇聯實行的是完全不同的體制，沒有可比性。簡單來說，美國開放包容，蘇聯則是封閉的，蘇聯的崩潰解體實屬必然。
在蘇聯舉行的一次大會上，作為最高領導人的赫魯曉夫大肆攻擊斯大林，尤其是斯大林當政期間的一些錯誤舉動，由於罵的太過火，底下人看不過去，有人偷偷往臺上塞了一張小紙條：您當時在幹嘛？言外之意是有本事當時提出來啊，斯大林都死了才說。
赫魯曉夫漲紅了臉，大聲詢問是誰寫的紙條？連問三次，無人回應，赫魯曉夫微笑著說：我當時就在你的位子上。
即使是赫魯曉夫，對於一些決策都只能遵從，國家的整個決策取決於斯大林一人，出現錯誤的可能性自然很大，而且由於制度原因，最高領導人大權在握，沒人能夠限制。
蘇聯實行按需分配的計劃經濟，工廠只要按照計劃完成生產指標就可以了，多付出不代表高回報，人們的工作熱情被抑制，而且由於蘇聯把很大一部分資源用來進行軍備競賽，所以百姓生活水平持續降低，蘇聯後期甚至連麵包都需要搶購。
與蘇聯不同，美國是一個更加開放的社會，自由平等深入人心，在蘇聯發生過大清洗，但是在美國這種事情是難以想象的。而且美國權力最大的也不是總統，三權分立互相制約，一項政策能否執行首先看是否違憲，然後還要國會批准才行。
特朗普為了修建邊境牆，四處籌款，但是對於邊境牆計劃，國會就是不批，特朗普也沒辦法，甚至關閉政府要挾，但是國會仍然沒有妥協，特朗普只能到處籌錢。
民主制具有自我糾錯能力，因為每一任總統都是選上來的，他們必須瞭解民意，迎合民意，否則意味著落選。
美國的法院是獨立的，九名終身大法官，他們在經濟和權力方面獨立於政府，也不會因為受到某位總統的提名而心懷感激，他們保證了國家的整體秩序，想獨裁？不可能。
美國實行市場經濟，所有人都要進行競爭，這就會充分調動民眾的積極性，誰的能力強，誰就可以過上更好的生活，所以美國在競爭中產生了一大批大型企業。
民主社會可以自我糾錯，而蘇聯則是越來越封閉，崩潰解體也是意料之中。許多國家為了長治久安，開始逐漸轉向封閉，但是他們卻不知道，越是封閉，距離崩潰就越近。
視野新觀
中國就有著極眾的腦被驢踢的蠢貨，吐沫星子四射地大噴美國自由、民主、人權等臆想的口臭。
這眾人有狗膽到美國去試下鬧騰，反對美國在世界範圍發動戰爭，或宣傳世人對美國的反感。俺敢肯定，這眾人連屍都難找。特別身份是中國人更會受到此“禮遇”。
本人的親妹妹就是美國政府的公務員，其在國內的微信群中，但凡有提及到美國的負面文章或視頻，不管是在同學群、朋友群、親人群中，即退群來回避“掉飯碗”的事情出現。這足以證明美國的民主、自由、人權的虛偽是“千足金”的事實。
美國這個二十多萬億美刀的負翁，如果繼續死不悔改地在世界上，仗著還有“二両肉”而做“攪屎棍”，其崩潰是遲早的事。
不信？走著瞧。
手機用戶禾田
美國不會崩潰，但一定會衰退！
前蘇聯帝國大廈的坍塌是因為他的根基鬆了，肥了上層建築而苦了底層的大廈肯定會搖搖欲墜，倒塌只在一瞬間！前蘇聯人口稀少，土地肥沃，資源豐富，科技發達，國民受教育程度高，這樣的國家想不富裕都難，可偏偏有人能把他折騰的連麵包都吃不上！窮兵黷武，大量的資源被調配到了虛無縹緲的“星球大戰”，用到了征服阿富漢的戰爭中，用到了越南身上，讓他去挑釁他夕日的大哥！大量的資源被少數“上層建築”極盡揮霍，內部矛盾也達到了頂點，根基終於不堪重負，一抖擻就把帝國大廈摔了個底朝天！
美國則不同，美國是民選總統，無論誰當選都得為他的國民著想，所以特朗普老頭提的美國優先論並無不妥！美國三權分立，總統權力看似至高無上，其實很受制約，否則老普不會把政府關了來要挾國會。美國有很強糾錯機制，一旦發現總統有不當行為國會可以提出彈劾，大概率保證了總統不會亂來。美國國內矛盾可以通過大選來調和，崩潰的可能性為零！
我們都知道美國身處美洲大陸，周圍沒有強敵，戰略環境極好！美國維持全球最強的軍事力量除了保家衛國，更重要的就是為了鞏固美元帝國的霸權！多年前，中日討論貨幣互換，兩大貿易國準備拋開美元進行交易，這就動了美國的根本，美國指使日本最大反美頭目石原挑起釣魚島事件，致使中日兩國反目，及時的阻止了兩國的進一步談判！美國不失時機的站出來保護日本，使日本牢牢的綁在了他的戰車上！美國到處推銷他的民主就為了維持現有國際次序，鞏固他的美元帝國！
強大的美國雖然足以保證他不會崩潰，但巨大的不停增長的國債終將會拖累美國經濟。美國雖然擁有全球最頂尖的科技生產力，網羅了全球頂尖的學術人才，可普通國民的科學素養卻在逐年下降，好吃懶做的美國工人致使美國普通製造業紛紛外遷，雖然特朗普要求美國企業回遷工廠，但資本是逐利的，回美國賺的還不夠孝敬這夥美國大爺的！
寅吃卯糧是對美國生活的最好寫照！目前美國是全球唯一的超級大國，軟硬實力都達到了巔峰，巔峰過後就是衰退，曾經的日不落帝國就是這麼過來的。隨著中國的逐漸強大，中美之間的摩擦將會越來越頻繁，此消彼長將是一個漫長的過程！
闖西蜀
不會。在很長的一段時間內不會。
因為現在美國一超獨大。軍事獨步全球，政治主導全球，科技領導全球，經濟綁架全球。
因為美國能伸能屈，見風使舵，唯利是圖。維護美國利益優先是美國最高原則。
因為美國權力分散，互為牽制，具有政策修正功能。為了選票，美國必須服從大多數人的意志。
天若滅之，必先狂之。只有美國人的自由發展到極限時，才會崩潰。
美國崩潰的那一天很遙遠。遠到我們這一代人看不到了。
生死有多遠
這個提問本質上問到了人類社會發展方向的問題。也就是作為發展到一個極端的超級大國，究竟會走向何方？
面對這個問題，木叔先從宏觀上回答吧——不同的理論有不同的看法。可能一些網友會看過一本著名的國際關係著作：弗朗西斯·福山的《歷史的終結》。這裡面提到了人類發展最高的境界也就是資本主義民主，也就是說這個模式是終極模式了。蘇聯之所以在和美國pk落後，本質是因為制度問題，因為它們沒法競爭過資本主義民主，更沒法產生各種科技和工業革命。
那麼從這個理論來看，美國或許已經發展到了人類文明的一個較高形態，因此是不會崩潰的。
但是福山的理論依然強調一點歷史的終結只是一個意識形態的盡頭，而並非發展的終點，此後人類社會還會在這樣的意識形態指導下以此繼續完善發展。
但馬克思主義則有不同看法，認為資本主義民主之上還有社會主義和共產主義。蘇聯當然就是利用這個理論而建立起來的，在蘇聯等國看來，美國等西方社會最終也會按照這個馬克思主義的模式逐步演進。
不過蘇聯對馬克思主義的理解過於教條，甚至很多內容都比較偏頗，導致其最終解體。有學者稱，如果如馬克思所言的歷史最終實現，美國是肯定會崩潰的。但也要很多年和很多代人的努力。畢竟我們當代人看到的只是當下的一種歷史，很難對未來的歷史做出具有非常確定性和明確的判斷。
歷史上任何一個帝國都以為自己是永存的，古今中外都一樣。蘇聯當年也這麼想，美國如今也如是。但誰都逃不過歷史的車輪。用一句俗語說：出來混總要還的。
所以美國可能會崩潰，但需要時間，而取代美國的可能是更先進的一種理論文明成果，或許是科技發展讓全人類真的實現了大同主義，美國崩潰是大同主義的一種體現罷了，就如同互聯網打破國家隔閡一樣，美國的崩潰或許是下一次科技革命的序幕。
木春山談天下
我不贊同美國是民主社會，不會崩盤;蘇聯是非民主社會，所以崩盤了的觀點！
蘇聯的崩盤，不是社會制度的原因。蘇俄從20年代創建之初，就是在欺騙人民，因為當時的蘇維埃成立是偷樑換柱而成的，根本不是革命，而是欺騙。後來斯大林以清洗運動作為革命，確實嚇破了蘇俄人的膽。而恰恰就在此時，蘇聯已經出現了分崩離析的前兆，希特勒挽救了蘇聯。從赫魯曉夫到戈爾巴喬夫，簡直把人民欺騙到了極點，這是這個國家革命不徹底造成的，領導人只為了當官而當官！所以說，蘇聯的崩盤不是一朝一夕形成的。
美國成立至今200多年，雖經歷過2次崩盤的危機，但最終沒崩盤。但這一切絕對不是民主體制的原因。當今世界，有多少民主體制的國家，時時刻刻都崩潰！這難道這些國家的體制是非民主嗎?美國在未成為世界霸主前，也相當不穩定。自從美國人從成為世界霸主後，資本家把盤剝世界人民而得到的美元，適當的、小氣的施捨給了美國的普通人。才使美國穩定下來。試想，一旦美元失去盤剝世人的能力，它還會穩定嗎，屆時，它比蘇聯分裂出的小國還多。
要知道，在美國，印錢，是私人的事;收稅，是私人的事，就連FAA都讓私人承包了。但有能力幹這些事的人連1%也佔不到。國家的穩定，不患貧而患不均。前提是，人民有碗飯吃。一旦美元崩潰，人民大失業，美國至少分裂成5一8個國家！
純爺們65141173
美國的社會制度是以民主自由為基礎的，所以在每一個人充分發揮自身能力的前提下形成的，民主制度是國家穩定的基本保障，美國崩潰的前提不存在於每個人渴望當中，因為每個人都充分是自由在現實當中得到了釋放，而沒有產生暴力推翻政權的基礎和力量。蘇聯的崩潰是因為極權制度統治下的人們內心渴望自由的思想，而形成一種在專制體制中人們的內心渴望與自由不能得到盡情的釋放而形成了一種制度上的憂傷，而是人人在不同的奮鬥區間內，因為自身能力倔強的不肯相讓而形成的一種體制崩潰現狀。
生活的樂趣2442
國家的命運都是類似的，有盛有衰。曾經強大的蘇聯，現在已經化為了泡影。於是有觀點提出，美國會不會最終走上蘇聯的老路，全面崩潰。我認為這種可能性很小，美國已經走上了由盛轉衰的道路，這已經是無可迴避的現實。但要用崩潰這個詞，似乎有些過分了。因為蘇聯和美國，在很多方面差別極大，兩者不可同日而語。
蘇聯是由15個加盟國組成的，其中重要的加盟國有烏克蘭和白俄羅斯，還有中亞的這些斯坦。這些國家各自有各自的文化，語言和習慣。蘇聯最初成立的時候，發現莫斯科和基輔存在文化差異，於是強推俄羅斯文化到烏克蘭，最終讓烏克蘭東部的大部分民眾成了親俄派。
而烏克蘭西部的人大部分還是不認同俄羅斯文化。至於中亞的這些“斯坦”們，跟俄羅斯的文化差異更大。這麼多國家聚在一起，只是為了發展。如果有一天發展不下去了，自然就散夥了。
而美國不同，它是一個統一國家。大家都用美式英語，吃著類似的美式食物。儘管它是一個複雜的移民國家，融合了歐洲，亞洲，非洲，美洲的多種文化，但經歷了幾百年的發展，這些文化的衝突在縮小。從整體來看，美國是穩定的，很多分歧也是可以調和的。
它既不依賴外界的資源，也能夠積極地影響其他國家，屬於收放自如的狀態。美國的人口偏少，只有3億左右，經濟總量卻很大。同時它的法律決定了美國具備隱形的向心力，衰退會出現，但崩盤幾乎不太可能。
兵說
不會。想靠軍備競賽拖垮美國？幾乎是不可能的。很多人肯定會拿蘇聯舉例子。不過話說回來，誰告訴你蘇聯是被軍備競賽拖垮的？只能說是對歷史無知到了驚人的程度。蘇聯解體是各路蘇共高層扛著紅旗反革命的結果。至於什麼蘇聯因為長期的軍備競賽失了民心？蘇聯解體前的一個月，80%以上的蘇聯民眾都投票應該保留聯盟，而不是解體。
我們知道，美國的霸權其根本是美元的霸權。美元的體系奠定了美國無解的戰爭潛力。其他國家的銀子都是自己辛辛苦苦掙來的，而美國卻可以通過印紙來換取其他國家的真金白銀。所以任何資本主義國家想靠軍備競賽的方法去跟美國對抗，是不現實的。計劃經濟體制的國家倒可以和美國對抗，但是可惜蘇聯雖然國力牛逼，但是政治上出了問題解體了。
軍備競賽方面想要擊敗美國，自然是不可能的。而現在也沒有任何一個國家能夠在一場戰爭中擊敗美國。甚至不誇張地說，哪怕是全世界所有國家合起來和美國對掐，都掐不死美國。因為全世界所有的海軍的家底加起來兵力也只有美國海軍現役兵力的三分之一。而一旦開戰美國海軍可以在1個月內動員的兵力就是兩倍於全世界其他國家海軍的。
如此一來我們真的只能期待：美國國內出現了不可調和的矛盾，導致國家崩潰了。
而這種可能性也太小了。人民唯一的想法就是安居樂業，而美國人可以近乎無限地掠奪他人財富。所以美國人的生活水平永遠都是較高的。另一方面，美國是世界第一大強國，而這種強有力的國家認同感本身就會抹平很多問題。我舉個例子，其他國家的人可能會罵：臥槽，經濟這麼差，全怪政府腐敗。而美國人只能說政府腐敗，她不能說國家經濟差。如此一來就是美國政府哪怕真的有很多的問題，其產生的矛盾也會因為世界第一大強國的地位而緩和。
總之，以現在的眼光看，美國不僅不會崩潰，而且美國確實在越來越強。至於以後的事，誰又能說得準呢？
