理科和文科在以後步入社會哪個更重要?

餘生與你長相伴


不管文科還是理科,大學裡修的都是專業,提升的都是接受新事物的能力,因為大學生皆已成人,在讀大學期間,社會交往則成了必修課,觀察社會,瞭解社會,熟悉社會,才能為日後走入社會打下良好的基礎。當然,現在社會上流行文科生不好發展的說法,我則不這麼看,要看個人專業能力和綜合素質。

專業能力是從事工作的根本,過硬的專業能力是發展的資本。

現在很多大學生畢業後,走向社會後發現日子不好過,究其原因,最主要的一個就是專業能力差,眼高手低,在實際工作中就怕這種一瓶子不滿,半瓶子晃盪的年輕人。當年輕人在工作中發現自己很難勝任本職工作時,就會產生對工作的消極厭倦情緒,要麼消沉,要麼跳槽,試圖換個新的工作環境東山再起。但是很快發現又步入了一個新的惡性循環,因此,在這裡我要說,在任何一個單位,任何一個工作崗位上,最歡迎的是專業能力強的人,而不歡迎那些整天這山看著那山高,不思進取之人。

不管你是理科還是文科出身,情商都是步入社會後要修的重點課程。

前面提到過專業能力,事實上很多大學學過的專業,都需要在步入工作崗位後,需要邊實踐邊學習,純粹靠書本上的理論知識不足以應對實際工作需求。怎麼學?就得找師傅,這時就體現出情商的重要性。情商並不是讓你學的八面玲瓏,而應是怎樣通過良好的人際關係,選擇適當做你老師的人。真正後期發展較好的年輕人,往往是從不同長者身上學習優點,不斷減少自身缺點,讓自己慢慢走向成熟。因此,情商課需要大學畢業後加以重視,否則,你想進步很難,因為你會陷入一個只有自我的圍城。

理科搞技術,文科從政的時代仍未遠去,但已經有了明顯的弱化。

在人們傳統的思想觀念裡,理科出身的人,往往搞專業技術的較多,而文科從政當官的人較多。時代發展到今天,仍然是主流,但是已經有了明顯的弱化。如果你認真觀察政府換屆時公佈的人選簡歷,會發現正悄然發生著變化。有些搞技術出身的人,踏入政界的越來越多,而純粹文科出身的人從政數量明顯下降。這說明,讓專業的人才去搞行政管理,正成為主流趨勢。因此,對於現在的大學生來講,都要有長遠的職業規劃,絕不能只抱守你的專業做為規劃的重點,還要考慮你到底要從商,從政,還是一輩子只吃專業飯。

結束語:若問理科和文科走向社會哪個重要?答案是都重要,因為在這個社會里,每個人都要尋找自己的歸宿,而工作始終是主旋律。從事什麼樣的工作,對有些人來說,大學畢業後走上工作崗位便定了性,對有些人來說,還只是工作變換的開始。不管定性與否,都同樣是生存的需要。至於你後期發展的如何,還要靠自己的努力,沒有了努力,唯有平庸一輩子,甚至被淘汰的可能性都有。


寒石冷月


文理科讓我來看的話,我覺得二者就好比金庸老先生筆下的倚天劍和屠龍刀。文科像倚天劍細膩美觀。理科就像屠龍刀霸道直接。就跟小說中一樣,理科般的屠龍刀手眾人追捧受眾面比較廣。得屠龍者得天下,和理科也比較相似。科學技術研究,國家發展理科有非常重要的貢獻。

文科就像倚天劍,雖然不想屠龍刀這般讓人著迷,但其無堅不摧,斬斷屠龍。文科在某一方面也正是這樣,文科類的又能管理。

其實不管是文科理科,二者沒有什麼好壞之分,要看使用的人怎麼去展示他,看你自己所擅長哪一方面,你自己選擇什麼專業。無論文理其實都沒有太大的關係,以後在工作和社會中,展示的不只是你的文理專業,而是所有一切,你的見識,你的魅力,你的談吐,你的一切。你做事的方法,你考慮事情的全面細緻等等等等。

所以文理沒有好壞,學習是不斷地進程,我們要做的是更加的充實自己。


青思維課堂


這兩者沒有誰比較重要,更重要的是你選的專業


分享到:


相關文章: