陽光燦爛255936835
對於養老金問題，並非反對這麼簡單！畢竟中國國情是一個國富民窮的社會格局！而最新數據顯示，在不久的將來，中國老齡化人口即將超過2億。俗話說，羊毛出在羊身上！中國老齡化問題日益嚴重，對於兩億老人的養老問題，是刻不容緩的！國家政府雖然是一隻強大的手，但能力依然有限？唯一的可行的方法，無非是增加稅收，從青壯年勞動力手上拿錢，來養活兩億的老年人。
農村老年人提高養老金，而對於城鎮戶口居民的老年人置之不理，這完全有悖於國家惠民政策！如此一來，中國的城鎮化必將會遭到前所未有的困難！同一塊蛋糕，誰都想份上一塊，那城鎮戶口的老年人必然會有意見！並且有農民戶口的老年人有了這種待遇，誰還願意辦理城鎮戶口？所以，要提高養老金問題，必須一視同仁！否則，很容易出現兩極分化！窮著依然很窮，富者依然會富！因為輸血不如自身造血！
在如今強大的社會壓力之下，老齡化嚴重，青壯年勞動力減少，進而導致，出現下有小上有老的情況發生，兩個年輕人要養活4個老人和一到兩個孩子，沉重的生活負擔，工作的不穩定性，已然成為當代中年人最為嚴重的焦慮問題！而如果每月給每個老年人500元養老金，這些錢誰來出？誰來拿？當然由國家發放到老年人手上，可國家的錢從哪裡來？眾所周知，相對於西方發達國家而言，中國的社會福利並不是非常完善，又要根據自己的具體國情，來制定有力的戰略！國家給老年人的錢，最終還得從青壯年勞動力手上來，這無疑又一次增加了青壯年勞動力的負擔！如此一來，恐怕社會秩序必將混亂！
老齡化問題的解決，中國是有據可循的，對於日本解決老齡化問題，中國完全可以借鑑，推遲老年人退休年齡，使老有所用，幼有所養！一方面老年人可以養活自己生活起居。另一方面也為如今的年輕人減輕了一定的負擔！
我們不得不思考的是，為什麼城鎮老年人會有養老金，而農村老年人卻沒有呢？很顯然，這跟中國上世紀的社會政策有一定的關係！追求鐵飯碗，國家來養老，這種思維模式的形成，對於國家的發展必然有一定的負面影響！導致如今的很多年輕人，為了追求穩定，想方設法，進入國家編制，就是想要這個鐵飯碗，讓國家來養老！這種思想如果不改變，中國社會將會走向一種無法自拔的環境當中！因為很多年輕人追求安逸，想著年老之後國家來養老！可養老的錢從哪裡來？還是自己孩子身上來，何必呢？正因這種形式的存在，所以一定程度上，相對於農村的老年人是不公平的！
所以為了實現公平，並非無限制的投入金錢。因為這本來就是一個無底洞！而是節制鐵飯碗的固有模式！
鳳凰涅槃宋晨聲
我今年56歲，記得小時候家裡父母累死累活的忙了一年，交罷愛國糧秋後也只是剩下兩三布袋雜糧，為了能接上來年的新麥，總是變著法子弄一些榆樹皮，棉花種子榨油後的殼子參雜其中，那個時候的人不像現在，都是把糧食曬乾揚淨先完成任務，然後剩多剩少再分給農民，當時的覺悟很高，寧願自己捱餓，上世紀的八十年代初我上學的時候還吃不飽，早晨一個很小的饅頭一碗稀飯，晚上也是如此，上午兩個饃一點菜，十八九歲正是長身體的時候，整天餓的難受，由於長期以來好像農民就該先讓其他人吃飽，養著其他人成了理所當然，農民提出來一點訴求就會有很多人出來，說農民你退什麼休？分工不同你能退休，農民就不叫退休了嗎？你每月五千就不能讓農民每月五百嗎？你心裡不平衡，說明你的父母不是農民，
春天來了230210133
我們市十年前左右，有農保（類似社保，具體多少歲以上可以買忘了），一人一次性繳一萬多。到了退體年齡後，每月700多，到今年漲到1200多每月。
這是地方政策吧。反正當初我爸回來一說有這樣一件事，作為兒女的第一反應就是買。
第一批，一萬多一點，買的人不多不少，一半半的樣子。
第二批，一萬四千多，大部分人都買了。
第三批，兩萬多。此時農社出了貸款服務，有需要的老人可以去銀行貸款買。但有退休金領後，銀行要先扣回貸款後，再到購買人領取退休金。
當然有極少數老人，不知為何沒買，現在想買也沒有了。
這一政策讓本地老人有了一個幸福的晚年！
熟了的螃蟹
我六、七歲時，父親在公社林場挖山植樹，十歲出頭的兄長每餐走十幾裡地給父親送飯。
我十六、七歲時，林場的杉林鄉政府包給有頭臉的人，應該是半賣半送的。
從懂事起，生產隊收的糧食要交糧站的。公糧不給錢，餘糧給點小錢。而我們生產隊一直缺糧，家家戶戶要吃半年雜糧。
現在老一輩人死的差不多了，尚在的人能領政府多少錢，他們並不在意，能多活兩年，是最大的心願。
一提到老農，我就想到我的父親母親，他們離開我們已經十多年了，雖然我當年生活並不富裕，但我讓他倆走的體面。
周沛建
參加瞭解放戰爭，為解放全中國流血犧牲，農民的親人，農民子弟為建設新中國流血流汗。
農民在《四個現代化》中作出了重大貢獻。過去農民修公路、修水庫、送子當兵保衛祖國等等。沒有拿國家一分錢，都是義務工。
解革開放四十年，什麼艱苦的地方都有農民的身影，他們付出的血與淚，得到的是微薄的收入，為了扶養上一代，為了下一代成家立業等，幾十年的辛苦錢就這樣沒有啦。
給農民六十歲後每月五百元，是應該的。如果給農民每月五百元，哪些反對的人，也只是一小部份小人。
最後祝農民大伯與農民朋友們，身體健康！萬事如意！
用戶4839844744854
我曾經提倡過六十五歲以上的農村老人養老金提高，卻有人說我胡扯，我也不客氣：“沒生過孩子不知婦女的痛苦”回敬。
我說養老金年年漲，漲一次有“些人”一月都漲了幾百元，如果拿你們漲一年的給“這些”沒有退休金的農民，他們也許六十歲了還下田勞作。是的“這些”老人們，一年為國家建設出了不少力：在集體生產年代，工農一家人。工人拿工資盤家養口，農民種地盤家養口。農民日哂雨淋，（遇上自然災害）把國家的完成了還不如工人生活有保障一一誰都未交養老保險。
改革開放後，為了國家建設，農民交糧、交稅，“三提、五統”，（即計劃生育、民兵訓練、教育附加、馬路、水利、林業等二十多項費）全部由農承擔。
現在國家富強了，“這些人”已經老了，總盼著在社會大家庭分得一杯羹！
民永擔
用戶5478553875191蔣
給農民60歲以後每月發500塊錢，有反對的聲音。我認為很正常，因為人們總是關心自己這個群體的利益，不願意有更多的人來分自己這杯羹，可能認為政策傾斜向那個群體，自己這個群體的利益就要受損失。現在有少數人仇視不屬於自己的群體，如仇富等。社會上出現的一些事物，總會有不同的發聲，比如各方面都吵的沸沸揚揚的房價，也是有很多不同的聲音。雖然國家不斷加大對三農的扶持政策，但農民仍然屬於一個弱勢群體，提高農民各方面的待遇，我認為是很有必要的，只有農民富裕了，國家才是真正的富強。
曹智哥
我想問一句工人交養老保險。百分之八十的資金是由國家補貼。這國家是工人的國家還是全國人民的國家？農民算不算中國人？建國以後城市建設，當時是不是國家調整農村支援城市建設？農民辛苦一年基本把糧都交給國家。那叫交愛國糧，農民確勒緊褲腰帶，挖野菜充飢。沒良心的人哪知農民的艱辛。要是超前追三代百分之八十的工人他祖上都是農民。那時流傳十億人民，八億農民。不要忘了農民的貢獻。試問國家的錢到底是誰的錢？記得小學課本里有這樣一句話：我們是新型農民既能做工又能種田。城市的現代化建設根本就離不開農民。可是國家政策裡過去卻不允許農民買職工養老保險。只能買100元的農保。六十歲後每月領80元。80夠伱們吃一盒煙錢吧，80元能夠一個農民的生活嗎？看到農村的老人那樣的艱辛每月領了80元都激動的說：黨和政府比兒女好。
西安宏生蟲草合作社
建議國家取消老農百元補助金，這個錢本來是白拿的錢，沒繳保由財政額外撥款的，好心沒好報，燒香惹鬼叫！
一些農村人忘記了舊社會逃荒要飯的日子！
一些農村人忘記了舊社會賣兒賣女的日子！
一些農村人忘記了舊社會苛捐雜稅的日子！
一些農村人忘記了沒田沒田當佃農的日子！
一些農村人忘記了祖宗交皇糧的日子！
一些農村人忘記了祖輩交租子的日子！
一些農村人忘記了祖輩抗糧不交蹲衙門大牢的日子！
現如今：
分田到戶多年了不滿足！
免交糧稅多年了不滿足！
農業補貼十多項不滿足！
對城鄉養保惠農政策不滿足！
對老農白拿百元補助不滿足！
幾億農村人幾億土地主，有些田地撂荒了，有些田地栽了樹，有些承包地競然葬了老人，有些僅僅是自種自吃！一些人成天在搞亂農村人種糧思想！
既然不滿足，既然惠農善舉一步步助長一些農村人的貪念慾望，國家應予取消，動用"皇規國法"！
雨花石284479641
我認為現在給1960年以前出生的人、到了60歲時每月發給500元生活補助不為多、因為他們成年後一直在集體社會勞動、報酬就是每天幾分工（每分工價值人民幣0.4一0.8元）乾的都是繁重的體力活、修水庫、打引水溝渠、修梯田、開荒山、修公路等全靠肩挑背扛，沒有一個機械設備幫助。累的腰都直不起來，年復一年、吃盡苦頭，現在年老了、國家給點補助無可非議、我們工作人員退休了、國家每月發幾千元生活費、農民沒有退休一說、年老只能靠子女養老、何等不公平。
