商務商會併網管理部
個人認為，無論從哪個角度來看，無論是現在評價還是未來評價，特朗普都算不上美國曆史上最優秀的總統。如果從總統個性或執政風格來看的話，特朗普或許能史上留名。
既然是有人把特朗普視為美國曆史上最優秀的總統，那他就一定有自己的立論依據，個人推測有可能是特朗普的執政全面地滿足了其個人或團體利益，比如失業者有了工作，減輕了稅賦，限制了其討厭的移民（或難民）等等。
但是美國國內只有部多民眾認為特朗普優秀顯然是不夠的，因為特朗普是全美國人的總統，他要為全體美國人、美國的整體利益而工作。事實上，特朗普上臺後施行的許多政策只得到了部分美國民眾的支持，並且使整個國家分成日漸對立的兩大陣營。特朗普本人也與美國建制派精英、傳統媒體、文化界人士長期處於對峙狀態。因此，美國國內民眾對特朗普的評價是涇渭分明的。
一個國家的領導人要想名垂青史，成為最優秀的領導人，除了帶領本國人民走的富裕，帶領本民族走向富強之外，還應密切關注其他國家的前途與命運，還應有宏大的全人類視野。對於美國這個目前世界上最強的國家，它對全世界的和平與發展肩負著最重大的責任。但特朗普上臺後提出的“美國優先”的口號，明顯失去了道義的制高點。這樣的領導人何以配得上“最優秀”的稱號？
姜運倉
應該說，特朗普上臺以來為了鞏固美國的霸權主義及美元霸權，為了美國的社會穩定和經濟發展，為了美國人的就業動了很多腦子，做了很多事，現在看，美國的經濟表面看確實有了發展，在美國，很大一部分人群認可他，支持他。
但是，從他的所做所為看，他離美國最偉大的總統相距太遙遠了。雖然一部分美國人支持他，讚譽他，然而美國國內另一部分人卻不買他的帳。這部分美國人認為，現在美國經濟的發展是奧巴馬打下的基礎，而由於他幾乎得罪了全世界，加之加速積累的龐大的國債以及鉅額的財政超支，遲早會拖垮美國經濟。更有一些人因為特朗普的特立獨行，濫用職權，不守信用，政令朝令夕改等等，對特朗普失去了信心。
在全世界，由於特朗普的美國優先，不守契約，隨意退群，加之政治和軍事上的壓迫，經濟上的加碼剝削，把很多國家的主權視同兒戲，任意制裁和顛覆主權國家等等，遭到了全世界多數國家的憤慨和反對，就連昔日盟友都多有怨恨。現在，世界很多國家和人民對美國怨聲載道，罵聲不絕於耳。
世界各國和人民，包括美國國內，對美國曆屆總統是有認知能力的。美國偉大和優秀的總統也有幾位，包括華盛頓.林肯.羅斯福等人，他們在為美國服務.為美國做出卓越貢獻的時候從來不忘兼顧世界各國的利益和感情，因而贏得世界大多數國家的認可。
特朗普就免了吧，儘管他可能想做美國最優秀的總統，而且自我標榜為美國最優秀的總統，但只能在現在或將來成為全世界人民飯餘茶後的笑柄。
韓楓3897
之一吧。最優秀的談不上，現在想想華盛頓和傑斐遜他們，思想境界之高，一般人都無可企及。正是有了他們大公無私的表現，才有了現在美國自由富強。
特朗普和他們相比，還是差了一些，即使和林肯富蘭克林羅斯福相比你還是差了。但這並不能否認，特朗普確實是一位優秀的國家領導人。
假如中國當年，能多幾個像孫中山那樣的人。中國現在也能位列發達國家之列。可惜他們別說和華盛頓他們相比。甚至是一堆渣渣，袁世凱居然想著復辟，這是多麼愚昧落後的思想。
美佳琪運動
特朗普是不是美國曆史上最優秀的總統，那是由美國曆史和人民撰寫的。
我們拿來這裡評寫，說穿了，就是狗屁不通，亂放一氣。
你把特朗普總統描述得天花亂墜也好，你把他吹噓到無人能及也好，這馬屁拍得，只能是你自說自話，無人鳥你！枉然是一些人，虛偽的內心作崇，崇洋的內心作崇，一番自作多情的慰籍罷了！
我不是美國人，不便在這裡如何評價特朗普總統，是不是，美國曆史上最優秀的總統，還真得真正的美國人說了算！
不過要說起特朗普總統，倒也如雷貫耳。
舉美國國家一國之力，滿世界無恥囂張，艦機航母橫衝直撞，飛揚跋扈，強徵關稅，朝令夕改，隨意退群，胡亂指認，翻手為雲，覆手是雨，推特治國，史上最長政府關門，特朗朗總統都做到了。
更讓一眾幕僚，呲牙咧嘴，信口呲黃，雙面執行標準，毫不掩飾地流露無遺，從副總統彭斯，到國務卿蓬佩奧，及大大小小美國官員，滿世界呲咬成性，狀極癲狂。也是在美國特朗普總統，這一屆完全做到了。
特朗普是美國曆史上最偉大的總統，這不是第一例，拿來說的、吹的、寫的，還有許多特朗普的坊間傳說，特朗普家族，美國精英中的精英，特朗普的裸體，大國自信。凡是能把持朗普吹噓的，總是會有這麼一群人，舔著、跪著，而又無比歡呼著，就如這老頭的孝子賢孫，一直在那裡為特朗普歌功頌德，生怕世人都不知道，美國有了一個叫特朗普的總統？
特朗普是不是美國曆史上最偉大的總統，還是留給美國曆史和美國人去置評吧！
別拿來當真，你我空操一份閒心！
龍平永
老漢七十大幾，若有幸再跨二、三步就奔八十啦。羅斯福當美國總統那會俺還太小，就算從杜魯門到今天的特朗普俺也見識了八九位美國總統了。
幾乎每個美國總統任上，多少都會出現些槍林彈雨鏡頭，連得了和平獎的奧巴馬，在幫小布什掃尾巴途中，還上利比亞、敘利亞幹了仗。
別看當下老當益壯的特朗普，面目猙獰、整天價氣勢兇兇，給人一種總在打打殺殺的印象，要是細細思量，這老頭上任近兩年來，一直在替奧巴馬收攤子，確在敘利亞、伊拉克、阿富汗扔了點炸彈，除虛張聲勢，還真沒跟誰個真槍真炮的主動幹過。
這老頭跟過往的美國總統確實不一樣，讓人覺得六親不認，過往美國總統不敢、不忍下手的美國密友，嘿他特朗普照下手不誤。奇怪的是，需要朋友幫忙時，被他打疼的朋友卻還會照幫不誤！可見特朗普又打又哄的手段蠻高明。
跟美國貌合神離的國家，對今之特朗普應該是比那屆美國'總統都特恨。不管這老頭用要臉或不要臉手段，能將對手搞疼搞難受，對他、對美國來說，都可算是成功。
特朗普善用的武器是經濟，大致可看出能不動武他是儘量不動武。對外，特朗普最愛依仗美國經濟實力，揮舞經濟大棒恨揍他不稱心者，關鍵時還會來個釜底抽薪。對內，特朗普也是揮舞經濟大棒，收買獲取美國人民民心。
事實上特朗普勝了，2018年預期美國GDP增3%，實增3.2%超預期。使美國多年不見的3%增速重現。
無疑，特朗普是個與眾不同的美國總統，截止目前為止，在美國人民眼中，特朗普應該算是比較優秀的總統。由於特朗普任期末止，世事變化無窮，往後會是啥樣還是末知數，為此終級斷論特朗普確實是美國有史以來優秀總統之一，尚為時過早。
魯陽揮弋
一個總統是不是優秀，得幹完任期再評論。
比如法國總統馬克龍，我原以為他年輕帥氣，提出建立歐洲聯軍也是有遠見的，不料接著就是轟轟烈烈的“黃馬甲運動”，法國一片狼籍，現在乾脆連巴黎聖母院這樣的國寶都燒燬了；如果現在去評法國史上最差的總統，恐怕非馬克龍莫屬了。但人家還在幹，後面的事還不好說。
另外，評優秀要看從哪個立場和角度去評，也是個“仁者見仁，智者見智”的問題。
從目前特朗普總統的表現來說，如果要說他優秀也有道理的：
一，別看特朗普狀似瘋癲，但迄今為止並沒有幹出瘋狂的事來。比如，敘利亞他撤軍了，雖然沒撤乾淨，但對於敘利亞來說希望又大了一些；也沒有出兵委內瑞拉；也沒有打伊朗；尤其是與朝鮮更是玩得開心。不打仗總是好事，美國也少死些士兵，節約些軍費。
二，別看特朗普沒有章法，好象是隨心所欲地“亂作為”，但事實上美國的GDP還是增加了，就業率也上升了，這就是給美國人民帶來的實惠。
三，別看特朗普沒有得到美國“精英階層”的支持，但他的支持率卻在上升。為什麼？因為他覺得民眾的支持更重要。所以他會不惜讓美國國會關門的時間創歷史之最。
特朗普現在的政策就是儘量給別的國家制造些麻煩以便從中漁利；在手段上包括軍事威脅在內，但不包括軍事行動。長期來看，如果美國不再發動新的戰爭，對美國和世界都是有利的。那今後如果要說特朗普很優秀的話，至少我是沒意見的。
亦喻之
這個問題可以討論討論，但個人認為，為時尚早一點點。先扯扯淡。
1先扯扯，美國曆史上偉大的總統，華盛頓，開國元勳，林肯，解放黑人法案，里根，贏得美蘇爭霸勝利。特朗普有華盛頓激流勇退的風範嗎？做了二界就退出江湖。
特朗普有林肯悲天憫人的情懷嗎？
特朗普有里根大智如愚，舉重若輕的本領嗎。
2特朗普是一個幹實事的人，這是個難能可貴的優點，不像某些總統，食言而肥。一上臺，就努力兌現，競選若言，對支持他的選民有承諾，有交代，大規模減稅，學得里根，對大資本家有交代。扶持製造業，對支持他的產業工人，有交代，不惜與國會對抗，也要修牆。對保守派白人，有交待。
3特朗普退出巴黎協定，退出ttp，退出聯合國科教文組織，美國第一，是利是弊，眾說分芸，公說公有理，婆說婆有理。減輕美國人民不必要的負擔是對的。但是這個度很難把握。
4美國減少伊拉克，敘利亞，阿富汗駐軍，逼日本，韓國，歐盟分擔駐軍費用，這點比較聰明。
5特郎普呼籲資本在美國開廠，迴歸製造業，防止製造業空心化，這個初心是對的，但效果怎麼樣，還要時間來證明。據說，郭臺銘在美國開廠找不到工人。另外，國內洗衣機價格也漲了。
6美國大打貿易戰，這是把雙刃劍，根據數據，好像效果不大，中國近期3月分貿易數據還增長了。特朗普拿出絕招，逼日本，歐盟等國家，買軍火，補窟窿，日本買飛機，買導彈，都是上億元，那叫一個爽。
7美國大規模減稅，各種措施下，現在經濟不錯。股市也新高，失業率也低。。
8特朗普本身是個成功的商人，暢銷書作者，雖然73歲了，挺能跟上潮流的，網絡玩得挺溜，號稱推特治國。
我們先扯扯，至於特朗普是不是最偉大的總統，美國人民，全世界人民，時間一定會做出正確的答案。
天天扎心13君
有人說特朗普是美國曆史上最優秀的總統，這個"有人"恰恰是特朗普自己，他自己認為其政績僅次於開國總統華盛頓。能說這句話說明，特朗普是不是優秀總統不好評價，相信大多數人都承認，特朗普是最有爭議的美國總統，沒有之一。
商人、政治素人、著名電視主持人、推特明星是他的標籤，口無遮攔、反覆無常、愛較真、我行我素、不按常理出牌是他的個性。競選總統時，沒有多少人給他當回事，包括希拉里，甚至他自己。民意測驗落後，精英群體、主流媒體黑他，但最終當選啦！
特朗普與傳統政客相比，有幾點值得學習：
一是目標堅定。特朗普只領1美元工資，是真誠為人民服務，深知發展就是硬道理。自己雖是富翁，但關心弱勢群體就業，全力吸引外商投資。作為一國總統，提出美國優先，買美國貨，僱美國人，這沒有什麼好指責的。
二是信誠為本。不象過去一些總統，競選承諾不加徵稅，最後比誰都增的多。承諾儘快撒軍，最後還增兵。特朗普的競選承諾，絕大部分都兌現了。為兌現建邊境牆，和國會吵的不可開交，甚至不惜宣佈緊急狀態。
三是心直口快。做事簡單，說話直接，不掩飾，不轉彎，用中國話是不過腦子。說媒體是"假新聞"，說盟友佔美國便宜，說他喜歡普京，說難民是垃圾，不符合美國高層"政治正確"的基本政治倫理。但老百姓愛聽，這就夠了。
四是直面壓力。從商人過渡到政治家，特朗普也是壓力山大。民進黨瞪大眼睛找碴，媒體紛紛蹲在白宮門口找花邊新聞，精英階層借各種場合看他的笑話，政敵調查他通俄，老百姓懷疑他是不是能搞好，盟友也不歡迎他，他都挺過來了。
特朗普這隻舉世公認的黑天鵝，還能飛到第二任期嗎？我們拭目以待。
胡家成hujc
對一個世界人物作出評判很難。因為沒有一個大家都認可的標準，從相對論思維邏輯看，評判的人所站的角度，視點不同，對是非功過認知的立場有屏，甚至是完全相反，怎麼能得出一個大家基本認可呢？比如美國總統特朗普，有人叫好，有人痛罵，說他是美國曆史上最優秀,的總統，自然也會有不同的爭議。怎麼看？既然提問設置了一個先提美國曆史上的最優秀,總統，我認為，一，美國人民最有發言權，特氏的作為貢獻只有美國人民感受最深，沒有角度差，視點誤，立場問題。從目前特氏以美國人民利益為中心的執政理念，行政實踐看，特氏確有摘取這個桂冠的實力與可能。特氏不知如何偷學了我們中華傳統，文化:言必行，行必果。人若無信不知其可也……。等等這些瑰寶，而且烈士暮年壯心不已，不用揚鞭自奮蹄，身體力行，紮紮實實，一絲不苟地踐行自已的大選承諾。速度之快，辦法之精，決心之大，效果之顯，縱觀歷屆總統無出其右者。更而看的是，不顧自已的政治生命，為修長城承諾之落實，動用緊急狀態法，否決眾議院反對決議，可以說把老命都豁出去了。象特氏這號人物，雖不能給出最優秀的總統稱號，但已經是一個舉足輕重的候選人了。
二，我們中國人常說某件事或某個人的最終定位要“蓋棺論定“。只要這件事沒有畫上句號，這個人還在有效的時限裡活動，那麼請不要急於定論，特氏也適應此論。目前特氏在第一任期中已過半，第二任期特氐亦有志在必得的雄心，往後發展的未來誰也難以提前預定。我們不妨且走且觀察，且行且議論，在特氏退出政壇後，我想，公正的歷史會給特氏是否是美國曆史上最優秀的總統作出客觀公正的結論。
雙樵\n
😄😄😄美國只有兩百多年的歷史，這兩百多年公認最優秀的美國總統就是華盛頓和林肯。一個是建國，一個是解放奴隸。至於特朗普會不會成為最優秀的美國總統？俺看有些玄。可能性不大。
但是，俺頂欣賞特朗普的性格的。也欣賞他的工作作風和奉獻精神。聽說，他當總統基本上不拿工資。當然了，他是不是為他女兒公司打工那還有待十幾年後，蓋棺定論。
特朗普是否是美國的最優秀的總統之一？？？現下結論太早。不靠譜。😄😄😄
