郭二師弟
在回答這個問題的時候我們要把“戰敗”標準做一個定義，以目前兩國的實力對比來看如果美國和伊朗發生戰爭，那伊朗一定是被動防禦的一方，如果按照這個邏輯理論去模擬一場戰爭推演的話，那麼美國“戰敗”的定義就是沒有達到在戰前擬定的作戰任務，比如推翻伊朗什葉派政權，或者擊潰伊朗軍隊逼迫其向美國妥協等等。所以當有人要問伊朗在美國戰敗會有什麼後果的時候，咱們就必須要對美國發動戰爭的目的做一個假設。
（風裡雨裡等著你）
有很多讀友的觀點會認為伊朗在美國面前幾乎不堪一擊，因為如果美國要打擊伊朗必將會全力以赴，因為伊朗這個國家屬於高原地帶地理位置上“易守難攻”，最主要的是伊朗的軍事實力要比美國之前的對手強大的多，有人會提出質疑舉出“伊拉克”的例子，要知道當時伊拉克號稱自己是“世界第四軍事強國”，而且兩伊戰爭打了八年都未分勝負，所以美軍攻打伊朗應該難度不大，但是事實真的如此嗎？
第一，伊拉克屬於平原地帶基本上無險可守，在海灣戰爭中伊拉克所向披靡的裝甲部隊就是因為這種平原地形，幾乎全部被美軍的武裝直升機團滅。
第二，在兩伊戰爭時期伊拉克得到了大量的美軍援助，也就是在這時軍隊內部也被美軍層層滲透，這也是為什麼在伊拉克戰爭期間部隊不戰而潰的原因，因為美國間諜當時一個電話就可以打給基層指揮軍官，在金錢的引誘下迫使他們放棄抵抗，以至於普通士兵都不知道發生了什麼情況，以為是高層做出的戰略調整，而這才是美國可以順利進入巴格達的一個重要原因。
第三，當時伊拉克的風頭太盛，讓所有的阿拉伯國家都感覺到了威脅，而且中東地區如果出現一個軍事強國是不利於美國管控這一地區的，最主要的是在海灣戰爭之後薩達姆徹底的成為了西方的死敵，如果伊拉克和伊朗因為安全利益走到一起必將會衝擊美國在中東的既得利益，所以美國必須解決掉薩達姆政權。
（就是這個道理）
美國為什麼只想困死伊朗而不是武力摧毀伊朗
第一，伊朗其國土絕大部分在高原上，是典型的高海拔國家，西南部為厄爾布爾士山與科彼特山，東部為加恩-比爾兼德高地，北部有厄爾布茲山脈，德馬萬德峰海拔5670米，為伊朗最高峰。西部和西南部是寬闊的扎格羅斯山山系，整個山地面積約佔國土面積的一多半。所以對這種高原國家發動戰爭無論是對武器裝備還是人員都將會是一場嚴峻的考驗。
第二，伊拉克戰爭讓伊朗人看清了在武器裝備上與美國的巨大差距，因為伊拉克戰爭最明顯的差距就是美國能打到伊拉克，伊拉克去打不到美國，所以在這方面伊朗通在俄羅斯幫助開始加大對導彈的研發和投入，發展至今伊朗已經成為世界上導彈生產門類最齊全的國家之一，其中包括中近程彈道導彈、巡航導彈、飛航式反艦導彈、中近程防空導彈、空空導彈、反坦克導彈等等。其中真正讓美國感到有一絲威脅的是“流星”系列導彈，它的射程可以達到1500-2000公里左右，而且美國人相信伊朗的導彈射程可能要比他們公佈的更遠，所以這也是美國為什麼想要困死伊朗而不是打死伊朗的一個很重要的原因。
第三，美國之所以沒有對伊朗動武主要還是有自己的小算盤，首先現在中東的大局已定，在伊朗這個強敵面前中東其他國家都必須要依靠在美國這顆大樹後面，而伊朗就是美國控制中東最好的棋子，其次美國現在的精力主要是重返亞洲所以中東的穩定對美國來說至關重要，繼續圍困伊朗讓後在亞洲大展拳腳才是美國最需要做的事，所以伊朗只要能挺住美國的石油封鎖國家就不會出現太大的問題。
（道理是這個道理）
最後我們在談談假使武力攻打伊朗失敗，美國會怎麼樣？
這個問題回答起來其實還是比較簡單的，如果美國在伊朗戰敗，對於美國來講除了士氣受損之外其他的影響基本是微乎其微。就如當年美國敗走越南一樣，戰爭的失敗並沒有影響美國世界老大的地位，只能說在一定時間內因為國內的民意使然，美國不會繼續對外武力擴張。伊朗的體量幾乎不會讓美國傷到筋骨，美國強大的經濟實力會讓他在最短的時間內得到復甦，這就是現如今美國真正的實力。
世界淺談
如果美國被伊朗打敗，美國的全球霸權體系就會崩潰。
可惜歷史不能假設。如果說美國會被伊朗打敗，那等於在說胡話。如果規定美軍與伊軍只能拼刺刀而不用現代化武器，則伊朗完全有機會打敗美國，但可惜美軍不會跟伊朗短兵相接，更不會比刺刀，美國將會用狂風暴雨般的雷霆之怒暴擊原野上那隻無助的羔羊。如果美國打伊朗，美國將比美國曆史上發動的任何一場戰爭都更加的兇悍，美國會把“神機”F—35和這幾年來秘密實驗的超高音速導彈、大功率新鑽地彈等武器全部拿出來實戰，而伊朗將成為美軍新式武器的試驗場。
美國從2011年發動利比亞戰爭以來已經9年沒有“練戰爭”了。但是伊朗也不是那麼好惹的，伊朗不但購買了大量的俄羅斯防空導彈系統S—300（主要針對F—22等隱形戰機），而且導彈能力也相當強。實際上伊朗已經掌握了初步的洲際導彈的技術（射程5000公里左右的單彈頭洲際導彈），但為了不引起以色列和美國的忌恨，伊朗對外公開的導彈射程控制在2000公里以內。注意，射程設計是“人為控制”，“控制”一詞是伊朗官方使用的詞語，言外之意就是伊朗的導彈射程遠超2000公里。
當然，伊朗既然有能力製造遠程導彈，那麼肯定會秘密製造一些可以威脅一下美軍航母和美國本土的遠程導彈。但是伊朗有膽量用嗎？有能力射中美國航母嗎？有可能力打到美國本土嗎？答案是有可能。如果美國敢下手，伊朗政權就敢反擊。
美軍非常強大而且有眾多的幫手（北約國家），所以伊朗即使有導彈，但伊朗導彈的假想敵不包括美軍在內，一旦開打，伊朗導彈部隊極有可能會重複薩達姆和卡扎菲的導彈部隊的命運，即還來不及發射就被美軍“聰明導彈”炸飛（實際上根本鎖定不了美軍目標）。當然，伊朗導彈的實際戰力誰都沒有見過，這正是美國比較懼憚伊朗的地方。致於海軍陸軍空軍的軍艦、坦克、飛機等高價值軍事目標多半將會成為美軍的靶子。
美軍無論如何也不會讓一箇中小國家打敗自己，如果美軍連伊朗都打不過，美國的全球霸權體系將會瞬間崩塌，包括北約會馬上解體，盟友一夜之間會離開美國。如果美軍被伊軍打到投降收場，不但美國的幾百個全球軍事基地會成為廢墟，美元體系，價值觀等也將一文不值，而且美國極有可能就此哀落下去甚至於亡國。美國一旦失敗將迅速地被世界各大國反包圍，而且將會受到各大國的深度制裁。但是美國不會允許這樣的情況發生，如果美國多艘航空母艦被伊朗擊傷擊沉，美國將會把所有的戰術核導彈投向敵人。美國早就向全世界申明過：如果美軍航母被哪個國家擊沉，美國將會對該國進行核打擊。美國擁有幾十艘世界一流的核潛艇和幾百架戰略轟炸機，9000多枚核彈頭（實際上更多），加上上千個地下發射井和幾百個移動發射陣地、幾百枚高超音速多彈頭導彈，足以對付世界上所有的高手們。
伊朗雖然擁有164萬多平方公里的領土，但美國不會與伊朗進行簡單的地面兵團作戰。美國會依靠海空優勢和高技術手段及高技術武器摧毀伊朗的有生力量。說實在的，伊朗國力與美國的國力相差甚遠，輕量級拳擊手與重量級拳擊手的比賽，前者沒有任何的運氣成份可講，肯定會非死即殘，何況美國與伊朗相比，就好比一個強壯的大人與一個小孩一樣根比沒有什麼可比性。
總之，伊朗不是美國的對手，而且美國也不會允許自己被打敗，如果美國被一個弱國擊敗，美國賴以生存的全球霸權將不復存在，世界歷史將會改寫，而美國也會在短期內變成一個三流國家並徹底退出國際舞臺。
神碼人生
美國真想打就不會戰敗，如果只看常規軍事力量，不要說伊朗，就是伊朗背後大哥俄羅斯也不是美國的對手，現代化戰爭的勝利取決於兩個方面，一是武器裝備，二是整體實力。
伊朗儘管是中東霸主，能夠與以色列分庭抗禮，但是整體軍事實力比美國差了一大截。
伊朗總兵力60.5萬人，坦克1500輛，火炮2300門，各類飛機900多架，其中作戰飛機300多架，海軍擁有三艘俄製“基洛”級潛艇、三艘護衛艦、兩艘輕型護衛艦以及導彈艇和巡邏艇。
現代化戰爭，最重要的是奪取制空權，伊朗300多架作戰飛機，其中還包括大量的F-14雄貓戰鬥機。F-14是美國生產的三代機，於1972年交付使用，而美國現在大量裝備的是四代機F-16和五代機F22和F35，其中F-16和F35都可以作為艦載機隨航母作戰。
F35戰鬥機在與四代機的演習中曾創造過35：0的戰績，憑藉優越的隱身性能，四代機直到被“擊落”也沒有發現F35的位置，以色列僅有9架服役的F35戰鬥機，但是對於敘利亞的軍事基地想炸就炸，從未失手，更沒有被擊落。
如果伊朗不能奪取制空權，說的難聽一點，數量再多的坦克和火炮只能淪為地毯式轟炸的靶子，而且在美國獲得制空權的情況下，美國陸軍是不會發起登陸作戰的，但是從雙方空軍的實力來看，伊朗並不足以抵擋美國空軍。
從局勢上來看，伊朗幾乎被美國包圍了，美國多年來不斷在中東地區增加軍事基地，土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等國都有美軍基地，雖然一些國家不會允許美軍使用本國的基地向伊朗發動進攻，但是伊朗的出路仍然是被封鎖狀態。
曾經的伊拉克與伊朗是中東軍事實力最強的國家，伊拉克在美國的進攻下灰飛煙滅，伊朗也不會好太多。
如果俄羅斯全力支持伊朗，伊朗最好的結果是下一個敘利亞，對美國整體中東戰略影響不大，最多是浪費軍費，不過會讓反美國家信心大增，尤其是提高了俄羅斯的國際影響力。
視野新觀
美國也不是沒有吃過敗仗，對美國來說無非就是損失點國力，但是以美國強大的自愈能力，就算對戰伊朗中失敗，也不叫個事。美國的面子是丟了點，但是總體上不會造成眾多小弟紛紛離去的局面，美國的全球影響力可能稍減，但是不久之後又恢復如從前。
相反，就算伊朗勝利了，肯定不是那麼輕鬆容易，兩伊戰爭打個伊拉克都那麼費勁好了那麼長時間，如果對戰美國，即使勝利，也是付出極大代價的慘勝，必然造成伊朗滿目瘡痍、到處是廢墟、人口大量銳減，工業完全被毀，石油開採設備也是當然無存，回到了石器時代，以伊朗的自愈能力來說，不知道到什麼時候才會恢復。
那位說了，先賒賬購買採油設備，然後出口石油啊，這樣換來錢發展不久萬事大吉了？呵呵，美國戰敗後就服了伊朗了？肯定不會，當然也不會停止對伊朗的封鎖，那伊朗從哪進口設備？又怎麼大量賣出石油？於是乎，伊朗的破敗的山河更加雪上加霜了。
美伊之間，只要不愉快，不論是僵持還是戰爭，倒黴的都是伊朗。一些看客對伊朗甚是友好，唱衰美國，把美國說成破爛貨一個，這也沒啥不可以，但是內心裡，信嗎？
北玄武
美國在伊朗戰敗，將會開啟美國霸權終結模式。如果美國發動伊朗戰爭，能夠在正面戰場戰勝伊朗，卻無法贏得最終的勝利。阿富汗戰爭與伊拉克戰爭都已經證明，美國軍隊能夠輕而易舉的在正面戰場打敗正規軍，卻無法在戰後維持局面，將陷入巨大的戰略泥潭不能自拔。例如，美國在推翻阿富汗塔利班政權以後，卻無法消滅塔利班組織。至今，塔利班已經重新控制了阿富汗大部分領土。
現在的美國與小布什發動阿富汗戰爭時的美國已經大不相同。2000年，美國經過克林頓的治理，GDP總量突破10萬億美元，國債僅為5萬億美元的規模。有了克林頓8年的經濟黃金時期的積蓄，小布什才有能力發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。即使如此，兩場戰爭消耗了美國10000多億美元的軍費，造成美國國內投資不足。2009年經濟危機以後，美國的日子更加難過。2018年，美國國債已經突破了22萬億美元！不到20年的時間裡面，美國GDP總量僅增加了1倍，而國債規模卻膨脹了4.5倍。
美國總統特朗普為何對伊朗進行“極限施壓”，而不是軍事打擊，關鍵就在於美國的國家實力已經不允許再發動一場針對中等國家的全面戰爭。伊朗人口近8000萬，領土面積164.8萬平方公里，地形以高原、山地、沙漠為主。伊朗人口是薩達姆時期伊拉克的3倍，面積是伊拉克的4倍，地形比伊拉克更復雜，軍隊數量遠超伊拉克，政教合一的模式下，伊朗的軍隊忠誠度更高、伊朗人的凝聚力更強。打下伊拉克，美國耗費了7000多億美元；如果想要打下伊朗，美國恐怕要付出10000億美元以上的軍費。
美國已經揹負了22萬億美元的軍費，軍事打擊伊朗， 顯然無法獲得最後的勝利。這是因為，伊朗是整個中東的什葉派大本營。什葉派是穆斯林中的少數派，被多數派遜尼派打壓了1000多年，也沒有落到下風，又怎麼可能屈服於美國人。即使美國戰勝了伊朗的正規軍，也必然面臨整個伊朗什葉派的各種反擊。甚至於，整個中東的什葉派都會行動起來，對美國發起攻擊。到時候，即使美國再耗費7萬億美元的軍費，也未必能夠解決問題。
正如美國前總統卡特給特朗普的建議，美國就是因為太好戰，所以近年來才慢慢的被我國趕超。如果發動伊朗戰爭，再次耗費大量人力物力財力，美國經濟將再次陷入危機，被我國趕超的時間會縮短。觀察室認為，美國發動伊朗戰爭，也就意味著必然失敗，更意味著美國霸權進入了終結模式！
歡迎大家討論，您認為美國敢不敢發動伊朗戰爭？
美國觀察室
美國在阿富汗戰勝了嗎？在敘利亞戰勝了嗎？在伊拉克又算是戰勝了嗎？美國在這些國家打成這個下場，還不是繼續做地球第一強國！要想打敗美國，靠打一仗是不可能解決問題的。
美國在軍事上的絕對優勢並不能保證它可以征服地球上每一個國家。美國發動中東各國戰爭的目的是要控制這些國家、控制這些國家的石油命脈。因此，如果美國最後達不到發動戰爭的目的，不管算不算輸，肯定是不能算勝了。
美國在阿富汗戰場輸得一塌糊塗。抱著把塔利班炸回石器時代的雄心殺進阿富汗，美國最終的目的是想在蘇俄和我們邊境上建立一個穩固的軍事基地，讓我們不得安寧。但是打了10年之後，美國現在除了躲在軍營裡，連喀布爾大街上都不敢亂逛。美國現在追著塔利班要談判，只求塔利班允許美國扶持的喀布爾政權能夠繼續存在，美國願意“還政塔利班”，可以有個理由高奏凱歌，班師回美洲了。
在敘利亞，俄羅斯的突然入局把戰場打回了原形。原來被美國推翻的阿薩德又重新收復了全國大部分國土；盟國土耳其變成最刺頭的對手。到最後，美國在敘利亞連立足之地都沒了。
伊拉克，雖然小布什提早慶祝了“零傷亡”勝利，但是4500具屍體和32000名傷兵還是記在美軍的戰爭史上。讓美國最想不通的是，絞死了伊朗的死對頭薩達姆，現在伊拉克和伊朗抱團和美國作對，這八年的戰爭白打了。
美國在那些號稱大勝的戰場上打了無數的敗仗，但是不論美國在戰場上表現多麼窩囊，手握全球第一強大的軍隊和全球貿易離不開的美元發行權，美國照樣還是地球一霸。
一場戰爭是打不垮美國的。只有當地球上某一國不斷髮展強大，有一天終於全面超越了美國，並取代了美元的全球貿易結算貨幣的地位，才可能從經濟上摧垮美國，釜底抽薪地切斷美軍軍費來源，從而在根本上打敗美國。
七老八十論
當今的美國面對伊朗面對所有的起來反抗他的國家，他除了制裁和借刀殺人，其實他並不希望再發動一場由自己出錢出力的戰爭，在敘利亞和阿富汗、利比亞的失敗已經對他們造成了不可磨滅的心理陰影，這些也已經讓他內外交困疲弱不堪！他完全已成了紙老虎！他氣數快盡！他再也打不起一場消耗戰！所以他現在只想通過石油制裁和利用庫爾德人和以色列對伊朗發起軍事打擊。庫爾德人是美國一直捏在手裡對付中東的棋子，所以伊朗只需和中東有庫爾德武裝的國家以及飽受其欺凌的利比亞、埃及、巴勒斯坦、也門等國家團結起來就可以輕而易舉的再次打敗美國的幫兇！只是這樣的話場面就有點大，但是伊朗為了自救他將絕不會怕把事搞大！到時由於這些常年受美國欺凌的國家的民眾絕對會與他們的政府和軍隊一條心，這也決定了他們必勝！
當然不管是制裁還是借刀殺人，這將對歐洲有一百害而無一利！所以歐洲在這次由美國單獨提出來制裁伊朗的行動裡要堅決同世界其他國家一起反對制裁支持伊朗經濟發展！否則歐洲前途將更渺茫！而最後只能天天生活在更恐怖的日子裡！且中日印缺油的各國的經濟也將受到打擊，這一切都是美國想要的！他就是想要一石多鳥！所以不僅是歐洲，整個受到經濟影響和戰事影響的國家都該和伊朗站在同一條戰線，而一舉擊敗越來越瘋狂的美國的陰謀與其幫兇！斷了一切他在中東的膀臂，以致於他再也無法在遠離美國的歐亞非興風作亂！那麼從此世界將絕對會在一個祥和的公平的環境裡一起走進一帶一路而共同發展！且將一起與越來越惡劣的自然環境作鬥爭以求更好的生存！
仰望802315
筆者認為按照目前的世界大環境，以及各國的軍事實力，美國是不可能戰敗。首先讓筆者分析一下，二戰以後，美國曆次對外干涉中遭遇失敗的戰爭。這其中都有另一個超級大國蘇聯的影子。半島戰爭，美國最終被打敗，其中固然有大陸軍隊的英勇作戰有關，還與蘇聯的背後支持有關，蘇聯提供了50個師的裝備，蘇聯雖然沒有直接與美國交戰，幾乎家裡的武器都拿了出來。還建立了米格走廊，這樣的情況下，美國才會沒有贏得戰爭。越南戰爭也是這樣，美國支持南越，而蘇聯與大陸支持北越，雙方都是竭盡全力支持各自的盟國最終美國被陷入戰爭的泥潭，加上美國軍人的大量死傷，美國宣佈在越南戰場上是失敗的。
美國與伊朗如果發生戰爭，伊朗背後沒有強大的援助，伊朗單獨應對美國及其盟國的進攻，結果會非常慘。冷戰以後蘇聯解體，美國成為唯一的超級大國，美國在軍事，政治，經濟，金融等方面佔據絕對的實力。雖然伊朗準備了各種非對稱的作戰方法，但美國憑藉強大的軍事實力，完全可以把德黑蘭炸成平地。就算美國不派遣地面軍隊，長期的戰爭，以及空中打擊下，伊朗實力會迅速減弱，直到難以抵抗。
冷戰之後，美國在伊拉克，阿富汗的失敗，是面對非正規的對手，而不是正規的作戰失利。只要美國不派遣地面作戰部隊，美國士兵減少傷亡，美國軍事實力可以支撐起發動長期的對伊朗空襲。需要花費很多，但生命得到保障，美國國內的反對聲音要小很多。而金錢可以是沙特等阿拉伯國家提供。伊朗沒有一個領域可以與美國抗衡，除了使用恐怖襲擊，而這樣的襲擊效果也很有限。
因此，美國如果與伊朗開戰，美國採用長期圍困的方法，肯定可以取得想得到的結果。兩國的實力相差實在太大，美國不可能戰敗。
橋本看日本
如果美國在伊朗“戰敗”，結果會怎麼洋？題目當中的戰敗是打引號的，因為實際上美國基本不太可能在伊朗“戰敗”，伊朗和美國根本就不是一個級別的國家，伊朗軍隊在美國軍隊面前更是不堪一擊，美國可能在幾十天的時間內就可以把伊朗軍隊給徹底打垮，所以美國被伊朗打敗的可能性基本不存在。
(伊朗伊斯蘭革命衛隊)
當然，對於美國來說能不能打敗伊朗軍隊從來就不是影響美國政府對伊朗發動戰爭的關鍵因素。打敗伊朗軍隊是很容易的事情，但推翻伊斯蘭政府之後的戰後維穩和重建卻是一項非常繁重的工作，況且伊朗還是一個人口規模超過8000萬人的伊斯蘭國家，控制這樣的國家對於美國來說可是一項非常艱鉅的任務，美國人民可能需要為此付出很大的代價。
對於美國來說，戰敗的實際含義並不是美國軍隊被其它國家的軍隊給擊垮，如果美國國內的民眾難以承受戰爭給自己的國家帶來的沉重代價，那美國政府就有可能在民眾的反戰情緒下退出戰場，而這對於美國來說也是最常見的戰爭失敗形式。美國不可能被伊朗軍隊給打敗，但是美國政府很可能會被伊朗民眾折騰得很痛苦，伊朗國內始終會存在很多反美分子，而這些反美分子將會給美軍控制伊朗帶來很大的麻煩。
(伊朗位置圖)
如果美國真的陷在伊朗戰場難以自拔，那這很可能會拖累美國的經濟增長，阿富汗和伊拉克戰爭已經讓美國人民付出了很大的代價，美國的國力在這兩場戰爭中也有很大的消耗，美國已經不能再經歷太多的大規模戰爭，要不然美國在全球的領導力將會進一步下滑。另外當美國陷在伊朗戰場的時候，其它國家則可能會抓住機會迅速發展起來，等美國從伊朗戰場完全脫身的時候，它的綜合國力很可能已經被其它國家給追上。
當然，美國總統特朗普還是一個比較務實的人，他向來是非常反對美國軍隊輕易對其它國家發動戰爭。伊朗這樣龐大的國家可能會是美國的噩夢，美軍進入這個國家容易，但是它想要脫身卻並沒有那麼簡單。陷入伊朗戰爭泥潭的後果是非常嚴重的，很多美國人民可能會因此失去自己的兒子、父親或者丈夫，而美國政府也會因此需要承受很大的財政和民意壓力，其最終結果就是讓美國的國力出現相對於其它國家的下滑。
(美軍航母戰鬥群)
不過從現實的情況來看美國對伊朗發動大規模戰爭的可能性並不大，畢竟伊朗也算是一個比較識時務的國家，雖然伊朗政府叫得比較兇，但是它的前面畢竟已經有薩達姆和卡扎菲這樣的失敗教訓，實際上伊朗政府還是忌憚美國軍隊的，它不會刻意招惹美國軍隊。而從美國政府的角度來看，只要伊朗別玩得太過，那它最多也只是會對伊朗實施一些經濟制裁手段，美國不會隨意對伊朗動武。
李姓先生
若美國和伊朗開戰，要看美國的具體打法，如果美國採取海陸空的外圍精準打擊，打擊伊朗境內的軍事目標、石油生產設施等重要目標，那麼伊朗基本上無還手之力，美國不會戰敗。而美國如果選擇派地面部隊入侵伊朗，那麼美國就有戰敗的可能。
美軍並不是神話，此前的半島戰爭、越南戰爭、甚至阿富汗戰爭，美軍勝利了嗎？可以說這三場戰爭美軍都沒有勝利，現在美軍還在阿富汗沒有撤軍，而且塔利班依然控制著阿富汗大部分國土。所以，美軍入侵伊朗也是凶多吉少。
美軍2003年軍事打擊伊拉克的時候，只有英國一國跟隨美國參戰，而北約其他國家並未參戰。在歐盟和美國對伊政策存在巨大分歧的條件下，美國軍事入侵伊朗，你認為會有幾個國家參與呢？可以說幾乎沒有，甚至歐洲國家還反對美國入侵伊朗。
（伊朗導彈）
伊朗雖然整體軍事實力與美國不是一個級別的，要說打高科技戰爭，伊朗肯定不是美國的對手。但是美國如果派地面部隊，不要忘了伊朗是一個政教合一的個國家，宗教領袖在國家中具有非常強大的號召力，如果伊朗發動全面聖戰，估計美軍不但會有重大的人員傷亡，而且還有可能陷入戰爭不能自拔。當然，如果伊朗有俄羅斯以及中東伊斯蘭國家支援的話，伊朗將會增加戰勝美軍的籌碼。
如果美軍在伊朗戰敗，其實對美國的全球霸權沒有太大的影響，美軍依然是世界上最強大的軍事力量。局部戰爭有其特殊性，伊朗即使能顧取勝也是在付出巨大代價的前提下，整個國家可能會倒退三十年，但是美國卻沒有這樣的局面。美國打了半島戰爭、越南戰爭、阿富汗戰爭等，美國依然是世界最強大的國家，並不會危及美國的全球地位。
當然，戰爭的代價是巨大的，美國目前對伊政策是經濟制裁加軍事圍堵，並不會採取軍事幹預。
