当多年不曾有大手笔的阿森纳突然间引进了奥巴梅扬和拉卡泽特，执教20年的温格依然走不出困境，于是所有的责任都理所当然地甩到了温格身上。
群体性的逻辑总是好用的：温格在任所以阿森纳不济，赶走之后立即换上某知名不知名教练，是时候改变了！
这种神逻辑还劳烦那些球迷专门做了个大横幅，甚至在足球场外的地方也要来两张以示存在。
煞有介事的说法是：我们需要新的招术。
于是埃梅利的招术就来了，在赛季初两连败之后，阿森纳迎来了超长时间的不败纪录，一时间，这“新的招术“好像真管用，于是换掉温格上埃梅利的英明就体现出来了。
但阿森纳终究还是没有撑得太久。在争四的道路上越走越歪，甚至在拥有巨大优势的情况之下三轮连败，温格已经怪不着了，把温格下课的条幅换个名字，搁埃梅利身上算了。
搁在埃梅利身上看上去很合适：这老伙计在大巴黎的时候，就在4-0领先的情况下，被对手最后时刻翻盘。不怪这伙计怪谁？
但是，当埃梅利带阿森纳连战连胜的时候，又没人想起来大巴黎执教时期的埃梅利了。选择性失明总是应用到所有境况不利的教练身上。
更有意思的在于：埃梅利的球队并没有陷入绝境，甚至曼联和切尔西也没有。菜鸟互啄战中，这三队的三轮联赛全部不胜，排名并没有根本性的变化，每位教练都有可能从”英明改变“到”需要改变“。
如果温格当初多赢下两场，估计就不是”需要改变“，而是”不可战胜“了。
有那么一支球队给了这三支落魄豪强一个经典对比，那就是狼队。
尽管狼队有着锄强扶弱的怪异表现，但连续阻挡阿森纳，切尔西和曼联不是偶然的，瓦伦西亚的主教练，配上马德里竞技的淘汰锋线，组合起来一个赛季由升班马快要挑战欧联席位了。
阿森纳需要学习的是这一怪异对手的运作规律，不是在社交媒体上统计有多少人支撑温格OUT。
閱讀更多 足球新聞翻譯官 的文章
