高傭平臺
我經過近半年頭條的使用，對頭條的認知也落有一二。我對頭條的密月期基本已經過去，頭條我會一直使用，但我不會濫用。每天看頭條不能超過一小時。頭條的提問大多就象學前班孩子的提問，提問本身就有的前言不答後語，關健的字都丟了許多，讓回答者攪盡腦汁往提問的詞裡猜。同一個類試的問題反覆的問，也許我沒註冊領域的事，提問得問題涵蓋了天文地理雞毛蒜皮。讓我答為難自己，不答對不起悟空。一些新聞翻覆的泡製，把新聞泡成舊聞，把舊聞泡老聞，把老聞泡成濫聞。幾天前我才恍然大悟，原來我用頭條的真正目的是在等，等收藏領域的專業論文。那怕幾千字的文章有幾十個有用的詞彙，也值得一找或一等。在頭條少說多看自我調整，是我自己給自己的忠告，不能被小朋友們提的問題佔了我的生活空間。還是做個自由人。頭條不僅象個茶館更象個大集，也象個自由市場。這正是頭條的特色，願頭條播亂反正，越辦越好。
人間正道是滄桑3785
一一我特不同意這個觀點。
因為世界上沒有兩片相同的樹葉。
就我自己來說，我所發佈的東西，都是盡心盡力的，懂得的、正確的東西我推薦給讀者，從不誇大其詞，也不會東拼西湊華眾取寵。
某些人為了利益，為了出名違背了做人的底線，違背自媒體人職業操守，弄虛假的，用搬運的東西愚弄讀者，使這個行業亂象叢生，魚龍混雜，因而讓受眾產生了誤解和不信任。
但我相信大多數從業者，或者說真心想做好的人是真誠的，這需要時間來考驗、大浪淘沙，任何時候虛假的東西都長久不了。
所以說全盤肯定或肯定，都是片面的、狹隘的。因為：
世界上沒有兩片相同的樹葉……
遙遠的樹127
說這樣話的人明顯的體現出這個人的辨別能力獨立思考能力有限。
不管是在哪一個媒體平臺上面，都需要有自我認知去辨識事物背後的邏輯和真實性。沒有辨識能力的人，在哪裡，都是小心翼翼。往往這樣的人什麼都不信，就信自己的。這是最可怕的。更可怕的是，這樣的人，說的話。其他的人，還會跟著信。
沒有自己的獨立思考的人，永遠下一個無頭蒼蠅一樣，到處亂撞。不會成長，更不會有所成就。
我認為不盲目，有自己的認知和獨立思考。就夠了。
我是 願你與您交流
慧承哥
我很喜歡欣賞、鑑賞、品賞、觀賞、閱賞【今日頭條】。因為【今日頭條】我認為是當今中國信息社會、網絡時代一枝奇葩、一枝獨秀、獨領風騷、獨樹旗幟、一顆璀璨奪目、榮光異彩、嫵媚多嬌、絢麗多姿的中華明珠，照亮中國、輻射世界，深受廣大國人的歡迎和喜愛，要不然那有那麼多人上、閱、讀、看【今日頭條】呢？！
【今日頭條】百花盛開、百花齊放、百舸爭流、百家爭鳴、百姓舞臺、百味人生、百事通鑑、百趣見聞、百心共賞、百人百性百調眾口…………何樂而不為呢？我請問大家：世界上那有這樣好的公眾、公平、公開、公正、開放、提供每個國人展示自我的平臺、人生的舞臺…………！
我認為【今日頭條】海納百川、知識豐富、信息量大、新聞顏值水準很高，值得品賞。傳遞即時到位，實用價值很高，腳踏實地為百姓做好事、辦實事、弘善事、揚正事、謀福事、懲惡事……正因為各人的水平千差萬別、各人的觀點、觀念、認知等仁者見仁、智者見智，所以大家才湧躍、活躍願意參與、願意去看，它不是專一的、單調的、學術型的、高談闊論、天馬行空、讓人望而生畏的‘’刊物‘’，它是既嚴謹又寬鬆、既活躍又新鮮、既娛樂又享受、既實惠又實用、既文化又文明、既知心又知音…………各投所愛、各需所能、各取所好…………比喻我看【今日頭條】的目的，是為了尋找我要所學的我認為各種重要的知識能量、資料等，看看重大有價值和意義的新聞、奇聞異事等。
世間上任何人和事都有兩面性，沒有100%的完美無缺，總會有這樣或那樣的缺點和不足，【今日頭條】也是一樣。但是，不能因為【今日頭條】存在某些不足，就把事情擴大化，進行說三道四的無端評論、過度、過份的指責，我認為這是錯誤的行為，要看大局、要看整體的正能量、全盤的價值觀。不能因為雞毛蒜皮的一點小失誤，就說【今日頭條】過大於功，持這種做法、這種觀點的人，我認為是不對的行為。
自媒體是一家之言，個人的能力是有限的，明顯帶有侷限性、偏差性，他（她）的個人觀點、學術觀念、文稿沒有通過別人的審核、鑑賞、推薦、憑個人的意願在自媒體上發文，個人怎麼樣負責呢？自己認為是正確的、正常的發文，自己又能怎樣承擔後果呢？相對而言又沒有別人限制他（她）、約束他（她）、提示、指導…………等在自媒體發上，導至許多人不相信自媒體。
以上是個人觀點，僅供參考，有錯必改，特敬請諸位仁君賜教！勿噴……
袁聰7883醉夢天緣
你說！你是相信黨還是相信自媒體！多看看新聞聯播，你不但是政治正確，而且充滿正能！
所以，首先我們應該態度明確，旗幟鮮明地表明我們的立場！
其次，須知互聯網時代最需要自由之思想，獨立之精神。大河奔騰，泥沙俱下，你是不是隱藏在泥沙中的金子？在互聯網上就可以得到證明。
自媒體不可信，要信就信黨中央。
傆神
說點對自媒體的看法:一是他們也是一家之言，覺得行就接受，覺得不行看過就算了。二是有些方面，比如歷史、文學等，雖然看文章頭頭是道，可是畢竟不是正規刋物的專著，很多年代、數據、史實未必全準，加上有些個人看法為博眼球故意標新立異，對不明真相的讀者可能存在誤導。三是有些文章夾雜嚴重的個人好惡，比如評論某些球隊某些演員，自己看好的捧上天，自己討厭的砸下地，缺乏客觀性。四是不排除有些人刻意宣傳某些觀點，使人產生認識誤區。綜上，我們讀自媒體的文章確實應注意，特別是學術性較強的問題最好是自己認真思考核對，不要以訛傳訛，人云亦云。個人看法，僅供參考。
長金老者
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "1e06a000289f4aede1c38\
綻放人生hnguo1965
任何人的話都是僅供參考，沒有人有義務為你的人生承擔後果。
鋪石先生
頭條最假的自媒體是趕海的，騙子都明目張膽的發財了，還拿了獎。這是騙子的人生巔峰!你看他們視頻底下的評論，根本找不到差評，因為他們刪除了不利的評論。不信你來懟我，我刪給你看。
北燕皇族後裔
自媒體上言論，撰稿人大多是創新者領導者持有者，把這些遮羞布去掉了，什麼也不是，。一些問題是坑，一些問題三觀不正。有些回答答非所問，還自詡什麼有名氣。
我還真佩服有些有些老學究先生，還慢絲條理、不溫不火地去解釋引證推理，我連錯別字我都懶得改。
自媒體言論持各家觀點，不可全信。
