Lydia自媒體
這一切都要畫上一個句號，我們願意看，有什麼問題嗎？
退一步說，一部電影好看，排片多，又有什麼問題？
從來沒有一部電影是因為排片多所以評價好，而往往是因為一部片子評價好所以排片多。
況且，我們只是想好好欣賞一部電影而已。。。
Lydia自媒體
曾經，中國乒乓球因為實力過於強大，國際乒聯為了讓比賽更加平衡，為了給其他國家更多機會，前前後後十幾年改了數次規則，遭的我們破口大罵；現在，一個拍了十年的系列電影因為市場的選擇，佔了絕大部分的排片，我們是不是要變成曾經討厭的人，呼籲通過修改規則來保護自己？
中國乒乓球，因為改了規則，就不強了？一些電影，因為給了排片，就會大賣？
我們是不是應該思考，一個系列拍了十多年，為什麼還會有這麼高的排片？我們是不是應該學習些什麼，堅持什麼些什麼？
說我們目前電影市場畸形，只會動用流量演員，導致演員成本過高，漫威拍《鋼鐵俠1》的時候，有錢嗎？主演小羅伯特·唐尼，當時有流量嗎？
說我們目前電影市場只追崇進口片，沒給機會嗎，2004年-2017年的國產電影保護月，我們到底有珍惜嗎，有沉澱嗎？同樣是十多年的時間，我們能拿出什麼系列呢？《小時代123》？
說超級英雄終歸只是爆米花電影，完全沒有文化沉澱，我是覺得，那些演員們以超級英雄的形象奔波在各個場所探望、支持正遇到困難的人們，給世界帶來的影響，不比傳統文化，文藝來的低賤吧？
電影其實最終還是一個資本市場，資本市場就是強者市場，規則只會讓強者更強，不改變自己，被市場淘汰，扼殺是必然的結果。我現在並不對國產電影失望，其實正相反，最近的時間讓我逐漸看到了國產電影的希望，輕片酬，重製作的模式慢慢的走成了主流，真正的市場，不再是單純由電影是誰演的決定了，而更多是電影向市場表達了什麼，國家是一個開放的市場，在這裡面並不是會哭的孩子有奶喝，成年人的世界，也不會有通過哭能解決的問題。
我希望有朝一日，當外國朋友向我抱怨為什麼我們的電影占了這麼大排片的時候，我也可以理直氣壯的回他一句：“只有弱者，才會關注規則”
影視慧眼
我原以為王景春是與復聯4同檔期的某部電影的主演，後來一查，發現近期他沒有電影上映，如果把時間拉長的話，3月22日他主演的《地久天長》在國內上映，但與復聯4上映隔了1個月，算不上競爭關係。因此，可以排除王景春是因利益關係而酸復聯4。
在我看來，王景春diss復聯4排片高完全站不住腳，因為這是電影之間正常競爭的結果，復聯4熱度高，大量觀眾喜歡看，這就是個商機，出於經濟利益考量，院線理所當然滿足觀眾需求，加大排片量。
換言之，復聯4排片高是既定的客觀事實，所有人只能尊重，而不能說三道四，就像我們不能諷刺馬雲有錢也是罪，二者是同一個道理。當然，我也理解為何王景春會diss復聯4排片高，稍微有點常識的人都知道，復聯4會制霸五一檔，排片高是必然，他表示接受，但接受不了的是復聯4排片持續在80%以上，嚴重擠壓同檔期其他電影的生存空間。後來王景春承認，自己酸的是環境本身，希望不同類型的影片有各自的空間。
說白了，王景春反對的是復聯4在電影市場的壟斷地位，讓其他電影寸草不生，希望營造出百花齊放、百家爭鳴的局面。不過，他思考的出發點是好的，但過於理想化，有點不切實際，現實很殘酷，復聯4票房持續領跑，其他電影如《撞死了一隻羊》註定成為炮灰，這是觀眾用腳投票的結果，誰也沒辦法改變，誰也不能說三道四。
觀眾只認好電影，而不關心電影出自美國還是中國，王景春有所抱怨，說到底還是國產電影不夠強、不自信，希望國產電影繼續加油，有朝一日能呈現國產電影排片全面碾壓同檔期美國電影的霸氣局面。
龔進輝
首先一點，排片多少是一個市場行為，院線他不是冤大頭，排哪部片能賺更多錢就排哪一部，現在正是復聯四瘋狂收割票房的時候，本身影片質量過關，觀影效果讓人滿意，對得起花錢觀影的觀眾就已經足夠了。其次，如果進行干涉，現階段上映的似乎還沒有哪一部電影有替代復聯四的實力，既然已經有國產保護月了，剩餘的時間就留給市場吧！
M先生MrM
拍片高，是因為復聯4質量過關，口碑好，評分高，劇情緊湊有起伏，能抓住觀眾的胃口，找對市場，自然排片相應的就高，這有什麼好斥責的？
先自己好好琢磨琢磨自己的片子為什麼排片低，遵循市場規律了沒，有沒有對觀眾的喜好吧！如果自己本身的電影就牛逼，那電影院的負責人都不用你去求排片，人家自己就上趕著給你排上了。
