痛！
一位年輕女孩走了
95後，才20歲出頭
不！幸！身！亡！
屍體20天后被找到
臨沂人當心！
又是喝酒釀成的悲劇！
生命教訓！
多次發生！
都看看吧……
95後女孩單位聚餐醉酒
獨自回家！
不幸身亡！
媒體近日報道
事發浙江象山
一名20歲出頭的女孩小英
在公司聚餐中醉酒
結果墜入河中溺水身亡
其父母突遭
白髮人送黑髮人的巨大悲痛
將召集聚會的老闆夏某訴至法院
那一日，公司老闆夏某組織小英等幾十個員工一起聚餐，非常熱鬧。聚餐間，小英和同事都喝了不少酒。
（網絡圖片，文圖無關）
聚餐結束後，小英又和其他同事一起前往KTV唱歌至凌晨12點。從KTV出來，小英已經徹底醉了。她攔下出租車，獨自回家。在這之後，就再無音信。
20天后
小英的屍體在城區一河道被發現
警方排除他殺可能
判斷為溺水死亡，未予刑事立案
小英的父母認為，公司老闆夏某作為群眾性活動的組織者，在小英已經失去或即將失去對自己的控制能力、無法支配自己的行為，自我保護能力顯著降低的情況下，理應將其安全送達家中。
但夏某放任小英醉酒後自行坐車離開，導致其溺水身亡的結果，未盡到其應盡的安全保障義務，理應承擔相應的賠償責任。
本案在審理過程中，雙方當事人均有調解意向。經法院主持調解後，當事人自願達成調解協議：被告夏某於一個月內支付原告因小英死亡所產生的各項費用共計10萬元；此後雙方因小英死亡所產生的所有糾紛全部了結，雙方均不再以此為由向對方主張權利。
誰也想不到
一場單位聚會
卻喝出了人命
才20歲出頭的年輕女孩！
福建一大學生喝太多酒
心臟停跳，大小便失禁！
4月20日晚
接收了一名20歲左右的小夥
他的身體冰冷紫紺
瞳孔散大固定，大小便失禁
醫生上前一查
呼吸和心跳都已經停了
“趕緊進行心肺復甦！”醫生們立即行動，然而幾十分鐘過去了，小夥的心跳還是沒有恢復到正常狀態，醫生們沒有放棄，繼續選擇急救。大約一小時後，小夥的心跳恢復自主跳動並趨於平穩。隨後，小夥被送往重症監護室進一步救治。
(網絡圖片，文圖無關）
醫生們經過1小時的的努力
終於搶救成功
事後，醫生們瞭解到
這名小夥是
一名大學生晚上和同學們在外頭聚餐
喝了不少酒
到了第二天傍晚
同學們突然發現他很不對勁
“心臟驟停和他飲酒過度有關。”該院急診科一名醫生告訴記者，酒精對心肌存在一定的損傷，尤其是酒後血管擴張，心率、新陳代謝就會加快，血壓升高，容易誘發心梗、心絞痛等疾病。如果患者本身有高血壓、冠心病，就更容易誘發心臟驟停。此外，過度飲酒還容易造成酒精中毒、消化道出血以及嘔吐物引發窒息等情況，這些都可能危及生命。
別以為
喝酒只是喝醉有風險！
告訴你吧
勸酒有風險！
一起喝酒也有風險！
以下3個慘痛教訓！
警醒所有人！
聚會後男子出事故身亡
酒友遭索賠147萬
2018年5月
在朋友家中喝完酒後
男子陳某騎著摩托車準備去上夜班
沒想到途中撞到路沿石
當！場！死！亡！
陳某家屬認為，兩被告是陳某的朋友，明知當晚陳某要去公司上夜班，仍和陳某一起喝酒，並且在陳某喝醉酒後，沒有盡到提醒義務，任由陳某酒後騎摩托車出去，有過錯。
兩被告都認為，死者陳某是成年人，他要對自己的行為負責。這個責任，不應該算到他們身上。
法院：
兩被告應承擔10%的責任
廈門同安法院審理後認為，死者陳某作為一個成年人明知道自己需要上夜班，還去朋友家喝酒，並且在酒後駕駛摩托車超速行駛發生事故，自身存在重大過錯。對此，其應當承擔90%的責任。兩被告作為同飲者，沒有將死者安全送回家，放任死者酒後駕駛摩托車，沒有盡到生命安全的注意義務，應當承擔10%的責任。最終一審判決兩被告共同賠償陳某家屬14萬多元的損失。
談項目飲酒一人猝死
同行3人賠12萬！
為商談一個工程項目，58歲的李先生陪同公司領導段先生，以及阿洪、阿蘭、阿新3名同事在廈門談項目。當晚，合作方吳先生邀請大家吃飯。席間，李先生喝了白酒顯出醉態，被帶到房間睡覺。沒想到次日，李先生再沒醒來，醫院初步診斷為飲酒後猝死。
大家一致表示：
飯桌上沒有相互勸酒，喝酒都是自願的，他們估計李先生喝了大約半斤白酒，在結束時神志還算清醒，人比較興奮，還搶著要買單。
李先生的親屬認為
組織飯局的吳先生以及同行的領導、同事
應承擔賠償責任
雙方因賠償的金額無法協商一致
李先生的親屬向海滄區法院提起訴訟
判決：
酌定連帶賠償12萬餘元
海滄區法院審理認為，李先生作為具有完全民事行為能力的成年人，對自身的身體狀況、精神狀態應有足夠的認識，應對過量飲酒可能造成的危險後果有足夠清醒的認知，其自身存在重大過錯，應承擔主要責任。
飲酒之後，吳先生將李先生等人送回酒店，已經盡到相應的安全注意義務。
但是
在李先生明顯出現醉酒、
失去自控能力的情況下
同行人員只是將其送回酒店房間睡覺
沒有盡到合理注意義務
未作出相應的安全護理和照顧消除危險
導致了死亡後果的發生
故段先生、阿洪和阿蘭三人具有一定過錯
酌定由三人承擔10%的賠償責任
法院判決段先生、阿洪、阿蘭連帶承擔賠償104310.8元，另外酌定精神損害撫慰金2萬元，共計124310.8元。
小夥伴喝酒慶祝買新車
一人醉駕身亡，8酒友各賠1萬
廈門陳先生買了一輛新車，就召集朋友們一起到海滄一家小炒店喝酒慶祝。
飯局一直到晚上10點左右才結束，醉醺醺的小吳騎摩托車離開了，酒友們也無人勸阻。然而，途中小吳突然撞上因道路施工設置的水馬，當場身亡。
事後，交警部門作出認定，認為小吳無證駕駛，而且還是醉駕，應承擔主要責任；施工單位沒有設置安全警告標誌和防護措施，也存在過錯，負次要責任。
小吳母親將施工單位和酒友告上法院。
海滄法院審理後認為，據交警部門認定小吳事故負主要責任；施工單位次要。因此，酌定小吳自己承擔70%的責任，施工單位承擔20%的責任。
另外，和小吳一同喝酒的陳先生等8人，在明知小吳已經大量飲酒的情形下，對其駕車的行為未盡到及時、有效的勸阻，主觀上存在疏忽大意過失，也存在一定過錯，酌情認定10%的賠償責任。
因此，法院最終一審判決施工單位賠償19萬餘元，陳先生等8名酒友每人賠償1萬餘元。
以上只是冰山一角
這樣的喝酒出事悲劇
已太多太多！
一個個觸目驚心！
血的教訓，慘痛的教訓！
看完這些
酒友們，你還敢任性
喝酒和勸酒嗎？
這些情況，酒友統統要擔責！
雖然根據《民法通則》、《侵權責任法》等相關法律規定，一般情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失，但在以下情況下，共同飲酒人也應承擔相應賠償責任。
01
因飲酒誘發疾病、傷殘甚至死亡
明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發生；
如果在不知情的情況下勸酒誘發疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但給予公平責任原則承擔也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。
02
強迫性勸酒
（網絡圖片）
在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對於造成損害結果的，勸酒者應當承擔相應賠償責任。
03
酒後駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻
在明知對方酒後駕車而不加以勸阻情況下，一旦發生損害結果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。
但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻導致意外發生的額，也要承擔相應責任。
04
未將醉酒者安全送達
如果醉酒者已經失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負有一定監護義務。
如果同飲者沒有將醉酒者送到醫院或讓其到達有人照顧的場所（如家中），此時如果發生意外，則同引人應承擔相應賠償責任。
關於喝酒
下面這些你一定要知道！
不要任性勸酒！更不要酒後駕駛！
這樣可能會要人命
而且你也要承擔法律責任！
聚會喝酒，適可而止
生命只一次
轉發提醒！
愛惜身體，不貪杯，不硬撐
更不要隨意勸酒！！
戳一下在看，少喝點酒吧
閱讀更多 臨沂壹點 的文章
