郭二師弟

美國即使在伊朗"戰敗"，也不代表伊朗戰勝了美國，最多是現政權頂住了美國的打壓生存了下來。美國不會用全面戰爭解決伊朗問題，但動一些外科手術還是可能的。而伊朗除了襲擊美國中東的軍事基地和針對美國民眾進行殺戮沒有更多的辦法。

所謂的美國戰敗伊朗，無非是指軍事"戰敗"和經濟制裁"戰敗"。美國不會像阿富汗那樣入侵伊朗，軍事上就不會陷入阿富汗一樣的戰爭泥潭。順便說一下，雖然許多人認為阿富汗戰爭美國失敗了，但這是指"戰術"上的不勝即敗。從戰略上講，阿富汗戰爭是美國打響反恐戰爭的第一步，反恐無疑勝利了。

如果沒有美國和俄羅斯等反恐同盟的共同協作做戰，今天的世界可能到處都是"斯里蘭卡"。應該看到，塔利班雖然沒有被打倒，但阿富汗戰爭最少使塔利班不在那麼激進和極端。從這點看，美國在阿富汗雖然犧牲了少量軍人和大量軍費，其實並沒有敗到哪裡去。世界上沒有不付出就成功的戰爭。

美國如若對伊朗進行外科手術打擊，比如摧毀部分導彈基地和石油設施，甚至反制伊朗封鎖霍爾木茲海峽，伊朗的損失遠比美國要大的多。伊朗有限的軍事反擊，無論是天上、地下、海洋能對美國構成危險的並不多。導彈可以攔截，飛機可以擊落，艦船可以炸燬，這些美國的能力都要比伊朗大許多。

封鎖霍爾木茲海峽被認為是伊朗的定海神針，但這種行為在和平的條件下有威懾作用，在武力與戰爭的條件下反作用太大。不但會引發阿拉伯石油國家的眾怒，全世界石油需求國家也會紛紛遣責。這些國家不敢把憤怒發洩在美國頭上，拿伊朗出氣是唯一的途徑。封鎖霍爾木茲海峽會使伊朗失去最後一點道德支撐，人們也許會由此認為美國對伊朗的制裁是正確的。伊朗這樣的宗教激進國家一旦掌握核武器，對全世界來說無疑是最大的災難。當然也包括伊朗今天的敵人和明天可能變成敵人的那些國家。

美國的經濟制裁即石油清零，是針對伊朗的，也是針對其它石油用戶國家的。客觀上不但與伊朗為敵而且與這些石油用戶國家"為敵"，完全可以說是霸膽包天。不過這次特朗普說的明白：你可以選擇美國，也可以選擇伊朗，但你不能一邊和美國做買賣，一邊和伊朗做買賣。細細想一下，特朗普似乎也有一點歪理，必定任何人不願意從自己身上得到的利益，反過來用在自己敵對的國家對付自己。

選擇美國還是選擇伊朗，美國應該有所評估，不然不會自討沒趣。無疑，大多數國家會選擇美國。這與極端主義者說的骨氣無關，而與利益有關。大多數國家是為了利益而活的，不是為了"骨氣"而活的。尤其是那些有損自身利益的所謂"骨氣"。比如俄羅斯是被封為最有骨氣的國家，在這些人眼裡，普京滿腦袋義氣，俄羅斯仗義行俠，全不講自身利益。果如此，俄羅斯就不叫骨氣，應該叫傻氣。前幾天，敘利亞油荒鬧遊行，背靠產油大國俄羅斯就不可思議。

美國在伊朗的石油清零政策暫時不會"戰敗"，伊朗的石油出口從伊核協議被撕毀前的每日250萬桶下降到了目前的每日100萬桶剛出頭，而且還有下降的趨勢，這已經算不錯了。沒必要在零於大於零上斤斤計較。美國逼著人們選邊站確實有點霸道，說明反霸的任務很艱鉅。但大多數國家反霸會有進有退，根據具體情況張馳有度，不是一古腦的針尖對麥芒，今天你慫了，明天他軟了。

不管是軍事行動還是經濟制裁，底牌脫離不了經濟實力。在美國的制裁下，伊朗的經濟捉襟見肘，美伊較量耗下去如果說美國的經濟支撐不住，伊朗的經濟更支撐不住，先倒下的應該是伊朗而不是美國。目前伊朗對美國的實質性威脅並不大，只要伊朗不發展核武器和中程戰術導彈以及不對外擴張破壞美國的中東生態，美國並不一定要對伊朗欲除之而後快。

不論是制裁或採取軍事行動，美國的目的就是消除和遏制伊朗的潛在威脅，只要達到這個目的就滿足了戰略需求。因而，美國在伊朗並不存在"戰敗"的風險，假如伊朗有了核武器和中程導彈，對中東和歐洲的威脅遠遠大於對美國的威脅。必定伊朗離超級大國的距離十分遙遠，美國沒必要因伊朗和自己形成對抗而害怕。

吉祥如意170587193

如果美國被伊朗打敗，美國的全球霸權體系就會崩潰。

可惜歷史不能假設。如果說美國會被伊朗打敗，那等於在說胡話。如果規定美軍與伊軍只能拼刺刀而不用現代化武二器，則伊朗完全有機會打敗美國，但可惜美軍不會跟伊朗短兵相接，更不會比刺刀，美國將會用狂風暴雨般的雷霆之怒暴擊原野上那隻無助的羔羊。如果美國打伊朗，美國將比美國曆史上發動的任何一場戰爭都更加的兇悍，美國會把“神機”F—35和這幾年來秘密實驗的超高音速導彈、大功率新鑽地彈等武器全部拿出來實戰，而伊朗將成為美軍新式武器的試驗場。

美國從2011年發動利比亞戰爭以來已經9年沒有“練戰爭”了。但是伊朗也不是那麼好惹的，伊朗不但購買了大量的俄羅斯防空導彈系統S—300（專打F—22），而且導彈能力也相當強。實際上伊朗已經掌握了初步的洲際導彈的技術（射程5000公里左右的單彈頭洲際導彈），但為了不引起以色列和美國的忌恨，伊朗對外公開的導彈射程控制在2000公里以內。注意，射程設計是“人為控制”，“控制”一詞是伊朗官方使用的詞語，言外之意就是伊朗的導彈射程遠超2000公里。

當然，伊朗既然有能力製造遠程導彈，那麼肯定會秘密製造一些可以威脅一下美軍航母和美國本土的遠程導彈。但是伊朗有膽量用嗎？有能力射中美國航母嗎？有可能力打到美國本土嗎？答案是有可能。如果美國敢下手，伊朗政權就敢反擊。

美軍非常強大而且有眾多的幫手（北約國家），所以伊朗即使有導彈，但伊朗導彈的假想敵不包括美軍在內，一旦開打，伊朗導彈部隊極有可能會重複薩達姆和卡扎菲的導彈部隊的命運，即還來不及發射就被美軍“聰明導彈”炸飛（實際上根本鎖定不了美軍目標）。當然，伊朗導彈的實際戰力誰都沒有見過，這正是美國比較懼憚伊朗的地方。致於海軍陸軍空軍的軍艦、坦克、飛機等高價值軍事目標多半將會成為美軍的靶子。

美軍無論如何也不會讓一箇中小國家打敗自己，如果美軍連伊朗都打不過，美國的全球霸權體系將會瞬間崩塌，包括北約會馬上解體，盟友一夜之間會離開美國。如果美軍被伊軍打到投降收場，不但美國的幾百個全球軍事基地會成為廢墟，美元體系，價值觀等也將一文不值，而且美國極有可能就此哀落下去甚至於亡國。美國一旦失敗將迅速地被世界各大國反包圍，而且將會受到各大國的深度制裁。但是美國不會允許這樣的情況發生，如果美國多艘航空母艦被伊朗擊傷擊沉，美國將會把所有的戰術核導彈投向敵人。美國早就向全世界申明過：如果美軍航母被哪個國家擊沉，美國將會對該國進行核打擊。美國擁有幾十艘世界一流的核潛艇和幾百架戰略轟炸機，9000多枚核彈頭（實際上更多），加上上千個地下發射井和幾百個移動發射陣地、幾百枚高超音速多彈頭導彈，足以對付世界上所有的高手們。

伊朗雖然擁有164萬多平方公里的領土，但美國不會與伊朗進行簡單的地面兵團作戰。美國會依靠海空優勢和高技術手段及高技術武器摧毀伊朗的有生力量。說實在的，伊朗國力與美國的國力相差甚遠，輕量級拳擊手與重量級拳擊手的比賽，前者沒有任何的運氣成份可講，肯定會非死即殘，何況美國與伊朗相比，就好比一個強壯的大人與一個小孩一樣根比沒有什麼可比性。

總之，伊朗不是美國的對手，而且美國也不會允許自己被打敗，如果美國被一個弱國擊敗，美國賴以生存的全球霸權將不復存在，世界歷史將會改成，而美國也會在短期內變成一個三流國家並徹底退出國際舞臺。

神碼人生

先說個人觀點，美國在伊朗“戰敗”（完全戰敗）是一個幾乎不可能出現的結果。

按照美伊兩國的軍事實力對比，尤其是加上美英同盟或北約的因素後，一旦波斯灣發生戰爭的話，美國及其盟友是必然會打贏的。與之前的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭相比，不同的是，美國和北約所要付出的戰爭代價會更大，也就是我們常說的“慘勝”。

不要說是失敗，即便是“慘勝”對於美國的戰略衝擊也會是相當沉重的。對美國來說“慘勝如敗”。

有分析指出，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，都是美國為最終打垮伊朗的前期準備，美國為此花費了5.9萬億美元戰爭費用。如果開戰後不能取得像伊拉克和利比亞戰場的決定性勝利（完全徹底地實現戰爭目標），那麼美國的前期投入都要打水漂了。

對美國來說更大的損失是，如果不能通過一場決戰徹底打垮對手，會極大地損傷美國的中東乃至全球戰略威望，並讓美國霸權正式走上快速衰落之路。

美國很清楚，藉助敘利亞戰爭，俄羅斯已經重返中東核心戰略圈，而且沙特、埃及、卡塔爾等阿拉伯重要國家堅定親美的態度都已經明顯鬆動。而實際上，敘利亞戰爭可以說就是一場美國沒有完全打贏的戰爭（部分實現目標）。

如果再受到伊朗戰爭的拖累，美國在中東戰略中很可能會被俄歐等新興大國集團給邊緣化。要知道世界苦美元和石油美元霸權久矣。

伊朗雖然要承受巨大的戰爭創傷，但卻可以獲得連通敘利亞、伊拉克和伊朗三國的什葉派聯盟戰略版圖。屆時，全球石油戰略和中東軍事安全戰略格局的改變都將是美國無法接受的。

高峰軍事觀察

美國在伊朗戰敗，將會開啟美國霸權終結模式。如果美國發動伊朗戰爭，能夠在正面戰場戰勝伊朗，卻無法贏得最終的勝利。阿富汗戰爭與伊拉克戰爭都已經證明，美國軍隊能夠輕而易舉的在正面戰場打敗正規軍，卻無法在戰後維持局面，將陷入巨大的戰略泥潭不能自拔。例如，美國在推翻阿富汗塔利班政權以後，卻無法消滅塔利班組織。至今，塔利班已經重新控制了阿富汗大部分領土。

現在的美國與小布什發動阿富汗戰爭時的美國已經大不相同。2000年，美國經過克林頓的治理，GDP總量突破10萬億美元，國債僅為5萬億美元的規模。有了克林頓8年的經濟黃金時期的積蓄，小布什才有能力發動阿富汗戰爭與伊拉克戰爭。即使如此，兩場戰爭消耗了美國10000多億美元的軍費，造成美國國內投資不足。2009年經濟危機以後，美國的日子更加難過。2018年，美國國債已經突破了22萬億美元！不到20年的時間裡面，美國GDP總量僅增加了1倍，而國債規模卻膨脹了4.5倍。

美國總統特朗普為何對伊朗進行“極限施壓”，而不是軍事打擊，關鍵就在於美國的國家實力已經不允許再發動一場針對中等國家的全面戰爭。伊朗人口近8000萬，領土面積164.8萬平方公里，地形以高原、山地、沙漠為主。伊朗人口是薩達姆時期伊拉克的3倍，面積是伊拉克的4倍，地形比伊拉克更復雜，軍隊數量遠超伊拉克，政教合一的模式下，伊朗的軍隊忠誠度更高、伊朗人的凝聚力更強。打下伊拉克，美國耗費了7000多億美元；如果想要打下伊朗，美國恐怕要付出10000億美元以上的軍費。

美國已經揹負了22萬億美元的軍費，軍事打擊伊朗， 顯然無法獲得最後的勝利。這是因為，伊朗是整個中東的什葉派大本營。什葉派是穆斯林中的少數派，被多數派遜尼派打壓了1000多年，也沒有落到下風，又怎麼可能屈服於美國人。即使美國戰勝了伊朗的正規軍，也必然面臨整個伊朗什葉派的各種反擊。甚至於，整個中東的什葉派都會行動起來，對美國發起攻擊。到時候，即使美國再耗費7萬億美元的軍費，也未必能夠解決問題。

正如美國前總統卡特給特朗普的建議，美國就是因為太好戰，所以近年來才慢慢的被我國趕超。如果發動伊朗戰爭，再次耗費大量人力物力財力，美國經濟將再次陷入危機，被我國趕超的時間會縮短。觀察室認為，美國發動伊朗戰爭，也就意味著必然失敗，更意味著美國霸權進入了終結模式！

歡迎大家討論，您認為美國敢不敢發動伊朗戰爭？

美國觀察室

美國真想打就不會戰敗，如果只看常規軍事力量，不要說伊朗，就是伊朗背後大哥俄羅斯也不是美國的對手，現代化戰爭的勝利取決於兩個方面，一是武器裝備，二是整體實力。

伊朗儘管是中東霸主，能夠與以色列分庭抗禮，但是整體軍事實力比美國差了一大截。

伊朗總兵力60.5萬人，坦克1500輛，火炮2300門，各類飛機900多架，其中作戰飛機300多架，海軍擁有三艘俄製“基洛”級潛艇、三艘護衛艦、兩艘輕型護衛艦以及導彈艇和巡邏艇。

現代化戰爭，最重要的是奪取制空權，伊朗300多架作戰飛機，其中還包括大量的F-14雄貓戰鬥機。F-14是美國生產的三代機，於1972年交付使用，而美國現在大量裝備的是四代機F-16和五代機F22和F35，其中F-16和F35都可以作為艦載機隨航母作戰。

F35戰鬥機在與四代機的演習中曾創造過35：0的戰績，憑藉優越的隱身性能，四代機直到被“擊落”也沒有發現F35的位置，以色列僅有9架服役的F35戰鬥機，但是對於敘利亞的軍事基地想炸就炸，從未失手，更沒有被擊落。

如果伊朗不能奪取制空權，說的難聽一點，數量再多的坦克和火炮只能淪為地毯式轟炸的靶子，而且在美國獲得制空權的情況下，美國陸軍是不會發起登陸作戰的，但是從雙方空軍的實力來看，伊朗並不足以抵擋美國空軍。

從局勢上來看，伊朗幾乎被美國包圍了，美國多年來不斷在中東地區增加軍事基地，土耳其、伊拉克、科威特、沙特、阿曼、阿富汗、巴基斯坦等國都有美軍基地，雖然一些國家不會允許美軍使用本國的基地向伊朗發動進攻，但是伊朗的出路仍然是被封鎖狀態。

曾經的伊拉克與伊朗是中東軍事實力最強的國家，伊拉克在美國的進攻下灰飛煙滅，伊朗也不會好太多。

如果俄羅斯全力支持伊朗，伊朗最好的結果是下一個敘利亞，對美國整體中東戰略影響不大，最多是浪費軍費，不過會讓反美國家信心大增，尤其是提高了俄羅斯的國際影響力。

視野新觀

現階段，美國和伊朗的戰爭——石油戰爭與軍事戰爭箭在弦上，一觸即發。退一步海闊天空，進一步萬丈深淵，美國應該拿出大國的風範和胸襟，而不是步步緊逼，將伊朗逼入絕境。

但是，如果美國被霸權光環照得眼花繚亂，由此生髮了衝動的念頭，決心要與伊朗來一次較量，那麼戰爭就將不可避免。

美國在考驗伊朗的承受能力，就像在考驗委內瑞拉一樣，但是委內瑞拉已經迫使美國不敢輕舉妄動，則實力與意志毫不遜色於委內瑞拉的伊朗，也必然令美國及時收手。

伊朗早就提出，如果美國膽敢斷其財路，那麼封鎖海峽勢在必然。這沒有可能不可能的問題，人的決心和鬥志一旦篤定，那麼赴湯蹈火在所不辭。美國無需考驗伊朗，應該順應伊朗外長扎裡夫所言，彼此靜下心來，一切都好解決。

要是美國在5月2日的確改變了原來的主張，也不算“戰敗”，就像多次怒吼要出兵委內瑞拉而沒有付諸實施一樣，這反而能夠贏得國際社會的諒解。

但是，如果美國非要將歷史重演，那也無可奈何。伊朗能夠無懼於美國的壓力，在40年前爆發一場聲勢浩大的伊斯蘭革命，將親美政權推翻，並扣下52名人質向美國示威，足以看出伊朗人的剽悍和決斷。而今40載彈指一揮間，伊朗更是今非昔比，無論軍事、經濟及其他諸方面，都發生了翻天覆地的變化。40年前伊朗敢於怒懟美國，40年後底氣更加十足。

再說，美國也不是沒有打過敗仗，朝戰、越戰就是前車之鑑，伊拉克戰爭也是在美軍死亡4491人、傷病47541人、軍費耗資7630億美元的代價才勉強獲勝的，如果膽敢與伊朗開戰，那就是自取其辱，自尋死路。

如果美國在實戰中敗北，這將是重創，由此將倒退很多年，成為二流或三流國家也很難說。這樣一來，特朗普本想成為華盛頓、林肯那樣的偉大總統的夢想，只能成為空想，更有甚者，還要被美國人民拉出來批鬥，這種結果肯定不是特朗普想要的。

江淮聖手

在回答這個問題的時候我們要把“戰敗”標準做一個定義，以目前兩國的實力對比來看如果美國和伊朗發生戰爭，那伊朗一定是被動防禦的一方，如果按照這個邏輯理論去模擬一場戰爭推演的話，那麼美國“戰敗”的定義就是沒有達到在戰前擬定的作戰任務，比如推翻伊朗什葉派政權，或者擊潰伊朗軍隊逼迫其向美國妥協等等。所以當有人要問伊朗在美國戰敗會有什麼後果的時候，咱們就必須要對美國發動戰爭的目的做一個假設。

（風裡雨裡等著你）

有很多讀友的觀點會認為伊朗在美國面前幾乎不堪一擊，因為如果美國要打擊伊朗必將會全力以赴，因為伊朗這個國家屬於高原地帶地理位置上“易守難攻”，最主要的是伊朗的軍事實力要比美國之前的對手強大的多，有人會提出質疑舉出“伊拉克”的例子，要知道當時伊拉克號稱自己是“世界第四軍事強國”，而且兩伊戰爭打了八年都未分勝負，所以美軍攻打伊朗應該難度不大，但是事實真的如此嗎？

第一，伊拉克屬於平原地帶基本上無險可守，在海灣戰爭中伊拉克所向披靡的裝甲部隊就是因為這種平原地形，幾乎全部被美軍的武裝直升機團滅。

第二，在兩伊戰爭時期伊拉克得到了大量的美軍援助，也就是在這時軍隊內部也被美軍層層滲透，這也是為什麼在伊拉克戰爭期間部隊不戰而潰的原因，因為美國間諜當時一個電話就可以打給基層指揮軍官，在金錢的引誘下迫使他們放棄抵抗，以至於普通士兵都不知道發生了什麼情況，以為是高層做出的戰略調整，而這才是美國可以順利進入巴格達的一個重要原因。

第三，當時伊拉克的風頭太盛，讓所有的阿拉伯國家都感覺到了威脅，而且中東地區如果出現一個軍事強國是不利於美國管控這一地區的，最主要的是在海灣戰爭之後薩達姆徹底的成為了西方的死敵，如果伊拉克和伊朗因為安全利益走到一起必將會衝擊美國在中東的既得利益，所以美國必須解決掉薩達姆政權。

（就是這個道理）

美國為什麼只想困死伊朗而不是武力摧毀伊朗

第一，伊朗其國土絕大部分在高原上，是典型的高海拔國家，西南部為厄爾布爾士山與科彼特山，東部為加恩-比爾兼德高地，北部有厄爾布茲山脈，德馬萬德峰海拔5670米，為伊朗最高峰。西部和西南部是寬闊的扎格羅斯山山系，整個山地面積約佔國土面積的一多半。所以對這種高原國家發動戰爭無論是對武器裝備還是人員都將會是一場嚴峻的考驗。

第二，伊拉克戰爭讓伊朗人看清了在武器裝備上與美國的巨大差距，因為伊拉克戰爭最明顯的差距就是美國能打到伊拉克，伊拉克去打不到美國，所以在這方面伊朗通在俄羅斯幫助開始加大對導彈的研發和投入，發展至今伊朗已經成為世界上導彈生產門類最齊全的國家之一，其中包括中近程彈道導彈、巡航導彈、飛航式反艦導彈、中近程防空導彈、空空導彈、反坦克導彈等等。其中真正讓美國感到有一絲威脅的是“流星”系列導彈，它的射程可以達到1500-2000公里左右，而且美國人相信伊朗的導彈射程可能要比他們公佈的更遠，所以這也是美國為什麼想要困死伊朗而不是打死伊朗的一個很重要的原因。

第三，美國之所以沒有對伊朗動武主要還是有自己的小算盤，首先現在中東的大局已定，在伊朗這個強敵面前中東其他國家都必須要依靠在美國這顆大樹後面，而伊朗就是美國控制中東最好的棋子，其次美國現在的精力主要是重返亞洲所以中東的穩定對美國來說至關重要，繼續圍困伊朗讓後在亞洲大展拳腳才是美國最需要做的事，所以伊朗只要能挺住美國的石油封鎖國家就不會出現太大的問題。

（道理是這個道理）

最後我們在談談假使武力攻打伊朗失敗，美國會怎麼樣？

這個問題回答起來其實還是比較簡單的，如果美國在伊朗戰敗，對於美國來講除了士氣受損之外其他的影響基本是微乎其微。就如當年美國敗走越南一樣，戰爭的失敗並沒有影響美國世界老大的地位，只能說在一定時間內因為國內的民意使然，美國不會繼續對外武力擴張。伊朗的體量幾乎不會讓美國傷到筋骨，美國強大的經濟實力會讓他在最短的時間內得到復甦，這就是現如今美國真正的實力。

世界淺談

如果美國在伊朗“戰敗”，這個“戰敗”一詞僅作為目前針對禁止伊朗石油出口的理解。如果美國為了打壓制裁伊朗，動用除了戰爭以外的所有手段，最後還是沒有辦法禁止伊朗的石油出口。伊朗在美國的這場極限施壓過程中沒有倒下，仍然強勢存活，這應該算是美國的遏制戰略的“戰敗”。

美國稱5月2日之後禁止伊朗石油出口形勢嚴峻，美國企圖通過切斷伊朗的石油出口，從而使得伊朗失去經濟來源而陷入內部混亂，達到推翻伊朗政權的目的。不過從現實情況來看，美國未必做得到完全禁止伊朗的石油出口。這是因為：

一、這其中無論美國怎麼威脅和恐嚇，不可能所有的國家被嚇倒停止購買伊朗石油。4月22日美國針對全世界宣佈，5月2日是禁止伊朗石油出口的大限之日後，還是有中土印等國表示反對美國的長臂管轄，將繼續進口伊朗石油。如果這三國都能說到做到，因為這三國都是伊朗的大客戶，能夠保證伊朗石油去年出口的51%的份額。

二、俄羅斯和歐盟對伊朗的支持。俄羅斯雖然也是石油出口國，但是俄羅斯在去年就表態可以進口伊朗石油，再以俄羅斯的名義出售給歐洲國家。俄羅斯現在也是美國重點打壓和制裁的對象，正因為如此俄羅斯對於進口伊朗石油是無所畏懼的。去年7月俄羅斯與伊朗方面協商，準備向伊朗的石油天然氣行業投資500億美元，其目的就是為了針對規避美國的伊朗石油出口禁令。

除了俄羅斯還有美國的盟友歐盟，去年 10月提出建立一個新的石油貿易的歐元支付系統(SPV)，目的就是繞開美國控制的美元支付系統(SWIFT)。 一旦這個系統建成，歐盟不僅可以用於進口伊朗石油，還可以提升歐元地位與美國分庭抗禮。

三、伊朗為了反制美國的石油出口禁令，將放開由政府控制的石油出口貿易，發揮私企和民營的作用。在中東地區，凡是控制了油田的武裝力量，都有能力將石油賣出去，就是過去極端武裝組織也有辦法找到買家。伊朗這樣放開動員，實際上也是一種生產銷售自救行為，對石油出口有一定的促進作用。

四、美國禁止伊朗石油出口的霸道行為，遭到了全世界的反對。4月22日在美國宣佈禁止令之後國際油價大幅上漲，因為擔心伊朗被禁減少市場供應油價隨即上升2.5%，達74美元/桶。而沙特能源大臣法利赫24日稱，雖然美國宣佈全面禁止伊朗石油出口，但也沒必要立即增加原油產量，沙特沒有像去年那樣拼命的增加石油產量配合美國。如果美國控制不住石油價格上漲，別說在世界上就是在美國國內特朗普也過不了關，美國民眾不能接受高油價生活。

綜述、如果過了5月2日之後的日子裡，伊朗在友好國家的支持幫助下活過來了，這對於美國來說就是失敗。美國在世界上的霸權地位將受到重挫，美國的影響力隨之下降。在這樣的情況下，如果美國選擇針對伊朗動武的話，美國也沒有勝算。

以美國現在的國力面對伊朗發動一場大規模戰爭，最後的下場比在阿富汗還要慘。美國將因為戰爭被伊朗拖下水，並且因為政府債務 超過22萬億，將導致美國經濟全面衰退。從而逐步的失去全球霸權地位，轉而被迫進行全球戰略收縮，學會平等尊重對手在談判桌上解決爭端。 一句話，美國針對伊朗不敢動武，除非美國放棄全球霸權戰略。

亦新湖

美以只有野心，霸權 在他們心裡，別國富裕了，他幹決有 威脅。挑起戰爭的就是美國。 其實美國就是和恐怖主義綁在一起的，他從心裡想控制伊朗，合委內瑞拉，想佔為自有合 壟斷。想把 國際石油控制住，他來說了算，想從中撈錢。

可現在有實力，沒有雄心去改變，伊朗比伊拉克強。委內瑞拉有俄羅斯 力挺。

可美國有實力打丈，沒有雄心去打擊，有中東戰場以印下了 ，沒有雄心去打丈的那個勁，老虎，變成野狗，只有自己知道。

我看石油控制不了，丈也打不了，只有 做熟的鴨子嘴硬。 只有說嘴跌嘴，慢慢的只有囗號沒有去作的實力。

石來運轉232986998

如果美國對伊朗朗長臂管轄的極限施壓政策其效不張，無奈使用軍事手段，最終也必將戰敗。

但幾種不同作戰模式的戰敗結局也有所不同:一. 以抓扣運輸伊朗石油的油輪，遭伊朗護航部隊的激烈抵抗後認慫導致失敗，美國的中東戰略就沒的玩兒了；二.依仗自己強大的裝備優勢，對伊發動非接觸戰爭，摧毀伊朗石油生產和出口設施，遭到兩大正義國家抗美援伊的直接軍事打擊，把它打出中東乃至歐亞大陸；三. 直接對伊朗發動大規模伊拉克式戰爭，伊朗就是美國霸主義國運的墳墓。

首先老鐵認為，美國在幾天後將開始的以第三方制裁為手段，對伊朗的極限施壓，由於它已經在各領正與兩桶油國家激烈較量，美國屢戰屢敗沒撈著任何便宜，使它的長爪子政策，在這個世界最大的石油進口國這裡毫無意義；對專門為制衡美國這種霸權政策，而倒賣伊朗石油的俄羅斯也無計可施；歐盟與伊朗的貨幣結算機制落地，使雙方的交易，再也用不著美國利用美元主導的國際貿易貨幣結算體系，美國沒法再掐他們雙方脖子了；而三哥家的巨大軍火等市場，及地緣戰略位置就是自己的本錢，美國的長爪子在三哥這裡就得收斂點兒，因此美國對伊朗的經濟戰爭將會因其效果不張而失敗，導致特朗普的能源新戰略失敗，迫使美國繼續加劇他們快速衰落的進程。

為了防止這種情況的發生，美國絕不會就此罷手。兩個航母戰鬥群，一個兩棲作戰打擊群，加上【f35a/b】空中打擊群已經部署到位，又把伊朗的革命衛隊列為恐怖組織，對伊朗的打擊軍力和政策都已準備就緒，只等一戰了。

美軍的第一種作戰模式就是海上封鎖，抓扣運輸出口伊油的油輪，以這種海上封鎖模式，實現伊油零出口。面對美國這種模式的經濟扼殺，也把美軍中央司令部及其轄區部隊列為恐怖組織的伊朗，必然以其海軍部隊展開為油輪護航的行動，在遭遇美軍海盜打劫式對其油輪的抓扣，伊護航部隊必以武力反劫持，這種情況下如果美軍就此罷手，美國面臨就不只是對伊朗石油出口打壓政策的徹底失敗，而且它在中東這裡也沒的混了，外強中乾的美國就沒人再怕它聽它的了，其衰落進程就進入了快車道。

在這種情況下，如果美國為了維護它在中東乃至世界的霸權，很可能依仗自己具備絕對優勢的遠程精確打擊實力，先消滅伊朗的護航兵力，導致伊朗各種導彈以反恐反海盜名義，對美駐中東任何目標的報復性反擊，讓美國付出更大代價。美軍便以防區外精確打擊模式，對伊朗發動南聯盟式非接觸戰爭，摧毀伊朗石油生產出口體系，如果單純依靠伊朗自己的軍事實力，美軍必勝。但是美國的這種違反國際法，破壞世界經濟發展與和平的強盜戰爭行動，必遭遇兩桶油國家和俄羅斯抗美援伊的直接介入的反擊，把這個強盜徹底趕出中東乃至歐亞大陸，讓它揹負著債務大山更快的衰落。

而面對美國那種伊拉克戰爭的模式，有世界正義鼎力支持的八千萬伊朗人民的反霸權戰爭，則會把美國的霸權主義勢力直接埋葬在伊朗的叢山峻嶺中，美國也絕對不敢採用。老鐵認為美國這輪對伊朗的經濟扼殺戰，在經濟手段用盡後，雖因效果十分有限而失敗，但也應到此為止，雖敗但還不算太現眼，否則他將面臨的任何結局都是它無以承受的失敗。

關鍵字: 伊朗 美國 國際