青春不由你做主
在農村，如果沒有通天然氣的話，農民用柴火灶燒柴火做飯，柴火主要來源是山上的灌木和種莊稼留下來的秸稈，當然這需要農民自己動手去勞動才能獲得。這一燒柴火做飯的方式已經傳承了很久，農民也習慣並適應了，那麼如果在農村改天然氣，讓他們改變以前那種燒火做飯的方式，他們會適應嗎？是好還是壞呢？
我們知道，對於新生事物，任何人都有一個認識、熟悉、接受的過程，如果在農村改氣的話同樣如此。畢竟農民世代燒火做飯，這種方式已經根深蒂固的融入了他們的生活，他們認為這種方式除了需要花力氣和時間去收拾柴火外，別的也沒有什麼不好的地方。
如果要讓他們把燒柴火做飯改為使用天然氣做飯，他們可能一時還難以接受，主要有以下幾個方面的顧慮。
一是，老人不會使用。
這也是很多人關心的問題，主要是為老要著想，說農村老人不會使用天然氣，對於這一點，我認為其實也沒有必要過分擔心，因為老人不會使用，年青人可以教嘛。
如果確實教不會的話，老人也可以繼續使用柴火灶做飯。目前也沒有出臺什麼政策搞“一刀切”，改天然氣後就不能使用柴火灶。
二是，使用天然氣花錢。
第一個方面，是會產生天然氣入戶的安裝費和購買灶具的費用。像我家當初安裝天然氣和購買灶具共花費4000元左右，但這是一次性費用，以後就可以不用再支出了。
再說天然氣安裝費內含有天然氣安裝時的材料費和後期的維護費用，這些是天然氣公司經過核算確定的，他們也需要花錢投入，人家花錢投入給用戶提供服務，總不能說免費吧，換誰誰也不會幹的，所以想通了在這方成也沒有必要過分的糾結。
第二個方面，農民用氣會產生費用。如果農村改天然氣後，農民不交錢就不用讓你用，用了就會產生費用。對於這種認識，其實是沒有經過算賬的結果，用天然氣會花錢，但是用柴火就不花錢了嗎？
我們用的柴火需不需要人去勞動獲得？我曾經給一位農民算過帳，我說現在在外邊打一天小工至少可以掙120元，這120元可以充40方的氣（我們這裡每方氣3元），幾個月都用不完。
但是，如果你不去打小工，而是上山撿柴火，一天撿的柴火幾天就燒完了，勞動強度也並不比打小工小。大家仔細想一想，是不是這個道理？使用天然氣是不是比燒柴火省錢、合算？
三是，使用天然氣不安全，存在安全隱患。
使用天然氣不安全，其實是一種偏見。首先，天然氣公司給大家提供天然氣服務，那麼它首先考慮的就是安全問題，它們會請專業的施工人員進行施工安裝，並定期會對天然氣管線及用戶家的使用情況進行安全檢查，普及安全常識；此外還在天然氣中加入有臭味的氣體，只要一發生細微的洩露就可以聞到，等等，這些都是安全防範措施。
其次，在實際生活中，發生天然氣安全事故的機率，其實要比發生燒煤產生的一氧化碳中毒小的多，燒柴火也有發生火災的可能，所以相對來說使用天然氣還是最安全的。
綜上所述，在農村，人們習慣了燒柴做飯，對他們來說，讓他們突然改變這種習慣，而改用天然氣，接受這一新生事物，難免會存在思想上的顧慮，認識上的誤區，但是這些顧慮和誤區並不是改天然氣的壞處，如果他們習慣之後，就會發現原來改天然氣不僅沒有壞處，反而有很大的好處。
農村一山貨
農村改天然氣是好事，從根本上就能緩解了大氣汙染，如今農村燒煤、燒柴排放汙染非常嚴重，畢竟農村人口還是大於城市人口，相對生活條件比較落後，農民的一日三餐不得不用廉價的煤炭及柴火來解決溫飽。特別是冬天取暖，不得不用煤炭來保溫。
身為農村的我不得不說一下農村改天然氣是好是壞，從大局出發農村改天然氣是好事，但是從局部考慮那就是壞事。民以食為天，食以安為先，安以質為本，質以誠為根。指的就是這個道理，不能單以大氣汙染為由，只有從根本是為民考慮出發，改天然氣就是絕對的好事。
我們鄰村如今就在改天然氣，大街小巷都在挖渠埋天然氣管道，對於村民來講是非常好的事，幻想著如今的農村就和城裡人一樣，不比城裡人過得差。可是回過頭來細想，天然氣要收取費用的。
天然氣、電、煤炭木柴這三種比較最經濟實惠的還是煤炭，農民對這傳統的用火習慣一下子就得改變，社會進步了，進步就得淘汰，淘汰就得犧牲。還是先前說的，隨著社會發展趨勢，再加上保衛藍天戰，相信國家政府一定能夠解決好農村改天然氣之事。
天然氣的隱患就是農村人就要樹立起用好天然氣的安全知識，接天然氣塑料管一年換一次，定期用肥皂法檢查天然氣塑料管接口，每做完飯或家裡沒人時記得關掉天然氣開關。
鄉村三皮
農村改造天然氣是好是壞？有什麼隱患嗎？
在小平的家鄉，年輕人都出外打工了，村裡都是一些老人孩子，平時做飯都是燒柴，比如麥秸、玉米杆、芝麻桿、大豆棵等，都是自己地裡長出來的，不需要花錢買，而且老人們已經習慣了。如果突然讓他們使用天然氣，他們是很難接受的。
最近十幾年，國家加強了對焚燒秸稈的整治力度，在收莊稼的季節，政府派很多宣傳車穿梭在農村的田間地頭，向農民講解焚燒秸稈的壞處。但有些人還是頂風作案，半夜三更的在地裡燒秸稈。小平村裡就有一戶人家，晚上偷偷燒了地裡的秸稈，結果第二天就被叫到鄉里進行了嚴肅的批評教育，還罰了200塊錢;還有一家燒自己地裡的秸稈時，由於風大天干，結果燃燒了鄰居地裡的莊稼，造成了嚴重的經濟損失。所以說，農村燒秸稈不但汙染空氣，還會引起火災，造成嚴重後果。
有些人說農村燒柴火的汙染在空氣汙染中根本不算什麼 ，最主要是各種各樣的化工廠，重工業的汙染。但不得不承認燒柴火做飯 ，煙囪裡滾出的濃煙，對空氣是有汙染的。
近年來，國家加大了對環境汙染的整治力度，很多汙染嚴重的企業都被叫停或搬遷整頓。有很多專家也提出了，農村生火做飯對空氣的汙染的嚴重性，為了減少空氣汙染，給人們一個清新的環境，有一部分農村已經開始了天然氣改造工程。那麼，在農村進行天然氣改造是好是壞呢，下面就具體分析一下：
一，農村進行天然氣改造的好處有：①首先，天然氣是綠色無汙染的氣體，如果農村做飯不再燒柴，而是改用天然氣的話，確實減少了對空氣的汙染，讓農村的天更藍，水更綠。②燒柴做飯，廚房裡灰塵到處都是，飯菜裡有時也會落入灰塵 。如果改用天然氣，廚房裡的衛生會很乾淨，飯菜也更加安全衛生。③燒柴做飯費時費力，做飯時要一個人燒火，另一個人做飯，而且做一頓飯要花費很長時間。如果改用天然氣做飯，一個人就可以，而且做一頓飯非常的快，節省了很多時間。
二，雖然農村使用天然氣，會給農民帶來很多方便，但還是有很多農民反對進行天然氣改造，主要原因是：①農村老人習慣了燒柴做飯，最主要的是柴火不用拿錢去買，而天然氣比較貴，還要掏錢去買。對於沒有門路掙錢的農村老人來說，買天然氣是一筆不小的開支，所以，他們寧願燒柴做飯，也不願意使用天然氣。②對農村進行天然氣改造，材料費、安裝費、還有入戶費，所有的費用加起來要六七千，以後買氣還需要錢。安裝天然氣對農民來說經濟壓力太大，所以很多人都不願意安裝天然氣。③現在農村都是留守老人和孩子，對於一輩子都燒柴做飯的老人來說，天然氣是一個新生事物，他們對此一點也不瞭解。老人們接受能力也比較差，所以，農村老人使用天然氣存在很大的安全隱患。
農村進行天然氣改造，有好處也有壞處，但總體來說，從長遠的利益考慮，好處大於壞處。在農村進行天然氣改造想要順利進行，首先國家要給予一定的補貼，減輕農民負擔。其次，要大力宣傳使用天然氣的好處。最後，要重點普及使用天然氣的安全常識，最大程度的減少安全隱患。
豫南小平
農村改天然氣也是在改變我們的生活環境，農村也要跟上城市的腳步，每件事都有利弊。
1.對於農村改天然氣一事，有利於環境管理。
2.很多村裡在做飯時都燒秸稈或者煤，而後期的垃圾處理就成了大問題，嚴重造成環境汙染。
3.改天然氣的前期投入也很大，除去國家補償一部分，還有就是後期的天然氣費。
4.如果是靠種地的老年人.天然氣費用也是天文數字，同時也是給他們增加了負擔。
5.農村都是獨門獨院，取暖面積大，天然氣壁掛爐能承受多大面積。
6.使用天然氣前期的安全培訓是必要性的。尤其是不識字的老人，我們該怎麼避免安全隱患。
7.定期去村裡檢查天然氣的安全。
民以食為天，百姓以安全為首。百姓給天然氣公司的一線員工道一句您辛苦了！！！
五穀馨香
農村使用天然氣，又好又不好。又好一農村使用清潔天然氣，方便，效果好。又不好一天然氣究必是不可再生能源，總有枯竭的一天，而且價格又貴。如果結合新農村建設，把一些莊稼桔扦，集中工廠化無害處理，變成可燃氣體集中供應各家各戶。既解決天然氣貴，又能對枯草，莊稼無害化處理，又可得到灰肥補充，農業生產需要。新農村建設還可以集中太陽能安裝，得到清潔能源，如果能實現專業化養豬，養牛…建大型沼氣供應站，既供應清潔能源，又可解決莊稼需要的綠色肥料。
淡心167339247
農村都是老人較多，天然氣忘記關閥門、煤氣灶的使用等等，必須要考慮進去，天燃氣的費用，不是說國家補助多少，曾經燒火做飯用的柴火、煤免費。現在天燃氣還的繳費……
關中吳名
農村做飯汙染真沒有多大汙染，要是汙染嚴重，農村做飯做了上前年了，哪位專家可以拿檢測設備去檢測一下空氣質量是否過關，還有我老家改的天然氣管道竟然是塑料的，還是第一次見。
