小曾影視醬
我認為，衡量一本書最重要的指標在於內容。
很多人可能會說，衡量的標準應該是影響力和作者才對吧，因為這樣篩選出來的好書概率比較大。
其實在我看來，內容才應該是衡量的第一要義，因為有內容的書籍，影響力肯定不會差到哪裡去。應該是有一個先後順序的，先是內容吸引人，然後才是影響力的提高，最後才是連帶著作者出名。我認為是這樣的模式，而且讀書讀書，一切的行為準則都在書上，不是讀人。
舉個很簡單的例子，世界上名人不少，出名的人也不少，他們或多或少都有寫過自傳，那麼你看過的是多少本呢？誠然，有部分自傳是很不錯的，但是也有濫竽充數的，純粹是為了名利的也不在少數。所以怎麼去用名氣來衡量一本書籍呢？這隻能算是一個量化簡便的篩選方式，而不能是衡量的標準。
而影響力來說，可以算是一個標準，但是不是最主要的標準，因為影響力可以說是好書帶來的，但是也有可能是因為其他因素帶來的，一本書的影響力形成的原因是方方面面的，不能簡單的歸為是好書，也有影響力大但是書確實一般般的情況。
而最後我要說的當然就是我認為的最直觀的標準了，那就是書籍的內容，一本書的好壞最主要的當然是內容這是毋庸置疑的。一本書之所以能夠被評為好書，那是因為人們能夠通過內容而得到什麼，而不是單純的看銷量看影響力，因為最後的最後，你不是因為從他的影響力中得到什麼，而是你看完之後從內容中得到一段思想，一段思考，一段旅程。也有很多書好但是不火的，所以不能因此而錯過一些好書。
逗趣牛
不管是什麼類型的書籍，一本書的價值體現在它的內容，來源於它的作者，而影響力，與這本書是否有價值並沒有最直接的關係。
一本書賣得好不好，看的人多不多，影響力大不大，包含了許多因素，有些是人為的，比方說書的質量、宣傳的手法或者力度等等，有些則是非人為因素，比方說這本書所表達和傳遞的精神思想，是否是這個時代大環境下人們普遍接受的，如果不是，那麼即便這本書傳達的是真知灼見，那它在這個時代的影響力也會被打壓。歷史上許多偉人逝世多年後，他們的作品才被廣為流傳，並不是他們的作品不好沒有價值，而是在當時的大環境下，不允許、不接受。
瘋狂佔星
1.總體邏輯是內容優先，但這裡面有個邏輯關係。好作家一定是因為出過好書，好書不一定是著名作家所著。如果讀書不多，推薦讀好作家的成名作品，然後再博覽群書。所以，在初級階段推薦先選好作家，再選好作品。
2.在具備了基礎的辨別能力，並且選定了讀書領域和方向後，個人建議可以把某個領域的東西讀透、讀懂、讀到可以融會貫通，為我所用。這個時候，就不需要迷信著名作家或知名作家了，因為你心中的尺子基本可以量到每部作品的斤兩了。
3.讀書是一種習慣，不同於每天網絡涉獵。我的感觸是：包括新媒體在內的所有網絡都是情報官，一旦獵奇到自己喜歡的內容，就會轉到書上來細化。書籍才是大部隊，行軍打仗的中樞機構。
禪茶一夜
我主要是從這本書的作者，本人和他的影響力兩個方面來衡量，你們說的價值。
其實這兩個方面，也可以，就是說成作者本人。去衡量作品的。價值。
我認為這算是比較快速和有效的啊，一種篩選方式。這個作者本人在這個領域，具有很大的影響力了，那麼他的書一定價值非常大
另外呢，從作品內容上去，判斷整個作品的一個價值，這個相對來說會消耗很大的時間和精力，而且這個也，判斷一個好作品來說，概率是非常小的。
因此就看人
慧承哥
這種衡量標準會因年代不同，衡量標準的順序也會不同。就目前而言，一本書的價值從正常價值觀上來看，肯定是由內容體現出來的。
舉個例子，如果像高考一樣密封卷子，只看寫作內容，相信目前國內會有超過50%（保守估計）所謂的著名“作家、專家、大師寫作的內容，會被廣大網民的內容直接PK掉。
為什麼用“正常價值觀”呢，因為同樣米，養百樣人。樹林子大了，什麼鳥都有……如果像韓國的歐巴，或國內那幾位奶油“硬漢”出書的話，那真不用考慮書的內容了，因為那些女粉的眼睛裡👀，只有奶油“硬漢”！
001NY
一本書的價值是什麼？在於啟迪讀者的思維，為讀者打開了一個新的世界。
按這個標準，當然是內容最重要。
一個讀者覺得這本書有價值，就會推薦給好友。於是一傳十，十傳百，這本書有了影響力，作者也成了知名作者。
這本書的作者受到了鼓舞，於是又動筆寫第二部書。第一部書的書迷也期待作者的第二部書。
但第二部書沒有新的突破，陳詞濫調。第二部書就沒有價值，也沒有影響力，即使作者已經小有名氣。
徐如林本尊
我覺得首先是你喜歡什麼類型的書，當然也要看你的好奇心。一本好的書，有好的標題，好的簡介，然後才是使你有想讀的慾望。我覺得一本好的書，能讓你認認真真的讀，認認真真的理解書的內容，同時也能讓你的內心來感覺出書所寫的內容讓你內心澎湃。古人說書中自有黃金屋，一個人真正想進步，想多學知識，想提高自己，書是最好的答案，一本好書能讓你提高自己，改變自己，認識自己。
小何娛樂都來看
內容和影響力。
一隻貓的大姨
我覺得應該是內容
作者很多，內容才是關鍵
