hwhsj
看到第三期，逐漸意識到，這是個音樂真人秀節目，作品是核心，人也是其中的一部分，光說作品不說人好像缺點什麼。前兩期評價寫得太官方了，這期就帶點個人情緒色彩吧。非專業人士，只以愛好者和聽眾角度評論。
寫正式評價之前，先表達些看法。
從個人喜好上說，我對本期最終的投票結果是不滿意的。這個節目裡我比較喜歡的梁博，毛不易，王源都去了下位區。按照節目後面的調性來看，很可能會有強者出局的情況。梁博和毛不易是上半季毫無爭議的boss，應該留下。而王源是那盒充滿意外的巧克力，you never know what you gonna get，他走我也捨不得。
梁博和毛不易都屬於已經自成一派的音樂人，他們的歌裡有非常有自己的腔調，人歌合一的高水平線上歌手，不管怎麼唱都不會掉到哪去。 他們倆這次輸的原因很類似，就是被評審說的“風格沒有突破”。
我不認同在一個這樣的比賽裡，對音樂創作人強調所謂的“風格突破”。
創作者是分不同階段的，在摸索和成長階段，未形成自己的成熟風格前，會做很多嘗試，比如王源目前所處的階段，他的改變和突破是相對容易和可見的。在一個領域處於學習成長期的人，任何嘗試都是值得鼓勵的，任何輸出都是容易刷成長值的，但越成長到後期，所謂突破就越來越難。而且我不認為為了求變，流行的就要加hip-hop，搖滾的就要加Jazz，音樂的表現形式是外在層面的東西，就像毛不易說的，為了變而變就失去創作的意義了。
周杰倫曾經也寫歌diss過那些批評他沒有“風格突破”的樂評人，一個風格成熟的創作人，尋求突破其實並不容易，他們費勁心力的一些改變，很多時候對於已經抱有期待和習慣的受眾是體會不到的，甚至在老受眾的眼裡可能是退步和妥協。
越是成型的創作人，做突破越難，刻意求變有失自然，違背初衷，真正的突破甚至是需要經歷一個人生階段的沉澱和蛻變，不是短短的幾場比賽就可以達到的。某種意義上來說，對於梁博，毛不易，熱狗，高進這樣的已經有定型風格的音樂人都一樣。
所以個人覺得，應該屏蔽歌手背景和歷史表現，以當下的單場作品展現來論英雄，這樣更加的客觀公正。
————回到本場評價————
薩頂頂vs梁博
首先，再吹爆我博哥啊，《黑夜中》，大家一定要去聽聽。
對於梁博，我現在每期都抱著收歌的心態來的。他至今為止三期，每首歌，都是可以放到歌單或車載播放目錄裡作為背景音樂反覆循環的。每一次聽，在不同的情緒和心境下聽，都會有不同的感受被觸發。梁博的歌像他的人，情感飽滿卻內收，無須多言，靜靜去聽即可，一切盡在不言中。他的歌我不想再拆解了，聽就好了。現在內地樂壇這樣詞曲編都在線的唱作人還是比較少的。
博哥屬於典型外冷內熱的人，前兩期在《開飯啦，唱作人》裡他和王源，陳意涵之間的建議和交流，自己對音樂理解的表達，就能看出他是個走心的人。從節目裡感覺博哥對王源小朋友的態度還是蠻認可的，第三期裡王源去下位區後，又做了一次知心大哥哥的角色，王源拋話題，博哥也沒有像和汪蘇瀧老師那樣直接把天聊死，很配合地聊了。王源發微博，博哥也很少有地留言表達了支持，真是個外冷內暖的酷蓋啊。
音樂是主觀的東西，有的歌也許客觀上很口水很low，但有人聽了兩句掉眼淚了。有的歌很“高級”，你聽了波瀾不驚。唱作人播出兩期以來，很多人說，客觀上承認這歌好，但是主觀上共鳴不到。
就比如薩頂頂老師的《與生俱來》，個人從客觀上覺得薩頂頂的音樂很獨特，有她獨特的表達方式，旋律也很有空間感和美感，這種樂壇珍惜動物，值得保護，值得欣賞，喜歡的人也會很喜歡，但如我這般俗人，只能是感覺還不錯，眼前一亮，但是在主觀上無法有太深的共鳴。
這一場投梁博。
—————————————
王源vs曾軼可
王源這期的表現我很難評價。他這場表演一晚上霸佔了微博前兩名的熱搜，兩三個小時單個視頻點擊過千萬，讓我再次對頂流的能量表示折服。
首先從詞曲層面來說，建議可以不去看視頻，單純去聽歌，這歌是好聽的。現場演唱中，我隔著屏幕都能摸到他的真情實感，這其實才是音樂的初衷。可惜一度情緒失控，造成了歌曲演繹的不完整，歌手在下場情緒過後也迅速拾起態度，客觀評價了今天的表現，包括可能引起的誤解，挺坦然大方的。所以這場比賽，他輸得毫不冤枉。
個人不太贊成有評審說他“哭鼻子就怎麼樣”的言論，這個比賽進行了兩期，調性大家都能看出來，每個人都是拿著作品來說話的，無須如此。音樂不是數理化，它本身就是感性的，是人類一種表達情感的方式，很多老牌歌手都在臺上動情時也失控哽咽過。
看他這段的時候，突然想起有一次項目團建去唱KTV，本來大夥高高興興的，有個同事喜歡蘇芮的歌，就一起點了《酒幹倘賣無》來唱，歌曲畫面配是李雪健老師版的《搭錯車》，那個“多麼熟悉的聲音”從自己嘴裡唱出來那一剎那，突然腦子裡蹦出老爸的臉，他老人家已經過世七八年了，但那一瞬間突然自己止都止不住就淚崩了，當時還有一些領導在場，怕自己出醜，就趕緊假裝去廁所，一個人在那平復了半天。看到他臺上失控，突然想起了那時候的我。
這裡拋去音樂本身不談，我覺得這個小孩也是個難得的通透之人。毛不易和梁博的通透在於他們通過經歷過自己的人生，形成了自身和外界的相處模式，有自己的調性，一定程度上調和了自身的內在矛盾。王源的通透，在於他經歷過很多事情，也明白很多套路，但他沒有故作老成，把自己包裹起來，他選擇了通過某種形式某種程度上來敞開展現自己。聽他說話，是心裡什麼都明白的小孩，但是他就是要在這個年紀做這樣的自己。在心理學裡，敢於敞開的人才是真正強大的人，人敢拿得起，才有放得下。
敞開等於要接受評判和審視，等於要打破自己作為偶像和大眾之間一些距離，呈現更真實的自己。這其中會面臨各種評判，有鼓勵讚揚，也會有批評詆譭，也很容易會被認為是作秀。但話說回來，這個世界上什麼東西能討所有人喜歡呢。反正他用他的表現說服了我，這小孩是個有智慧的明白人。
曾軼可的音樂，在這次節目期間引起了一些關於音樂類型“高級”與否的討論，見仁見智吧，聽眾還是會用行動來投票的。她的作品，詞曲是不錯的，很有格調，但她的歌能這麼出彩，重點要誇一誇編曲。
對於她的歌，有的我很喜歡，有的又無法共鳴，她這次的作品《軀殼》，我能get到她的表達，但不是特別喜歡，也不會加入自己歌單裡去聽，相對我還是更喜歡她前兩次的作品。曾軼可作為唱作人，唱功還是她的硬傷，無法完全支撐起她的歌，所以歌寫得不錯，製作也不錯，但聽著總覺得差點什麼，作為唱作人，歌曲表達能力是很重要的。總之，和梁薩那組一樣，客觀上承認你好，主觀上吃不下去。
從作品的本身的完成度，成熟度，創新，表達層次上講，曾軼可的作品完勝王源，我也會投給她一票。
但是從創作的真誠和情感共鳴上講，王源並沒有輸。還是那句話，我是個俗世人，王源的歌雖然稚嫩卻更打動我。另外，三期以來，這小孩一期嘗試一個不同的曲風，在這中間還隱約保留了個人的一些調調，讓人很好奇他下期要唱什麼。
————————————
汪蘇瀧vs毛不易
個人覺得，這個節目目前為止，汪蘇瀧是唯一一個，一場比一場表現好的選手，如果這幾期都是同一批大眾評審的話，看在他這麼用力的態度上，肯定在感情分也會多加幾分的。
《不服》這首歌的亮點一個是在原有的流行風格上加了說唱，讓人有意外感，另外在編曲中加入女聲配合的特色設計。除此之外歌曲的部分，我並不覺得有多大的改變。聽過汪蘇瀧的很多歌，他過去的一些歌裡也類似調性的，本質還是在同一個框架內。那個“不服”是從他個人層面上來說很想表達的主題，但很抱歉，個人並沒有從這個歌裡，感受到從骨子裡透出的那個“傲骨”的力量，更多的還像外在態度的表達，這歌沒有上期的《古怪》更走心，更加打動，更有後勁。
毛不易，我在這個節目已經被他圈粉了，基於前面說的一些理由，我覺得沒必要過多贅述評價他，他自己也知道《水鄉》這首歌確實不適合參加比賽，但是這首歌和他前面的《小王》一樣，是那種可以長久在歌單裡存活的歌曲。他和梁博在某種程度上很類似，都是抱著展現作品的心態來的，不會為了迎合節目的節奏和特性去改變自己的創作方向，調整自己的節奏。是一個很成熟的創作人心態。
毛不易還有個很大的優勢，他屬於天生會唱歌的，如現場評審所說，一開口自帶4D效果，這首歌給別人唱會比較普通，是歌手自身對歌曲的演繹能力強，把這歌的檔次拔高了。
這場我比較糾結，汪蘇瀧連續兩期落敗，態度一直也很積極，在進攻狀態，對他難免有感情分在裡面，現場他那首歌的效果更好。但是糾結一下，我還是投毛不易吧。
___________________________________
高進vs熱狗
這場中的兩個人都是在拿出自己的拿手招式和看家本領，就像梁博說的，他們打中的是不同的人群。很難說誰勝誰負。
整體來講，《改變》無論是詞曲還是表演，都比起前兩期更飽滿一些，態度更鮮明一些，現場氣氛也更炸。而高進的作品，我能理解他臺下表達的意思，想在這個舞臺上多留下一些有傳唱度的作品，這點他要做到也並非難事。但這首歌套路化的痕跡有點太明顯了，可能個人也正好不是這首歌的受眾，他迄今為止表演的三首作品裡，還是最喜歡的還是第二期的《西東》吧。這期的老男人情歌《沒那麼容易愛你》，讓我一下子回到了90年代金曲風的感覺（暴露年齡了）。
這組投熱狗。
____補上其中兩位老師的歌名_____
對本期比賽結果是意料之中，情感之外。從節目角度講，下一場梁博或者毛不易中任何一個人走，都會有爭議。如果王源高進走，爭議小，但我對王源會有惋惜，他是每一期都會讓人耳目一新的選手啊，很有看點，私心希望他能多留兩期，別這麼早淘汰掉。
