河河西

真相是什麼？

要等警方調查公佈才會知道，目前許多所謂的母親期望太高，給他壓力太大，都缺乏石錘，不過是網絡文學的一種。

這些自媒體一半紀實，一半加工，一半是朋友訴說，一半是合理推測，吹噓吳謝宇的完美犯罪，並給死者謝天琴定了罪。

罪名——因丈夫出軌、早逝而心理變態，有嚴重的潔癖和控制慾，精神虐待兒子，毀了一個天才的一生。

更有一些自媒體，言之確確描繪了謝天琴丈夫出軌後兩個人的爭吵與決裂的場景，彷彿筆者當時就躺在她家的床底下一樣！

其實，自警方公佈此案以來，輿論的天平就不曾“平”過，一邊倒地傾向了吳謝宇一邊。他是老師眼裡的學霸、同學中的宇神…人們不懂了、疑惑了，這樣一個完美人設、人生贏家，為什麼會殺人？而且是殺死自己的母親？

這一定是她母親的錯！

於是，有太多太多的文章，站在吳謝宇的視角，把他寫成為了自由，奮起反抗母親而不得已殺人的“受害者”。

或許沒有人直接地敲下了這樣的言論，但通篇謙詞造句，字字春秋筆法，儼然在告訴大眾：謝天琴罪有應得，死了活該？

更可怕的是，一大波反思中國式父母的人羞愧了，指責教師職業病的人出現了，加害者和受害者的角色顛倒了，至於是不是黑白也顛倒了，在此實在不敢妄加評論。

殺人償命！這是大部分中國人內心深處最傳統的價值觀。此前面對這一類社會案件，人們的態度都是，太長不看，不想知道殺人犯背後的故事，只想讓他接受法律的制裁！

這一次，或許是案子太過詭異，勾起了大眾的獵奇心理，才會臆想滿天飛。

那麼，這些猜測的依據是什麼，每晚和母親通電話？強迫症似的吃飯習慣？聽起來有點道理，但似乎又經不起推敲！

如果吳謝宇真的被謝天琴如此誇張嚴密的監視，又如何提前買了那麼多作案工作又不暴露目的？

事實上，自8090後一代以來，中國關於家長與子女關係的論調，就從封建的“以孝治天下”，變成了如今的“父母皆禍害”。可以說，關於孝的價值觀，從一個極端，走向另一個極端。

儼然正如許多影視題材那般，一個人的心理健康與否，與原生家庭的環境，脫不了干係。但一顆樹也會結出許多不同的果子，有些人生長於黑暗，但只要一縷陽光，就能賦予他尋找光明的力量。

有些人站在太陽底下，一旦被一點點的陰影籠罩，就開始自我放棄，墮入深淵。

如今，沒有人真正的知道在謝天琴生命的最後一段時光裡究竟發生了什麼，除了吳謝宇。但為了洗白自己，他可能只會提供有利的證詞，畢竟另一方已經死無對證。

所以，真相如何，請耐心坐等結案，而不是看各種記者媒體以筆定案！

浮生歡娛少

三年前名噪一時的北大學生弒母案嫌疑人吳謝宇近日在重慶江北機場被“天眼”系統發現落網。

吳謝宇案因其令人咋舌的離奇情節，令人髮指的犯罪手段，令人懵逼的作案動機，三年前就引起了輿論的極大關注和熱議。不過，迄今沒有足夠線索按照常理來分析清楚嫌疑人為何弒母，特別是為何要以那樣的方式弒母。或許隨著嫌疑人的落網，嫌疑人會交待他何以會做出那些匪夷所思令人懵逼的殘忍弒母情節。

不過，從他離奇的弒母情節，以及此前此後的種種異常，吳謝宇應該是明顯的精神心理變態。綜合業已披露的相關資訊，大致可以拼出吳謝宇的犯罪人格端倪。

首先，吳謝宇父親家族有精神病家族史，她父親有三個姐妹，其中他的三個姑姑都有不同程度的精神異常，只有父親顯得正常。目前尚不清楚他姑姑是怎樣的精神異常，更不知道他父親是否也有隱匿的精神異常傾向。從生物學因素來看，吳謝宇極端的精神心理變態行為可能遺傳自父親的家族基因，可能從一出生就有著迥異於常人的某些特質，例如嚴重缺乏同理心源自鏡像神經系統的缺陷。換言之，嫌疑人可能是極小概率的“天生的變態”。

這可以從他弒母后不厭其煩花費大量時間冷靜地裹屍並佈置攝像頭等一系列變態行為中分析，要知道常人根本不可能如此冷靜地處理屍體並佈置現場。唯一合理的解釋是，吳謝宇可能在享受處理母親屍體的繁瑣過程，並在半年多的時間裡隨時通過網絡攝像頭查看現場，這應該會使他興奮。

其次是吳謝宇的成長史滋長和激發了他特異性的心理變態傾向。在父親亡故後，他隨母親生活，他母親生活方式顯得清高，有道德潔癖。有報道披露吳謝宇曾撞見父親出軌，也目睹事情敗露後母親對父親的態度。這或能解釋他的個人性史，作為人設近乎完美的北大高材生，他追女孩並不難，卻迷戀性工作者，甚至一度計劃與性工作者結婚。

他的性史與父親曾經的出軌行為應該有關，他模仿和偏愛父親的性史，但道德潔癖的母親對出軌敗露後父親的態度細節可能給他留下深刻印象。他可能把父親亡故前受到母親的鄙夷和冷漠對待歸咎母親，並因此滋長為鬱結的病態情結。

注意其中的關鍵詞：性、死亡、控制。作為高智商的兒子，他對父母關係中涉及這幾個關鍵詞的細節高度敏感。死者已矣，吳謝宇自己也未必會袒露心跡，可能其中促使吳謝宇蹈向弒母的成長史細節就此湮滅，沒有人能搞清楚其間原委，只能根據有限資料推測分析。

1、他對父親的出軌刺激印象深刻，並影響了他成年後的性偏好。

2、他對母親對父親出軌敗露後反映出的態度細節印象深刻，這可能構成他弒母的最初心理動機原型。

3、弒母令他興奮，其中可能交織了對母親的病態性幻想。父親病故後，他有道德潔癖的母親全部心血和情感都傾注在吳謝宇身上，這其中可能就包含母親對他的非理性依戀。沒錯，弒母、處理屍體、佈置攝像頭隨時窺視母親屍體可能令他性興奮。

4、半年多的窺視使他厭倦了弒母帶給他的興奮和刺激，在愧疚的矛盾衝突中他主動暴露弒母裹屍的現場。這個心路歷程類似厭惡手淫後將飛機杯儀式化地丟棄。

5、案發後他近乎完美地隱匿，網購30多張身份證，三年多在國內隱匿，已經算是殊為不易。他最終的落網完全是因為嚴密的社會控制奏效，他無法離境所以隱匿國內；重慶江北機場升級的人臉識別系統捕捉到了他的鏡頭。

6、他應該做好了落網的準備，不知道他是否會配合審訊交待犯罪動機，或者以他的高智商編一個故事。

7、這是一起極為罕見的極端精神心理變態導致的弒親案，嫌疑人吳謝宇有嚴重暴力傾向的性慾倒錯障礙，反社會型人格障礙，既有生物學因素，也有成長史因素促成。從家庭教育角度分析其實沒有太多意義，不是教育不當所致，再不靠譜的教育也不可能教育出這樣的變態。

唐映紅

我是看了各媒體的各種報道，並未從中找到答案，在警方沒有公佈前，也不可能給你答案，即便媒體的報道，以及心理學家、教育學家的分析，我覺得都是猜測，具體原因，只有吳謝宇自己最清楚，我從媒體報道的一些內容，梳理出一下幾個原因：

1、母親管的太嚴，讓他窒息。這可能是至今唯一比較認可的原因，母親早年失去老公，把所有精力全都放在兒子身上，而作為教師出生的母親，知道如何教育孩子提高分數和考上好學校，吳謝宇當年考入福州一中的時候，是第二名，上北大，直接是保送，可見智商和教育是沒有問題的，但其他問題來了，就是失去老公的母親，把所有的希望都寄託在他的身上，也就是說，吳謝宇成了學習機器，不斷學習，母親給的壓力太大，讓他窒息，甚至是連談戀愛都要管，這是他最終把屠刀放到母親身上的原因，前面湖南13歲男孩把母親殺了，同樣是因為母親管的太嚴格，用皮帶抽打他，讓他弒母，我想，吳謝宇很大一個原因，在於母親的把所有精力和希望都寄託在他身上，讓他奔潰，產生人格分離。

這裡面還有一個細節，可以看出母親給他的壓力：當初吳母被害前，還向同事說起要去美國陪孩子讀書，看上去非常高興，同事也因為好久沒看到她笑了，也為她感到高興。從這裡可以看出來，吳母的生活中，只有在孩子取得成績的時候，才會真正的高興。孩子成為了她的一切，她所有的努力都是為了孩子。也就是說吳母的生活被吳謝宇“綁架”了，當一個嚴格自律的母親，把所有目光全都聚焦在孩子身上的時候，孩子的生活空間就被嚴重壓縮了，甚至會感到窒息。

2、成長環境導致畸形人格和心理變態。他的成長環境，究竟經歷了什麼，不得而知，但有兩點可以看出，他是人格和心理是變態和扭曲的，從弒母的作案手法來看，非常專業，如：購買菜刀手術刀雕刻刀和鋸條等多種刀具；使用塑料布、隔離服 、防水布、醫生護士服和活性炭塑料膜壁紙真空壓縮袋等，分屍未果，封鎖教職工宿舍，將母親放到床上，用塑料將母親屍體包裹十餘層，在裂縫中放入活性碳吸臭等等，從這裡可以看出，他弒母的手段非常專業和殘忍，起初是打算分屍的，但未果（原因不知），從中不難看出：

第一、他恨母親已經達到扭曲和變態的地步；第二、採取這種方法屬於一種不是正常兒子能做出來的，也說明他在成長過程中，一定受到什麼刺激，而且，這個刺激一定跟他的母親有關，不然，絕對不可能對母親如此的恨，切一定要採取殘忍手段，甚至要分屍，作為一個兒子，能把母親恨到什麼變態地步，才會做這樣的舉動呢。

第二點是，他在大學談戀愛，找的是一位X工作者。不僅於此，吳謝宇還拍下了他們在一起的大量不雅視頻。弒母案發生後，吳謝宇的活動軌跡出現在“女友”所在地。在經歷了失敗的求婚之後，吳謝宇就此渺無音訊，消失在茫茫人海。

弒母之後，吳謝宇首先想到的不是逃亡，而是冒著巨大風險去會“女友”，他為什麼會陷入畸形的感情難以自拔？或許是他自認為找到了“真愛”，或許是他無力識破其中的騙局，或許他只是單純地想要放飛自己。所有種種，不難看出，其成長環境，一定是高度壓制和壓抑，或者是一些重大刺激和扭曲，才會導致產生如此一些不正常的心理。

3、太優秀，自我挑戰，看能夠達到什麼樣的陰暗地步。有一個網友留言時說的很對，我覺得這可能也是其中一個原因，那就是：他自小就是一個自律特別強的孩子，這種孩子根本不需要母親的嚴厲管教。他的高智商使得他從小到大都活在光芒裡，他可以把這種光芒拿捏的如魚得水，以至於沒有任何挑戰性。所以，他需要挑戰自己的人性，就是內心裡陰暗的那一面。這就是他殺人的原因——挑戰，刺激，做自己不可能做的事！

烏魯木齊那些事兒

吳謝宇弒母案我分析，有如下原因：（1）他家祖上遺傳有問題，家中多人有精神病史；（2）母親在教育吳謝宇中，雖然成功，但漫長的歲月裡，吳謝宇也會在潛意識中存留很多對媽媽的不滿。所以，教育的成功不能單單看成績，內心世界的化育是非常重要的工程，顯然，吳母其教育是有問題的。加之吳母性格也有某些缺陷；（3）高智商的孩子，一定讓他們內心得到化育，否則，他們危害社會的智慧多多，而且，欺騙性非常大，這是我們教育高智商孩子平時要注意的，也就是加強德育教育，改變孩子內心世界；（4）最後一點，雖然吳謝宇是北大的學生，是超級學霸，因此而全面否定我們的教育是不對的。因為，人類的基因的改變是我們民族永遠的課題，也就是提高民族素質。我們要對青少年進行信仰教育，也是就是改變孩子內心的教育，加強優秀的傳統文化的弘揚，所以，我認為黨中央的許多提法都是非常正確的，只是我們覺得遠，實際，很近。復興中華文化是我們面臨的主要問題。

科學教育法

看了很多報道，我覺得是母親對他的極度“管控”導致他性格的扭曲、叛逆，所以才會弒母。據他大學室友說每天都要跟母親打電話，這就很不正常！他一切完美的表象都是做給他母親看，做給別人看的。也就是說他活在母親的要求裡，活在別人的口碑中，但他內心其實根本不喜歡這樣子。他為了躲開母親的“控制”，想去美國，但他沒想到母親說願意辭職和他一起去美國，作為聽話的孩子，他絕望了，量變到質變，這成了壓垮他的最後一根稻草！所以他打算殺了自己母親，然後遠走高飛。他從網上購買了各種刀具，但分屍的難度遠超乎他預想，他怕驚動鄰居，只能作罷，再去網上購買活性炭等掩蓋屍體氣味。分屍沒有成功，意味著遲早會暴露，他去美國人生地不熟，被抓的可能性更大，決定留在國內，以不變應萬變。他一邊以去美國的名義向親人借錢144萬並做逃亡準備，一邊在藏屍房裝上攝像頭監控是否有人發現。就這樣過了半年，這半年中他應該也後悔過把相依為命的母親殺了，覺得對不起母親，或許還做了關於母親的噩夢。他覺得母親應該入土為安，所以打電話讓舅舅高鐵站接人，主動暴露母親已被殺。同時他也覺得憑他的智商，在國內繼續掩人耳目，不被抓沒有問題。（他很自負，畢竟殺人半年了，都沒有人發現，否則他也不會讓舅舅接人的同一天在ATM機露臉。這種挑釁警方的做法，應該讓他得到了極大快感）。殺人後差不多三年，終於在送機過程中被抓，也是驗證了那句話“天網恢恢，疏而不漏”！智商再高，也逃脫不了法律的懲罰；再恨一個人，也不能挑戰法律的底線！

長髮輕挽5748662

北大高材生高材生吳謝宇弒母案震驚全國。

為什麼眾人眼裡學習成績非常優秀、各方面（包括人際關係）表現良好、完美無缺的優秀學子會幹出弒母這種大逆不道的驚天大案？這跟我囯幾千年的傳統文化是絕對叛逆的。

雖然案發起因有幾種可能，但是我認為最大的可能是“性”，“性衝動”。

據說，北大高材生吳謝宇愛上了一個性工作者，在她身上花了不少銀兩，還向她求婚。

吳謝宇的母親是一位單親母親，做教師工作。吳謝宇父親在他16歲時患肝癌去世。一個單親母親把兒子拉扯長大，既當爹又當娘，精心培養，兒子從小到大一直學習優秀，年年全校第一，中考時跟市中考狀元只差1.5分，高中畢業被保送北大。在北大經濟學院大一、大二都拿到獎學金，還打算去美國留學……

這樣的學霸，是全家的驕傲，全校的驕傲，全市的驕傲，他的母親一定以他為豪。

他的前途本來應該是一片光明，大展宏圖。

他這樣的高材生怎麼跟性工作者談戀愛，結婚？

他的單親母親，嚴厲的教師，一定會堅決反對他這種門𣎴當、戶不對的婚姻。更何況，他還是一個在校生，還有重要的學習任務，工作崗位也還沒有落實。

但是，青春期衝動的兒子，早已剋制不住原始的衝動，也許這就是悲劇的起因。

X丅QJ998

◇在警方沒有公佈吳謝宇弒母動機下，現在任何媒體所報道的都是猜測。

在吳謝宇弒母的動機上，最多的猜測就是：因為吳謝宇因父親早亡，是單親家庭，而單親家庭中的母親一般都是過於強勢的，喜歡把控一切，而且將一切都寄託在兒子身上，會對兒子有極高的要求。在這樣的生長環境之下，吳謝宇會渴望自由，有自己的空間。所以他為掙脫枷鎖逃出牢籠，謀劃了對自己親身母親弒殺。

還有人猜測：吳謝宇這個剛成年的孩子有如此冷血、縝密的作案手段，應該與他天生的性格，思考方式及家庭中的生活方式密切有關。據說，他父親早已病死，那麼，他父親究竟是怎麼死的，這背後是否有什麼不為人知的事，從而導致吳謝宇因父親的死在內心裡暗暗記恨母親，等到時機成熟就進行報復。

還有有人認為：吳謝宇是一個極端全能自戀的人。他極度以自我為中心，並不去考慮、體會別人的感受，別人的利益。極度自戀的人不容許自己有一分一毫的錯誤，那會損害他的全能感，引起他的自我攻擊，所以吳謝宇必須把這種壞的感覺轉移、投射出去。於是，吳謝宇把一切不好的感受都投射給了自己的母親。最終，他把心目中代表著罪惡和醜陋的母親殺死了，他以為這樣自己就能獲得正義和美好的力量。

但不管出於何原因，孩子殺掉自己的母親，最大惡極，天理不容。吳謝宇他要為自己大逆不道的罪行承擔法律責任！也希望這一事件能夠引起社會的反思！

小熙帶你看世界

原北大學生吳謝宇因為弒殺親母而成為當下媒體最熱的名字，比先前的張扣扣報復殺人案還要不知熱出多少度。那麼吳謝宇為什麼要弒殺親母呢，在沒有得到吳謝宇口供之前，誰也不能得出正確的答案。現在網上有很多說法，我以為這些說法多數是牽強的甚至是站不住腳的。一種說法是單親論。且不說吳謝宇在其父去世時已經十六歲，他己享受到十六年的父愛母愛，不存在是在缺少父愛家庭長大的。況且中國有多少單親家庭，又有多少單親家庭的孩子殺父弒母呢。二種說法是，知識論。認為智商高，情商高，文化高，知識多的孩子更會做出極端的事情，甚至還有人拿出毛主席的話來說事，知識越多越反動。這就更有點免為其說了。毛主席的話是在特定的歷史時期，對知識分子的立場問題作出的某種判斷，與殺父弒母沒有任何聯繫。三種說法是，管控論。認為其母作為一名老師，對其子一直管控得比較緊。時間久了，讓吳謝宇心生恨意。但我覺得這條理由也難以成立。那個父母不對子女進行管控。何況作為老師的母親對其子的管控是文明的和諧的，並無謾罵體罰，更無非打及罵。再說要真是這種原因為什麼還要等到上大學後再動手。想下手不是分分鐘的事嗎。四種說法是，完美論。更讓人感到驚奇的是，有人撰文說，吳謝宇弒母，是因為其母身為教師言行舉止都很規範完美，教出的兒子也很規範完美造成的。他們的佐證是，物極必反，正正得負。太完美了就會走向反面，就會變成醜陋和邪惡。我真的不懂了，難道完美的父母就會被子女傷害，不完美的父母反而能得到子女的敬重和孝愛。這又是什麼樣的人生定律和人生邏輯呢。吳謝宇弒母的真實原因只有吳謝宇自己知道，也只有等警方公佈，真相才能大白於天下。但我倒傾向於吳謝宇會不會象馬加爵以及復旦大學那位醫學研究生一樣，有某種心理上的扭曲和性格上的缺陷。當然，這同樣是一種站不住腳的揣度和猜測。

流廣深

吳謝宇落網，立即佔據頭條熱搜，一直居高不上，之所以如此，一是因為以子弒母違背倫理，二是北大高才生美好前程與即將鋃鐺入獄的境遇形成強烈反差；三是婚戀對象竟然是性工作與傳統價值觀相悖逆。

這像極了一個黑色幽默，卻又實實在在地在我們生活中發生了，對於悲劇形成原因的猜測卻又口水橫飛。人們對悲劇的興趣一者源於人的劣根性，二者則是冷靜的反思避免悲劇的再度上演。

吳謝宇弒母案讓我們必須重新審視應試背景下家庭成員之間的關係，從而作出預防和處置。

媒體常常曝出孩子在與家庭、學校衝突中產生過激行為的事件，比如跳橋、跳樓、喝農藥等等，事情發生之後，社會常從各個方面找原因。其實根據我的經驗來看，這些原因都不得要領。

這樣悲劇發生的根本原因就是應試教育下父母與子女之間已經異化成利害對立的關係，而不再是血親關係。

孩子的分數已不再是孩子的問題了，而是學校的榮譽、家長的面子（或者是錢），學生已經淪為考試的機器了。他們之間是利用和被利用的關係，就是赤裸裸的一場“交意”！

吳謝宇作為北大高才生，說明他一路是優秀的，這一點為其母掙足了面子，家長的虛榮心得到了極大滿足；既然母子之間利用成為一種交易的時候，作為兒子也就要利用其母親了（據猜測吳謝宇以其母親名義詐騙了１４０萬餘元人民幣），只是這種利用的手段太過殘忍，也太不能為社會所容忍。但是本質上卻是一致的。

對於孩子的教育，家庭到底該扮演什麼角色，又該如何進行下去呢？仁者見仁，智者見智，我只從一個小小的方面聊一聊，即如何讓孩子成為家庭的主人，培養他們的責任感和使命感的話題。

解決這個問題最好的辦法，我認為就是遇事和孩子商量，喚起孩子心中潛藏的責任意識、擔當精神，而不是大人害怕孩子吃苦受累或者揹負精神負擔而對孩子瞞、哄、騙。

比如說，在這起事件中，吳謝宇父親患病去世，家裡花光積蓄，但是其母卻拒絕了社會援助，選擇獨自撫養孩子。自力更生不是壞事，但是從透露出的生活細節看，家庭的不幸常成為其母心罰他的籌碼！

也就是說，她並沒有讓孩子參與到家庭生活中來，孩子只要學習好，便一好遮百醜，導致孩子成為精緻的利己主義者，而從來沒有家庭責任感，更不要說去體諒母親的艱辛和不易了，對待母親也就沒有了“烏鴉反哺、羚羊跪乳”式的恩情了！

死者長已矣，生者或餘悲。但願這樣惡性事件能夠從此繼絕，悲劇不再上演。

亂語三千

現在把他的行為都糾結於他母親對他嚴苛的教育，因為他是北大高材生，那如果一個沒有文化沒有學歷的人殺了人，是不是歸結於他沒有受到良好的教育呢？

在我們與惡的距離裡，李曉明殺了那麼多人，但是他的父母完全不知道什麼原因，他們記憶力他還是善良可愛的孩子，最終是什麼原因走上了不歸路？沒有一個父母要花20幾年去陪養一個殺人犯！吳也是一樣，22歲的大學生，真正和他的母親生活交流的時間有多少？而且有人說他受母親的管控？上學離家那麼遠，怎麼管控？應該是從他上學後結交了什麼人或者遇到了什麼事，或者不公平待遇裡，慢慢的讓他處於各種極端的行為之下才致使他人格出現了問題！

關鍵字: 吳謝宇 孩子 北大