師官長
玩遊戲想都不用想 肯定選Intel
1、單看規格amd銳龍似乎和Intel中端差不多，但是實際遊戲表現很差。同樣幀率2600只能和i3 8100差不多，而且二手殘值也生一個問題。7700k用了兩年賣給收黨基本上不虧錢，amd則難說。
2、銳龍系列zen架構內存延遲要遠大於Intel，這樣拖慢了整體性能，幀率也會下降，想要性能更好就要上高頻率內存條代價就是多花錢。
3、得益於Intel龐大的市場佔有率，遊戲廠商更傾向於花時間和成本優化Intel平臺，因此體驗上Intel比amd好上不止一點半點。
如果你對數碼相關感興趣的話，轉發評論同時訂閱這個帳號，我會每天發佈相關內容，有問題也可以私信我解答。
鍵攝局
如果單純就遊戲這個需求來說的話，Intel還是比AMD強很多的。雖然目前AMD銳龍CPU相比以前的推土機CPU已經提升了很多，尤其是多線程應用上，銳龍憑藉超多核心+超線程+定價實惠，已經從Intel手上搶回了許多零售與OEM/ODM市場的份額了。
回到遊戲本身，由於目前絕大多數遊戲、遊戲開發引擎都依然是對超多核超多線程未優化到位，也就是即使你處理器核心再多，頂天只能利用到4~6個線程，能優化到8線程的遊戲至今未見過幾款，尤其是各種各樣的小遊戲與網絡遊戲，很多甚至只對單線程或者雙線程有優化。
在這種遊戲環境下，AMD銳龍雖然核多，但其實它的優勢是發揮不出來的，遊戲說“你再多核也沒有！我就不愛用！咋滴？”
相比AMD，Intel雖然核心數量比較少，但每個核心的工作頻率都是比較高的，也就是說每個核都是比AMD能打的，大家可以理解成Intel那邊有6個100分的核心，AMD那邊給你12個80分的核心，玩遊戲的差距就出來了。
造成這樣的頻率差異的根本原因是AMD使用的臺積電12nm FinFET工藝本身就是偏向低頻率低功耗芯片的，臺積電本身並沒有高頻率芯片的生產經驗。
經過實測，AMD最新一代銳龍2000系列使用高端水冷無論你再怎麼超頻，都很難突破4.3GHz，但Intel那邊幾年前的酷睿都能輕鬆上4.6了，現在很多產品都能達到4.8~5.0了，而且只要散熱到位，還能進一步超頻，這可以理解成是工藝之間的差距。
但是據說下一代7nm銳龍也能夠達到5GHz，如果真能成的話，AMD的遊戲性能就真的不輸Intel了，第三季度應該就能看到評測了，期待一下吧。
但是就目前的環境來看，光論遊戲，還是推薦Intel的處理器。
科技硬又黑
其實具體選AMD還是inter的話，那麼要看自己的一個預算。
眾所周知，AMD強於多核心，同等定位綜合性能更強。
而英特爾的主頻高，而且遊戲優化好。
然而AMD全系都是支持超頻的，那在超頻之後呢？AMD的單核性能也是不弱於intel
如果是我個人選擇的話，更傾向於AMD平臺。
最多隻會在2600與i5 9400f之間，有一些猶豫。
但是鑑於超頻是有一定的風險的，而且正常玩家也不建議超頻，或者說大多數玩家也不怎麼會超頻。
所以說如果配置單的預算能夠達到上2600或者9400f這樣英特爾難有的性價比u
那麼推薦9400f。
其他全新的就更推薦MD，綜合性能更強。性價比高。
合格奸商
怎麼說呢，幫別人攢機一般都選AMD的，因為大多都是走低端圖便宜。我自己裝的遊戲機都是英特爾的，而且顯卡用N卡。當年看網絡評論買了A卡R9 290，不久就高溫藍屏，玩遊戲半小時就卡死，上水冷的話代價太高就低價出手了，賠了不少，但沒辦法，以至於後來沒錢再買別的顯卡。起初的微星N卡260 896OC卻是十分堅挺，用了九年沒出現過任何問題。自此再不考慮A的顯卡。至於A的處理器，我認為還可以吧，不過建議別用原裝散熱器。
塵147598058
Inter相對來說比較的穩定，AMD的話超頻不錯，官方也有相應的超頻軟件。單純的玩遊戲的話還是推薦Inter，如果想要可玩性高一些呢，還是AMD的好。如果讓我選擇，我會選擇AMD。我現在就是AMD1500X＋GTX1060 6G。過一段時間會上AMD線程撕裂者
可愛的董金虎啊
我還是選iu
40615922
首先說結論，不差錢肯定選intel
其次，參數主要看四核長期最高主頻，絕大多數遊戲多核心優化很差，四核就是極限了
最後，amd戰未來是真的，越來越多的遊戲會做多線程優化，但就是不知道普及需要多久
flymit0920
一句話：AMD yes
跟著喊就完事了，不要問為什麼
魅力小婷姐她二哥
臺式機AMD筆記本Intel
De煜
我R5 1600穩定超3.85。
