用戶262479124
農民不燒柴做飯，空氣質量一點不會受到影響的，這就如大海中倒入一點墨水，不會有任何影響。
真正會影響大氣環境汙染的，大家心知肚明。這只是某些偽磚家拋出的偽命題，成功把沒有的事說成有的，無中生有這就是某些磚家的能耐。
我只知道，農村碧水藍天，綠樹成蔭居住環境舒適。空氣質量最好旅遊都去農村，體驗最原始的大自然該有的面貌，有霧霾也是城裡被風颳過來的。
某些環境汙染的鍋我們農民不背。
手機五毛特效師
腦殘吧，現在農村百分之九十是燒電做飯的，只有個別邊遠山村還燒柴火或者煤。記得小時候農村家家燒柴火，天空白天瓦藍瓦藍的，晚上能看見滿天星斗。
空氣汙染不是燒火做飯的原因，別把與農民無關的事推到農民身上。這段時間看到頭條上很多腦殘的問題，真的把頭條當成弱智收容所了。
空氣的汙染是多方面的，但個人著得最嚴重的是汽車尾氣和工業汙染。有火電廠的地方很難看到星星，大城市也很難看到星星。
建議小編一天不要太幼稚，問這種只有幼兒園的小朋友和精神病患者才會問的問題。
路過你們的愛情
我記得小時候寫作文時，一般描繪村莊生機景色都是旭日東昇，裊裊炊煙，雞鳴犬吠。農村晨起生火燒柴做飯是一幅活生生的美麗的畫卷，怎能由所謂磚家們一句“霧霾”就改變了數千年生活呢？其實柴草燒結的草木灰不僅僅是農作物的肥料，還會燒死蟲卵，有利明年生機。不能忘掉那燒結的草木灰還會飄著出一縷縷青煙，散發出一股淡淡的草灰清香，伴著大鍋裡瞄瞄飄起飯菜食慾香氣，想想令人垂涎欲滴。其實農村燒結柴草，所冒煙火遲留空氣環境不久，隨著太陽冉冉升起，炊煙就自然散發掉了，應該說這也是大自然給予我們的一種福祉。我不知道磚家們是怎麼認知這個問題的，但他們知道他們不是不食人間煙火的神仙。多數幾乎與本尊一樣，食五穀等粗茶淡飯長大，所以他們不該把霧霾都歸罪於農民燒柴上，這是有偏見的，我一直持反對態度。
下里巴人153887258
不能說專家放那什麼，不知道專家有沒生活過農村，現在農村生活的人總數有多少？七十八十年代，應該是農村人口生活的高峰期，那個時代應該也是農村養殖的高峰期，養豬，養牛養羊什麼的。就我家來說，八十年代，我家有七口人，每年養了兩頭豬，一頭牛，雞若干，一年到頭，豬吃的都是要煮熟的，牛羊冬天吃盆食，即要加熱，洗澡、洗臉、吃飯全部是柴禾燒水，那個年代從來沒有霧霾一說。
現在，我家平時就我媽或者是我爸一個人，他們輪流住縣城，只有節假日才回到鄉下，我們基本上長假或者是過春節才回去，家裡裝了熱水器，洗澡都不用燒水了；煮飯用電飯鍋，炒菜用柴禾，一個人能用多少柴禾？家裡豬牛羊統統沒有，雞有二十隻左右，狗有一隻。但只有霧霾增加，沒有聽說我家柴火少了，霧霾減少的一說啊😊
從現在國家對清潔能源的補貼來說，生物質發電是國家鼓勵項目，屬於清潔能源；另外鍋爐改造，環保也允許煤改氣，煤改生物質，從這方面來說，柴禾屬於清潔能源。為嘛要說現在霧霾是因為我們農村人燒柴禾導致的呢？
現在終於明白，我們農村人沒有專家
明天與意外我相信明天
我是一個農民，在農村生活了三十年，這三十年我見證了農村的變遷，變化確實很大。
我小時候記得一到冬天，村裡的大人就會扛著扁擔或者推著手推車去山上砍柴，這種砍柴往往一直持續到臘月二十幾才停下來。那時候我們農村每家每戶都有自己放柴火的屋子，我記得我家當時砍來的柴就堆滿了一間小屋子。而如今我在我們附近的農村基本上看不到有農民砍柴了，記得十幾年前我們村附近的山人可以輕鬆的走進去，因為那些年村民連年砍柴所以樹木不茂密，在山上也看不到特別高大的樹木。
而如今村民多年不砍柴，附近的隨便一座山你都無法走進去，因為到處都是荊棘，樹木也長得很茂密。這些年山上植被也得到恢復，從一個很小的例子就能看出。我小時候在我們周邊山上你最多也只能看到一兩隻野兔，而且數量還不是很多。可是這幾年山上動物多了，野雞野兔那更是多得不得了。而且還有大型的動物，比如野豬，獐子等動物。
為什麼村民不砍柴了？據我所知有幾種原因，第一砍柴得不償失。你砍一天的柴累不說，所砍的柴也只夠燒兩三天。而你現在用煤氣做飯，一個四口之家一般一個月頂多一瓶煤氣，也就百來塊錢。而你假如用電做飯，一個月充其量也就幾十元。所以一對比，你說哪個划算？
第二燒柴另外需要房子堆放，而且堆柴火容易滋生老鼠等小動物，還有現在農村廚房也有很多時瓷磚大理石鋪地，燒柴火也影響整潔。
所以這些年隨著生活條件的提高，我們村是很少看到有人去砍柴了。
如果說如今空氣汙染是農村燒柴引起的，我不是太贊成，別的地方我不知道，我們這邊燒柴火做飯的確實不多了。
要說汙染應該是十幾二十年前得農村，那時候農村還不富裕，家家戶戶都燒柴火灶，要說空氣汙染說那時候才更符合邏輯
此岸情彼岸花180269099
作為一個三農領域的創作者，我非常樂意分享我的看法，我是一個山西人，也是一個農村人，我從小大就是和煤一起打交道，我生活的村裡面在我小的時候有4個煤礦，我記得我們的院子裡都是黑色的灰層，每天回家洗臉都是一層黑，當然天雖然有藍顏色的，但是很少。
其實我認為造成空氣汙染的因素有很多，比如說汽車排放的尾氣、工廠的排放的廢氣、煤炭燃燒的粉末等等，我認為農民燒柴火或者煤炭做飯，空氣質量是會有所好轉，但是我認為這種好轉收效甚微。
其實造成空氣汙染嚴重的原因還是工廠排放的尾氣較多，像如今我們的農村都被拆房搬遷到城市裡，所以農村地區基本上已經沒有燒火做飯了，所以，我認為要想改善空氣質量還是要從源頭把關，才能把環境治理好。
三亞鮮果園
誰提的問題，首先現在農村是有燒柴做飯的，太少了，燒煤的也更少，不要以為農村像以前那樣隨便去街上找點柴禾都能做飯，首先沒有玉米秸稈，基本都粉碎了，玉米芯太少了，餵羊牛都得提前儲存，最主要的是用慣電飯鍋，電磁爐，天然氣，基本上都沒用不慣土灶了，就連燒煤做飯也沒幾個了，讓燒煤都不燒，出去半天忘了填煤，就滅火了，除非有些上年紀的不會用電鍋的，唉太少了，家裡是有灶臺，不過那是有時蒸個包子，來親戚了人多了才用灶臺，數數我家一年用不了幾次，想吃包子電鍋上蒸老婆還懶得動，出去買些吃，不要說燒土灶，能包好扔到鍋裡就不錯了，沒那燒火的人，還是用電鍋吧！
用戶8598677301293
我覺得這個老百姓燒火做飯關係不大，千百年來都是這樣過來的，那時候的天依然是那麼藍，水是那麼的清，清的都能看到水底的魚。我認為空氣汙染是因為重工業的環保沒做好，還有汽車尾氣，還有各種的電子產品，塑料製品，農藥廠這些都是汙染空氣的根源。
要想治理好空氣汙染就得從根本入手治理，咱們國家在這方面治理的不錯，基本已經達到了空氣質量的標準，環境也治理的不錯。
現在國家在治理農村，讓鄉村城市化變為現實，現在的新農村正在一步步的落實，到處都是一片欣欣向榮的景象。新農村新建設，新人新景新氣象！
現在在農村也很少有燒大鍋灶的了，柴火也沒有人燒了。國家規定不讓燒煤，可是沒有實行下去，老百姓取暖還得是燒土暖氣，人太多了，都用電或者天然氣一下子也供應不上，所以還是讓繼續燒煤。
但願我們國家的老百姓都過上好日子，都可以生活在藍天白雲的好空氣裡，都可以一年四季開開心心快快樂樂的過日子！
御香排骨
能問出這個問題的肯定是特有學問的人，像我們這種農村出來的都不會有這個疑問的。。
現實中我發現一些問題啊，就是不管什麼事，只要是不好的一些情況，能跟農村沾上邊的，那一定都是農村的錯，我們農村人就是好欺負😂😂。以後我看啊，柴胡也不能燒了，煤炭也不能燒了，豬也不能餵了，雞鴨鵝啊也不能養了，就等著吃國家的救濟糧就好了。。哈哈哈。
說真的稍微動點腦子的都知道真正使空氣汙染嚴重的是那汽車的尾氣，和工廠亂排亂放。君不看最近幾年汽車的使用率是不是大幅度的提高，工廠排放標準不達標的也還有很多，你不從源頭上治理，專挑這些不痛不癢的事情是沒有用的，連標都治理不了。
空氣汙染是一個國家經濟發展中必然要面臨的難題，只有認清事實，找到根源，科學化管理之後，相信會有重見藍天白雲的那一天的。
不能因為一些個人的見解來影響我們自己的判斷。也不能因為一些個人見解，使我們對一個行業都失去了信任。
會有真正明白的人來為我們農村人說話的，來告訴你們這不是我們農村人的錯誤的。
清晨的早上，我們農村的空氣是那麼的甜，那麼的使人心曠神怡！使人精神抖數！
火紅色星星
答案是否定的。中國自盤古開天地，有了火，人才能進化文明。歷史以來農民就靠柴禾樹枝燒火做飯，近幾十年才用上煤。但歷史至今，農村天空都是藍的，城裡人來到村，說空氣都是甜的。這怎麼把汙染的帽子又給農民戴上了呢？北方嚴冬零下30度，不取暖，不耍說老人孩子，年輕人也受不了，要把火炕火牆燒熱，屋子才有十幾度的溫度，燒什麼？柴禾，煤。昂貴電費液化汽，收入微薄的農民用的起嗎。燒柴造成的汙染與鋼鐵，化工，城市供暖那濃濃黑煙還值得一提嗎？汽車尾氣造成的汙染得相當於多少農村煙囟？有的工業用水，地表水己幹沽，鑽幾百米深深水井，日用水量達千噸。請問這些專家，是誰造成汚染最嚴重，破壞生態最嚴重？農民本來在現實社會中地位最低，經濟最貧窮，為啥還要把罪過都推給他們呢？
