張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?

4月20日,在大灣區與深圳的未來高峰論壇上,國內知名經濟學家張五常發表了《深圳是個現象嗎?》的演講。記憶猶新的是張老的深圳8年內將成為整個地球的經濟中心的論斷。


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?


筆者百度了一下,2018年深圳全球經濟競爭力排名第五,前四位分別是紐約、洛杉磯、新加坡、倫敦。香港排名第11位。對應全球城市房價排名中,深圳碰巧也排在第五名。前四位分別是香港、新加坡、上海、溫哥華。兩組排名唯一的共同點就是新加坡、深圳都在其列。縱觀具體房價,香港排全球第一,高達每平方英尺2091美元,即近15萬人民幣每平左右;新加坡高達每平方英尺1063美元,約7萬多人民幣每平米;深圳則54000元每平米左右的均價,僅香港15萬均價的三分之一,所以深圳諸多專家預測說深圳房價還會繼續大漲,參考依據就是一水之隔的香港樓價

“香港化”向上兩倍空間,“新加坡化”還有40%空間?

深圳樓市離香港樓市的距離是翻兩番;深圳樓市離新加坡樓市的距離是繼續上漲40%,無論深圳樓市是學習香港模式,還是學習新加坡模式,目前的深圳樓價都不算太高,因為前面還有參照對象。

記得2018年深圳住房的二次房改中,大幅度調降商品房比例,政策性住房佔比60%,商品房僅佔40%,因此,出現了深圳樓市是走新加坡模式,還是香港模式的討論。新加坡模式是住有所居的問題上,一個都不能少,少數有錢人買商品房,多數人購買體面的政策房,教育醫療等資源平等享有;香港模式即少數有錢人購買商品房,多數人或租或買密度大、不甚體面的保障房,住房領域二元分層格局明顯。


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?


不管深圳樓市是“香港化”還是“新加坡化”,大家真正關心的是窮人或無房人群,怎麼解決居住問題。從目前數據來看,70%的人租房,80%住在城中村。房屋和人群匹配現狀看,深圳更像香港,而不是新加坡。到2035年,深圳政策房佔比目標是35%,目前不到15%,新加坡、香港目前佔比分別是80%和50%。要完成此數據,土地是個大問題。所以2019年我們看到了舊改新政的出臺,政策上出現了細微的變化,確保低收入人群的居住穩定。


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?


商品房供應量的減少,需求的增多,必將導致商品房的水漲船高,這大概就是房價多頭們看多的邏輯所在。按照市場經濟規律來看,這一結論是成立的,但別忘了中央的宏觀調控政策,這是能改變市場運行規律的一隻隱形大手。

無論深圳樓市“香港化”還是“新加坡化”,抑或是走深圳樓市特色的道路,都需要解決城市化進程中高收入人群與低收入人群的基本權益,二次房改中,深圳的住房保障政策明顯提高步伐,這一次,深圳再次走在了全國的前列。

深圳不僅是廣東的深圳,更是全世界的深圳

張五常說深圳是個現象,的確如此,而且是中國改革開放過程中,一個成功的試驗田。誰能想到30多年前的一個小漁村,能成為今日世界聞名,領先全球的一座大都市。

在深圳,最深切的感受,來自於沒有本地主流文化的隔閡,全國各種文化構築成了今日之深圳的文化內涵。很多人說深圳沒有文化底蘊,其實深圳文化的包容性、兼容性,不就是深圳今日最大的文化特徵嗎?正因為此,這座城市吸引了無數年輕人前赴後繼,投入到這座城市的建設中,正是外來人口源源不斷的湧入,給了深圳這座年輕的城市源源不斷的新鮮血液。今時今日,走在大街上,我們能聆聽到的本地標準語言是普通話,而不是粵語,今日之深圳,已經不單單是廣東的深圳,更是世界的深圳。


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?


結合當下的粵港澳大灣區綱要剛剛出臺之際,深圳必將是粵港澳大灣區的龍頭城市。張五常說東莞的存在,決定了深圳未來成為世界經濟中心的決定性意義——深圳隔壁的世界工廠,人工成本普遍只有發達國家的幾分之一,可又遠遠高於越南、印度等低收入國家。9+2城市群中,香港、東莞、惠州與深圳是互動最多的三個城市,尤其是從東莞松山湖到深圳光明區再到西麗,政府力主打造的科技走廊,以及前海規劃的金融中心,肩負著把人民幣推向國際化的重任。在強調互聯互通的大灣區戰略中,深圳的意義舉足輕重,從目前的城市規劃中,我們可以看出深圳未來的城市地位必將是引擎


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?


深圳流行把深圳看多者稱為“深吹”,坊間調侃說張五常是最大的“深吹”,個人不以為然。張老僅僅是看好深圳的未來發展空間而已,而且他提出的地球經濟中心是有前提的,即人民幣國際化順利。

房子是一隻會“下蛋的老母雞”

前不久,有份全國人均收入數據顯示:深圳的人均工資全國排名第三位,平均不到1萬元。對應當前的深圳房價,即使張五常預測的深圳成了地球經濟中心又能怎樣?5萬多的房價還能繼續往上漲嗎?就此問題,房產大象想說說自己的觀點。

如果說2008年前的深圳樓市,還普遍存在剛需的話,2015年之後,剛需鳳毛麟角,之前沒買房的人,之後幾乎沒有機會購買,因為靠工資遠遠跑輸房價,那麼是什麼人在買房呢?一般為早期買過房子,甚至買過多套房子的市民,他們通過低買高賣,手裡積累了大量的財富,即使今時今日,房價普遍幾百萬,甚至上千萬,他們也絲毫不介意,因為他們只是把房子作為一個“會下蛋的老母雞”而已。


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?


2017年開始,深圳在全國樓市調控中,雖然止漲連續20多個月,可調整幅度十分有限,究其根本原因,就是投資激情十分高漲,隔壁的惠州、東莞,基本上都是深圳炒房客的傑作。尤其是大亞灣的買家中,幾乎九成以上來自深圳,但十年漲幅僅僅一倍多的成績。

尤其在2018年中表現的淋漓盡致:限價,讓一、二手房出現倒掛之後,出現了投機性購買,此時此景,絕不是剛需能買的起的,先前手裡有房的投資客,或者以住房為投資對象的炒房者,就是限價出現後的購房大軍,限購只是他們需要逾越的一道鴻溝而已。


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?


深圳房價未來何去何從,其實除了經濟的向好之外,也離不開國內經濟形勢,與宏觀調控等等因素的影響,離開這些因素,單獨談房價,似乎意義不大。


張五常“拔高”深圳的論調,是給深圳樓市再翻兩番畫的餅嗎?




分享到:


相關文章: