樂朵中日韓美容養生
愛因斯坦在科學上的貢獻，目前來看，是空前的，也很有可能是絕後的！個人認為他的貢獻超過了牛頓，應該排第一。楊振寧的場理論，只是在愛因斯坦等人理論大樹上結出的一枚果實，是不可同日而語的！
為什麼這麼說呢？因為現代物理學的兩個支柱：相對論、量子力學。先說相對論，基本上是愛因斯坦的貢獻，尤其是廣義相對論，幾乎是愛因斯坦一人完成。再說量子力學，愛因斯坦也是奠基人之一，他的光量子假說等理論，對於量子力學的奠基起到了巨大作用。愛因斯坦後期在量子力學上與波爾等人的爭論，客觀上也起到了鞭策的作用。
後面的科學家，如霍金、楊振寧等人的理論，均是在這兩大支柱基礎上的研究成果。
有人說：牛頓是近代科學第一人；愛因斯坦排第二。個人認為愛因斯坦應該排第一。畢竟現在來看，物理學的兩大支柱，愛因斯坦起到了巨大作用。
牛頓的經典力學，作為日常運用尚可，但在大尺度與微觀尺度上就完全無力了，可以被相對論、量子力學直接取代。
說絕後的，是因為現在科學領域越分越細。一個細分領域，就有可能要耗費掉某個科學家的畢生精力。不可能再有這種數理化各個領域都專的通才了。
至於袁隆平，雖然他與我是老鄉，他的籍貫在我們九江德安縣。但他屬於應用科學或者科技領域。有這種量級發明創造的科學家，全世界多的去了。
應用領域與科技領域的發明創造，與科學領域的基礎理論研究又是不可同日而語的。
比如製造原子彈的奧本海默，如果沒有愛因斯坦的E=mc2作為理論基礎，原子彈如何研製？
應用、科技，哪怕你是發明宇宙飛船，登上月球、火星，背後的理論都是基礎理論。也是不能與基礎理論科學家相比的！
科普平論猿
當然是袁隆平呢！因為愛因斯坦的相對論的概念一直模糊不清，相對論對《物理學基礎理論》的發展是促進還是阻礙正在經受著一場《科學大革命》的審驗。“相對論”的存在與【以太案】有很大的關係。一個多世紀以來，科學界總有一幫人憑著權威去吹捧愛因斯坦的“相對論”，他們無根無據地強詞奪理：這也是相對論，那也是相對論。…………他們非常霸道，對別人的質疑避而不談…………科學界沒辦法不得不說“相對論”是一朵烏雲。多麼嚴肅的科學領域竟然有這樣的科學醜事－－－高層社會的醜事！“烏雲”呀！知道“烏雲”這個詞語的意思嗎？
陳晨7201
兩位都是成功人士，都有特別好的機遇。
愛因斯坦產生在20世紀初，傳統物理學走到盡頭，量子物理學打開物質大門，愛雖不是量子物理學，相對論一樣打開了人類認識事物的大門，並與量子力學家和傳統物理學家一起改變了人類對事物的認識，開拓了嶄新的天地。袁隆平根本沒法與其相比，特別是人類認識(認知)領域，與愛因斯坦並肩的人幾乎沒有。(雖我堅持反對他的一些民族主義言論)。
袁隆平的機遇在於發現了一株能進行雜交的野水稻，進行雜交成功。但現在一些文章看是一個叫李必湖的發現的，分給大家一起雜交水稻實驗，最初雜交成功的也是另一個人。可就那麼神奇，袁隆平成了中國的雜交水稻之父。
遺傳學也是本世紀暴風般發展的科學，這個領域可以跟愛因斯坦名氣比一下的應該是摩爾根，孟德爾(更早)這些名字，怎麼也不可能有袁隆平的可能性。
紅9九
這咋天天有這麼奇怪的問題，我回答了一個袁隆平和楊振寧誰更偉大，又回答了一個莫言和袁隆平誰的貢獻更大，昨天又回答了一個和魯迅相比。袁爺爺這是得多忙，跟這個比跟那個比，但既然邀請我這個問題，我也來寫一點吧。
袁隆平的貢獻很多人只知道他讓水稻得到大規模的增產，但是很少有人知道是怎麼增產，從三系雜交到二系雜交，再到後來的超級稻，袁隆平讓中國的水稻產量從70年代的300公斤到最高2014年創造的單季稻1026.7公斤，再到2016年雙季稻一年產量總共1537.78公斤，整整讓水稻年均產量達到了5倍以上，這是什麼概念呢，我在這裡就不解釋了，但是可以肯定的是這個產量讓我們很多中國人都不愁飯吃了，這就是他最大的貢獻，而民以食為天這一點他的成就就很少有人能達到呢。
而愛因斯坦呢，作為世界上最頂級的物理學家，他對物理學屆的推動是毋庸置疑的，可是對於我們普通人呢，他的理論最淺顯的很多大學生都看不懂吧，而真正能理解愛因斯坦理論的現在也不會超過一百個人吧，所以說普通人沒了愛因斯坦一樣呢，但少了袁隆平呢，至少多捱餓幾年吧。
路人象
有些2B願提這樣的2B問題，有的2B願看這樣問題，這些2B，什麼都拿來比一比，來滿足其病態的庸俗的癖好，滿足其脆弱不堪需要撫慰的病態虛榮的心理。建議頭條禁止這些無聊的提問，這些純屬垃圾信息，耽誤讀者的時間，屬於犯罪，拉黑這些人，以正視聽。
多瑙河中的魚
你可以想想，如果愛因斯坦被德國人害死了，他能往下還有科學成就嗎？餓死了還會有此科學成就嗎？人的存活初期生存權和發展權是何等的重要，當然袁老爺子要沒有安定生存的環境也不可能有那麼高的增產成就，愛和袁老爺子雖科學成就不同，有異曲同工之妙。
倍牛1
愛因斯坦和袁隆平相比，誰的貢獻更大？為什麼？
不能相比——至少目前還不能相比。
因為：一個研究成果是確定的，一個是不確定的。
袁隆平水稻育種增產增收，造福人類社會，其科研成果是確定的；愛因斯坦“兩論”爭議頗多，究竟真假科學，還有待歷史給予最終裁判。
因此，目前還不能相比。
因為還不能相比，所以無從知道誰貢獻更大。
.
匡夫
食物和文明區別，一個提高了食物水平，一個提升了星球文明，食物重要還是文明重要？我覺得文明更重要，其實食物短缺也有好處，可以淘汰劣質基因，促進物種進化，還能減輕所在星球的資源消耗；提升了文明程度也有壞處，自從e=mc²發現後，人類的安全係數大幅度下降，所以哪個重要不好定論。
傑哥1085691
是誰提的這個問題？是袁老自己要這麼做的嗎？想要知道袁老的地位，那就要看他所做的事是不是符合絕大多數人的利益，要是符合那不用提問大家自然都會感激。要是不符合大眾的利益，你哪怕天天提問也沒有用，大家一定會覺得討厭和抵制，哪怕他曾經做過許多好事也沒用，所以袁老想獲得崇高的地位就要得人心，只有得人心才能得天下，才能流芳百世！
