寶寶區
結合趙醫生採訪和警方通報來看，幾個事實是清楚的：
一，肢體衝突是存在的
二，肢體衝突的定性由結果（強力推搡導致患者肋骨受傷）和警方來判斷，這不是醫生的正當行為
三，從警方處理來看，沒毛病，現場口頭傳喚，趙醫生繼續診療的個人想法不能作為拒絕原因。不接受不配合，可以強制傳喚，使用手銬。
這件事情上，對醫生的同情綁架輿情是不理智不冷靜的。
患者的行為正常與否不多評價，如果是因為檢查報告插隊，在上海，這是醫院常態。
還有，將心比心，沒幾個病人敢對即將診斷自己的醫生無理，除非不想看病了。
記者論壇
已經進入就診室的排隊病人肯定優先於前來再診斷的病人，哪怕你已約好時間！強行要優先看病就是插隊！
醫生的工作不像警察，可以弄個臨時工頂頂，尤其預約就診的病人都是衝主任醫生來的，這沒的頂替！
人民警察更應把等待看病的病人的安危放首位！
做個筆錄而已，搞得比主任醫生的技術活還牛逼，等一二個小時就來不及了嗎？
趙醫生提請看完病人後去做筆錄，合情合理合法。
醫生沒服從警察命令就下令拷走，是維護法律的尊嚴還是維護面子？
朱剛189我本善良
●昨天，上海仁濟醫院發生一起醫鬧事件。
隨後，醫生趙曉菁被警察帶走的視頻流出，引發爭議。
可是就在剛剛，#胡歌# 發微博貼出事件起因經過，為趙曉菁事件發聲，配文：“僅供參考”。而且王思聰也將這條微博轉發。
每次看到這種新聞，我真的希望大家不管怎樣至少多瞭解一下事實真相，不要冤枉了任何一位醫生，當然也不要冤枉任何一位患者 。真的希望社會能多給醫生一點善意，大多數的醫生，他們真的不是騙你的錢，不是敷衍你，他們真的不容易。
其實，看到胡歌王思聰這兩位都公開表示支持了，我還是願意選擇相信他們的。
一是因為對這兩位公眾人物有群眾基礎，影響力大；二是因為這種社會新聞，一不小心就會給自己惹一身騷，既然選擇發聲，應該是有相當理由的；三是因為醫生這個職業真的不容易，希望通過曝光，這種醫鬧事件以後可以少發生一點。
不過吧，還是見仁見智，大家理性看待，不要被一些別有用心的人帶了節奏，我們能做的，就是靜觀其變，不信謠，不傳謠，不造謠。
這個事件演變成警察和醫生的矛盾很沒必要，二者本來就沒有直接利益衝突，都在盡職盡責。從整個事情發展經過看，醫生和警方都覺得自己委屈，網上也爭論厲害。
仁濟醫院趙曉菁事件折射出了幾點社會問題：
第一，人們性情的急躁。患者在就診的時候，甚至不願意多等幾分鐘。
第二，醫患關係不融洽。患者和醫生思維不在同一頻道上，也沒有互相理解。
第三，執法人員可能存在語言上的不當。要不然作為醫生也不會直接和警察發生衝突。
所以提醒患者在就診的時候還是需要靜下心來，耐心候診。本身生病以後心情不好是可以理解。但發生這樣的衝突，雙方都沒有得到利益。
1，希望醫生能夠理解患者緊迫的心情。畢竟在候診等待的過程中，心情是急躁的。
2，希望患者也能夠站在醫生的立場面進行思考。畢竟醫生看病和做程序工作不太一樣，每個人病情不同，所用時間也不一樣。
總之，只有醫患雙方心在一起，共同擰成一股繩，才能更好的對抗疾病。
小熙帶你看世界
醫患衝突，我認為醫生佔理，道理很簡單，沒有一個醫生在看病的時候願意惹事，願意跟患者發生衝突。極其個別的除外。
而醫生和警察，並不是醫警衝突，而是警察執行公務，醫生不配合，這就是醫生的問題了，警察代表國家執行法律，醫生要配合，沒有法外之民。
這個事件，我覺得不復雜，醫患糾紛，警察還是傾向醫生的，本該同時帶到派出所，但警察同意醫生先看病，但隨後，警察讓醫生到派出所，這也是正常程序，因為醫患衝突另一方還在派出所，這個案子需要處理，但是這時候，醫生妨礙公務就不應該了，尤其暴力抗法，那就只能使用警械了，說實在話，這也是醫生自找的，牽著不走打著走。
現在的輿情態勢，醫患衝突，醫生倒黴，醫警衝突，警察倒黴，實際，案子沒有多大，再加上警察醫生也不是天敵，肯定差不多就行了，這要不是醫生，這樣妨礙公務，肯定要刑拘的，但是醫生，回去繼續看病吧。
韓東言
這個患者跟家屬社會背景不一般？能在上海醫院專家號上插隊，（普通百姓和一般公職人員是不行的）又在看病時不把醫生放在眼裡！還和醫生大打出手！！！而出事後，當地警方的過度反應，更加令人懷疑？這一切都說明這背後水很深。值得大家去探討。
醫院大夫接診，原則上是按掛號點名看病。複診也得有導診安排才可以看病。這個女患者不聽導診安排，不按醫生安排，竟在醫院和醫生撕扯，滋擾生事，其社會背景絕對不一般。建議有關部門深查一下。
郎中62
警察要醫生去公安局，出示了什麼材料，明示了什麼情由，是否符合強制性的條件？
如果沒有，醫生有權決定去不去。
就算是警察，對別人採取強制措施也是需要條件和程序的。公安局的公告沒有說清楚這個。
在這種情況下，如果警察覺得別人不好就可以給別人帶手銬，那麼醫生覺得別人不好可以怎樣？讓人不寒而慄。
我覺得公安局一定要把事情說清楚，否則就會打開極其危險的潘多拉盒子。
另外，讓醫生看報告的人要排在已經叫到號的病人後面。看來那個病人家屬就是要插到其他病人前面，令人厭惡。
billchj1
我想說為了這個問題，相關微信上的帖子已經“被和諧”了很多。其中最根本引起民眾不適，或者爭端的主要是以下幾點:
一，醫患關係: 但這次不是醫療事故，也不是高價藥品，起因只是一個病人插隊而已。所以我們透過現象看本質，到底誰對誰錯一目瞭然。根據以公佈的資料，當事人錯過預約時間，醫生讓他下午三點再來看，那人不肯，三次衝進去阻擾醫生看病導致事端升級。小學生都知道要排隊，你自己錯過時間那就是你自己問題。另外你多次打斷別人就醫，這也是對醫生及其他病人的不尊重。
二，警察暴力執法: 據現場報道警察兩次出警，第二次以醫生不配合為由當場把醫生按在地上並銬起來。可醫生為什麼不配合呢？根據在場的病人作證，醫生不過想把剩下的病人看完，而且那時候已經是醫生中午休息時間了！這個問題比較敏感不多說，我只想說警方你把當時執法記錄儀中的視頻公開就行。群眾的眼睛是雪亮的!
三，事後警方給出了一份“聲明”，聲明中說病人驗傷發現其肋骨骨折，但是沒有具體證明是衝突中! 有相關醫生資料證明在事發之前另外一家醫院看過，其胸口肋骨已經骨折。由於其表達不全面，誤導群眾。
不管怎麼樣，老師、醫生、警察都是我們心中神聖的職業。所以在這件事情中還是要以事實為依據進行調查。
重新開始的馬兜鈴
趙曉菁醫生在警察介入處理過程中，他之所以態度衝動，我想主要是因為他感覺自己作為一名醫者，受到了屈辱，因為他對待的是一名不守秩序的插隊者，即便有錯也是雙方的，而且他在警察提出帶回派出所時也表達了自己先給病號看完病再去的意思，但他的要求沒有被允許。
在整個事件當中，我認為仁濟醫院是有責任的，別說是一家全國知命的大醫院，就是一個普通醫院，也必須具備應爭安保的條件，像趙曉菁醫生這種情況，如果仁濟醫院安保到位的話，是不需要直接與醫生髮生衝突的，醫院必須要給醫生們提供一個安全且不受外在影響的基本診治條件。醫生都和患者扭打到一起了，仁濟醫院的安保人員還沒出現是不應該的。
對於患者插隊，我認為沒有什麼好可憐的，根本不值得同情。你以為一個大醫院看病像診所那樣簡單啊，去了就能看，看看那些三甲以上的大醫院，哪個主任醫師的後面不是排著一長隊的患者啊？而且能夠到了像仁濟醫院那樣的大醫院看病，何況趙曉菁醫生還是業內的大咖和權威，哪一個病人的病會是輕鬆的？難道就你們急，別的患者不急嗎？插隊已經夠讓人噁心的了，居然還撒潑耍賴，就更讓人不恥啦。
元芳有看法
趙醫生是個中醫搭脈的醫生，俗稱郎中。我們都知道郎中把脈有條不紊，“閒雜人員”不得大聲喧譁，更不得干擾，以免影響郎中大夫“妙手回春”。病人的丈夫韓先生是個“病人豈能等醫生”急性子，既來之，則看之，醫生對待患者必須無條件地“救死扶傷”慣徹革命的人首主義精神。韓先生與趙郎中的矛盾的交點實質就是“急性子遭到慢郎中”的矛盾。這對矛盾古已有之，現在也有，將來還會有。古代衙門解決不了的矛盾，當代派出所也解決不了，唯一辦法就是參照歷史案例醫患雙方各打五十大板。
海恩y
上海去三甲醫院看病是門診掛號和預約制，兩者分時間段同步進行的。比如網上預約，醫生先以預約為主，然後再診療門診掛號的病人。一般來說，網約預約要優先門診掛號。
上海專家門診非常人性化。網上預約是九點至十點時間段，小視頻叫號時，先以網上預約的病人，如果這一時間段網上預約較多，門診掛號要順延。往往我們一大早在上海三甲醫院想掛專家號，掛號窗口上的顯示屏:某某專家號己滿。並不是想像中的開後門，而是專家號早就預約滿了。
著名專家號是全球性的，在美國也能通過網絡預約，所以，有的專家號是一號難求。
言歸正傳。趙曉菁專家因‘’醫鬧‘’被警察拷走，網上一邊倒譴責警察執法的嚴謹？整個事件過程，警察是對事不對人，醫生看病是先來後到，從各自的職責，雙方都沒有錯。所以說，要弄清楚病人是網上預約還是找熟人開後門，前者就能理解病人的衝動，如果真正是通過熟人打招呼，定性插隊是無可厚非的。
警方的通報，病人被打斷肋骨，通報並不全面，應該有第三方醫療機構出具診斷報告，證明一下肋骨是新傷還是舊痕。造成肋骨斷裂涉嫌傷害了，醫學上也有傷殘幾級的標準，而警方會根據傷害標準定罪的。
從網上的聲音，趙曉菁是一位好醫生，好專家，也做過非常多的慈善事業。人是感性的，再完美的性格偶然也會因情緒，因溝通，因曲解會爆發一點點小脾氣。
事件發展到這地步，追究過失已經不重要了，因為一方是救死扶傷的白衣天使，一方是執法為民的人民警察。關心那位斷了肋骨的病人，病上加病是一件痛苦的事情。
