惠風和暢4889
先分析下有人認為周迅及《如懿傳》比不過孫儷的《甄嬛傳》可能出現的因素。
從時間上講，《甄嬛傳》出現時間早於《如懿傳》，開闢了古裝劇的新風潮，可以說是現象級的作品。製作精良劇情流暢，既有當下熱議的厚黑爆點又有歷史劇的厚重感，風頭一時無兩。根據首因效應，難免先入為主。
從人設及劇情上講，相對與如懿的深沉內斂，顯然甄嬛清新純良的小白兔更討喜，代入感也會更強，更容易被感知與體會，何況還有最後快意復仇成為最後贏家的結尾。然而，其實如懿的人設更純粹，愛就是愛，愛的深沉到成為了對方的負擔與壓力卻依然希冀白首不離的夢境，尋求著更深層次的精神連接與靈魂共鳴；而她的伴侶，卻耽於體表床底甘心沉溺。
甄嬛是鐵定比如懿討喜的，要不然怎麼應那句：自古深情留不住 總是套路得人心。
或許這就是結局，天不遂人願，你只能選一種，選你的愛情，或者愛你自己。
道德上，如懿是無敵的，但顯然人們更喜歡聰明止損快意恩仇及世俗的恰如其分。
以上。
接下里談本喵的想法。
孫儷是國內不可多得的優秀演員，專注表演，《甄嬛傳》可以說是她的代表作，由此作品孫儷正式轉型青衣。但《甄嬛傳》絕不是孫儷的頂點，本喵認為孫儷花旦時期的《甜蜜蜜》《新上海灘》，青衣時期的《羋月傳》都更能代表其特色。順帶說一句，吹爆孫儷的歌喉，被過硬的演技遮蓋的歌者孫儷，那首《如果沒有明天》依然在我的播放列表裡。從演技上講，孫儷的缺點也較為明顯：因個人風格特徵突出導致角色個人痕跡明顯，雕鑿感嚴重，演技模式化且角色把握不穩定，有時會過於用力。當然，饒是如此，孫儷依然是國內名列前茅的青衣系演員，表演可圈可點，深入人心。
周迅相對於孫儷要複雜的多，也要簡單的多。複雜在於周迅本身各式技巧的融匯與把控，複雜在於各類文藝片給予氣質的累積與打磨。簡單就真的很簡單，簡單在個人的天賦及靈性層面，演技渾成。居然有人覺得周公子被高估了？且不需拉周公子那一長列的個人履歷及獎項，就單是鞏俐珠玉在前的《紅高粱》還能能演出一個別樣風情的九兒！突破一個經典角色形象而不落窠臼哪裡可能高估？都不需提什麼《風聲》什麼《聽風者》，《刺秦》的盲女、李米，哪一個角色不是層層表現清晰立體？就《如懿傳》裡那個平和而又複雜的角色，眼角眉梢滿滿都是戲啊！
要知道，哪怕是在《甄嬛傳》中，孫儷尚不如同劇的蔡少芬及蔣欣來的老道、出彩。
綜上，單論演技，本喵認為孫儷若想比肩天才級的周迅，尚需努力。
貓說九道
如果從《如懿傳》與《甄嬛傳》來講，周迅演技的確不如孫儷！
周迅與孫儷，按理說，都屬於實力派演員，演技槓槓的。
可是，在清宮劇裡，周迅的演技實在不如孫儷！
周迅是個好演員，在電影上獲得過很多獎項。電視劇也有很多經典的角色。比如太平公主，多麼靈氣啊！
在電影《畫皮》裡，周迅飾演得小唯，也是妖嬈美麗，愛的深刻。每一個眼神都是那麼到傳神。
電視劇《紅高粱》裡，周迅飾演得九兒，也是能夠把九兒從一個天真的少女表現得沒有違和感。後來隨著劇情的推進，也是把九兒的善良、正義、謀略表現得當。
在《如懿傳》裡，周迅飾演的嫻妃，著實不太好。年齡大了，再演少女，周公子的確有些感不合適了。
再者，看看周迅的戲，大多一個感覺。她眼睛裡的靈動，明亮的眼眸，噙著淚水，楚楚動人，令人心疼。
總的來講，沒有太大的突破。感覺周迅演再多的角色，都在這樣的情緒裡穿梭，跳不出去。
反觀孫儷，在《甄嬛傳》裡，從一個不想入宮的少女，到經歷大起大落後的復仇，層層遞進的不僅僅是妝容！
孫儷飾演的《羋月傳》，同樣的古裝劇，卻根據人設不同，又有了不同的演譯。羋月的活潑，少女的天真，小女子的嬌羞等等，再到秦國的太后，把持朝政的霸氣，非凡的演技！
《那年花開月正圓》裡的周瑩，率性，善良，不拘一格。一不小心成為周家少奶奶，度過了她人生中最幸福的時光。後來成為寡婦，為了周家，學做生意，成為富豪。她也是把周瑩蛻變的心路歷程演得很好！
《影》裡的小艾，時而柔弱，時而多謀，卻在看見境州的變化時，驚訝、恐慌，那些神情代入感非常強。《惡棍天使》裡，她又不惜扮醜。
總之，孫儷的演技代入感強，每個角色不同的發展階段會有不同的表演。層層遞進，處理人物非常細緻！
孫儷所塑造的每個人物會有人物的特點，這就是一個演員厲害的地方，所謂演什麼像什麼！
周迅靈氣很好，可是仔細想想她飾演的角色，總是有種逃不了的幾乎是同一種眼神，同一種哭，同一種笑。還有說話時，嘴唇微翹，下巴收起來的姿勢。尤其是近幾年的，這一點表現比較明顯。
所以說《如懿傳》的周迅演技與孫儷有差距！
好演員，不能總在一個大區域內！否則便永遠不能突破！
無心浪味仙
孫儷的《甄嬛傳》和周迅的《如懿傳》相比，各有千秋，兩人演技都很好。但是《甄嬛傳》比《如懿傳》更深入人心，影響力更大。人們茶餘飯後談得更多的是《甄嬛傳》而並非《如懿傳》。具體原因如下：
第一、播出時間上，《甄嬛傳》佔優勢，《如懿傳》被《延禧攻略》先入為主搶了風頭。《甄嬛傳》播出在宮鬥劇還不流行的年代，人們從前看的宮廷劇都是像《還珠格格》之類的傻白甜白蓮花宮廷劇，突然出來一個霸氣的腹黑甄嬛，讓人耳目一新。而《如懿傳》和《延禧攻略》同樣是講同一時間段的故事，卻較後於《延禧攻略》播出，觀眾先入為主，認為《延禧攻略》可能更好看。事實上我不是這麼認為的，我認為《如懿傳》相比《延禧攻略》藝術價值更高。
第二、演員和配音的選擇上。孫儷和周迅在劇中同樣是從十七八歲的少女開始演的，兩人演技都很經得起考驗。但是孫儷演十七八歲，那就是十七八歲，周迅則給人一種蒼老的感覺，在《如懿傳》前幾集，因為周迅的長相不符合劇中人物年齡，我總感覺很出戏，但好在後面因為周迅高超的演技，把這一缺點掩蓋過去了。再說說配音，孫儷的配音符合其劇中人物年齡，周迅沒有用配音，自己原聲同樣蒼老，讓人出戏，沒有代入感，不過好在後來被演技蓋過去了。
第三、主角的性格和故事劇情不同。甄嬛在劇中是睚眥必報的，誰對她好，她就加倍對誰好，誰陷害她，她必然要使盡手段除掉誰，這一點觀眾看得也是大快人心。陷害她的皇后和安陵容，她都陷害回去了，不是白蓮花設定沒有原則地原諒別人。而如懿在劇中性格逆來順受，有些窩囊，身為皇后，卻總是被別人欺負，被冤枉之後連為自己辯解的能力也沒有，自己兒女被害死，也沒有想著為兒女報仇，讓觀眾看的實在窩火，氣的不行，生氣到棄劇的程度了。
第四、主角情感路線和結局不同。甄嬛先後愛上皇上和果郡王，重新回宮後，心裡變沒了皇上，正是因為不愛皇上了，心裡沒有了牽絆才能走到最後當上了太后，皇上臨死之時，甚至很同情皇上有沒有啊，這種報復成功，走上人生巔峰的電視劇，觀眾看了就是爽啊。而如懿自始至終都是愛皇上的，愛，成了她的牽絆，她的軟肋。她失去兒女最後卻是海蘭為她報的仇，因為帝后離心，自己悽慘而死，讓觀眾看了窩火，為如懿不值。
第五、電視劇細節和道具的不同。《甄嬛傳》細節都經得起推敲，全劇沒有多餘累贅的情節，每個細節都做得很好，道具也很真實。《如懿傳》就不得而知了。
第六、主題曲和配音的選擇。個人更喜歡《甄嬛傳》中的配樂。
第七、兩部劇中的皇上對主角的態度不同。《甄嬛傳》中的皇上是真心愛甄嬛的，可能剛開始是把甄嬛當成純元皇后的影子，後來慢慢愛上甄嬛，愛到什麼程度呢，知道甄嬛和果郡王的事情之後，只殺了果郡王，卻不忍心殺甄嬛。《如懿傳》正好相反，皇上剛開始只傾心於如懿，希望如懿做自己的皇后，後來是見一個愛一個，傷了如懿的心，最後也不知道他到底愛誰，總之對如懿的愛是沒有了，如懿臨死前甚至不願見如懿最後一面。相比之下，《甄嬛傳》中的皇上更討喜，他臨死之前，觀眾也一定都認為，皇上也不過是個可憐人。
第八、配角問題上。《甄嬛傳》配角個個性格鮮明，活靈活現，觀眾看完能講清楚每個配角的性格，做了什麼事情，最後結局如何，大部分反派，由於性格鮮明，最後總會得到觀眾的原諒，比如華妃，比如皇后，比如安陵容。《如懿傳》配角過於龐雜，皇上的妃子出現的太多了，以至於呈現不出人物鮮明的個性，被觀眾記不住，而且人物形象不立體，壞人就是壞人，沒有一點好的地方，比如魏嬿婉，恨的人牙癢癢，不像華妃，雖然狠毒，但最後也博得了觀眾的同情心。
我是好劇，歡迎大家提出不同觀點。
這裡有好劇
這是不用說的，《如懿傳》從劇本來說是不錯的，可以就因為用了這幾個老演員導致有點走戲，用周迅對導演來講是一大敗筆，不能說周迅不好，只是周迅特別不適合這個角色，如果戲只是從中年演起，應該說周迅還可以勝任，可是偏偏編劇描寫是從少女開始，四十多的周迅從眼神到形態，還有少女該有的氣質完全沒有到位，因此從一開始觀眾就已經給出判斷了，之後的情節不可能不被先入為主的印象影響，因此《如懿傳》和《甄嬛傳》一開始就不在一個層面上。
司馬釗
演員演技的好壞，並不是衡量一部劇好壞的全部標準。如懿傳確實沒有甄嬛傳，因素很多，劇本、服飾、人設。個個都是硬傷。看看甄嬛傳，劇情緊湊，不拖沓，經得起推敲，演員的演技更是錦上添花。
個人覺得甄嬛傳的皇上是甄嬛傳最出彩的角色。陳建斌把雍正的陰暗，冷血，多疑演繹的淋漓盡致，但是正經的同時又不失小情趣，琴棋書畫詩詞歌賦社稷兵法他都懂！他還會化妝服飾搭配，他會偶爾點評妃子的穿著，他懂得甄嬛適合畫遠山眉，會為甄嬛畫梨花妝，還會送一雙漂亮的鞋子給甄嬛，並告訴她這是我為你量身定做的，別人都沒有的哦，簡直是太浪漫了，有沒有，雍正這個角色雖然不討喜，但卻有血有肉很真實，並不會討厭他，甚至心疼，人無完人，我們都願意包含他的不完美，因為他呈現出來的是一個有血有肉的皇上。
再反觀如懿傳的乾隆，拋開演員，人設就比不上甄嬛傳，同樣是不大討喜的人設，如懿傳的乾隆給人感覺就差很多了。生前各種挑富察皇后的刺，死後卻百般思念，邏輯就說不過去。為了保護如懿。把她打入冷宮。海蘭生了孩子有了妊娠紋就被拋棄。把如懿的朋友凌雲徹弄成太監塞到如懿宮裡。凌雲徹也是這部劇唯一的淚點了。看完這部劇，滿滿都是怒火，還有比這個黃帝更渣的？既沒有帝皇的風範，也沒有一個夫君該有的樣子。隔壁的延禧攻略乾隆的人設都比他合理。
再看甄嬛傳這部劇，有前朝，有後宮，有勾心鬥角也有互相扶持，不管是前朝官員，還是後宮妃子，都完整呈現出來。而如懿傳前朝戲份基本被剪了，看起來很多劇情聯繫不起來，八十多集講的都是宮鬥，是不是有點太拖沓，太無聊乏味了。所以說，如懿傳比不上甄嬛傳的原因很多，但是相比現在很多古裝劇比， 她還是成功的，只是如懿傳作為甄嬛傳的續集，很多人就拿如懿傳跟甄嬛傳相比，我們都知道甄嬛傳起點太高了，如懿傳比不過也不丟人，但這也不代表周迅演技比孫儷演技差，如果周迅演甄嬛，也不一定會輸給孫儷的甄嬛。 
沙雕網友587
孫儷演的《甄嬛傳》，現在也算是經典了，身邊好多朋友不愛看偶像劇，本人也是這樣，都是反覆看了幾遍甄嬛傳，感覺能看進去而且看不厭，這可能是劇本好劇中孫儷和眾多演員傾情本色的演繹，周迅演的《如懿傳》。先前看的時候覺得不怎麼好看，演的有些佛系表演一直波瀾不驚的樣子，和心裡期待中的如懿傳差一些，後來又看了一遍可能主角是個悲劇人物，需要她這種方式演繹吧，有些劇情看著也是淚流滿面，演技兩個人都有特點，孫儷劇中讓人感覺她的心計心胸寬廣，周迅劇中演繹的就是貴族女兒的孤傲和痴情，還有的是在古代那個時候別人少有的前衛思想，比如說受郎世寧思想影響，女子可以休夫，一夫一妻的婚姻，她後來也做到了，斷髮為祭實為休夫，烏拉那拉氏讓周公子演繹的很好，這是第二次觀後感，兩位演員各有特點，評價在大家心裡。
娜又如何31382996
如果比較哪部電視劇更好看，從劇情完整度，一定是甄嬛傳。
宮鬥劇、刑偵劇，是否好看，首要就是包袱和節奏。拋出問題解決問題推動劇情，一個個完整的環節，構建出延續性的故事。完成了這一步，就算是及格。
但更重要的是，這些看似各自完整的情節，必須構建出連貫完整的故事。舉個例子，比如看完最後一集黑化的女主之後，再看看第一集，回想一下女主是怎麼樣逐漸變化的，哪些關鍵情節推動變化，這些關鍵情節的完成度如何。甄嬛傳交待得非常清楚，如懿傳模稜兩可的東西太多。
例如浣碧和阿箬兩個人如何一步步變成反面角色的，浣碧比阿箬的線索要清楚太多太多了。
為什麼會這樣，因為如懿傳野心太大，想跳出套路，想塑造更為複雜的人物性格。所以一改宮鬥劇的女主主導模式，這不是一個被迫進宮，得寵，被陷害，手刃仇人的基督山伯爵模式；這部劇應該有個更貼切的名字，叫羅曼蒂克消亡史。在情緒上與其說貼近延禧攻略，不如說更貼近至尊寶和紫霞。
愛到不能愛，聚到終須散。
繁華過了終成一夢。
劇情順著走，情感退著來。
如懿這個人，
你自熱熱鬧鬧，我愛著我的弘曆。
你自熱熱鬧鬧，我不愛我的弘曆
所以全劇二分之一在講“不愛”，從失望冷淡到中年夫婦的相互厭棄，到鄙夷和相互折磨，再到心似已灰之木，男女主角要帶著觀眾一層層往下掉落，直至斷髮一刻。
這部劇在上想構建故事，在下想深埋暗河。劇情滾滾推動，升級打怪，暗河脈脈流淌，斷情絕愛，最後來個蘭因絮果，觀眾恍然大悟。
野心大，完成度一般，編劇自己也沒有太理清思路。
孫儷是個很好的演員，也因為紮實的舞蹈功底，有著精確的肢體和準確的情緒。
而周迅是個天才型的演員，可以說是中國最好的女演員。
天才型演員的牛掰之處在於他們能體察到旁人無法體察的特別細微的情緒，而且能極具層次的表達出來。例如母親訓斥孩子的氣惱憤怒，憤怒外有一絲心疼，心疼外有一絲自責，而自責和羞愧帶來的無力感，推動著自己更憤怒。好的演員能準確的表達憤怒，天才型的演員能將這些複雜的情緒疊加著表現出來。你不但可以看到情緒，還能看到情緒的來處，情緒的滋味。
周迅說的兩句「生同衾，死同穴」，從痴嗔深情到堅定莊重。這樣漂亮的情緒過度，不著痕跡，不費力氣。
周迅的低頭、抬眼，嘆氣，每一處都是一次漂亮的情緒遞進或轉換。
能準確表達情緒的是好演員，能捕捉到觀者根本感受不到的細微情緒，一一傳達出來的演員真是可遇不可求的。
而周迅甚至讓你覺得她根本沒有捕捉情緒，天生敏銳如此。
周迅還是周迅。
千慧音樂
首先，從劇本的層面來說，《如懿傳》是悲劇收場，《甄嬛傳》是最終甄嬛戰敗了所有人，一人獨大，相比之下《甄嬛傳》的結局更是大家願意看到的；第二，《如懿傳》電視劇呈現出來整個的劇情並不是很完整，刪減太多，這個與政策有關，《甄嬛傳》更連貫，不存在這個問題；第三，說下兩個人呈現出來的演技，後宮之中，所有人大多是隱忍的，孫儷的演技不能說有問題，但相對來說不夠高級，整個的情緒釋放太多；而周迅整體來說讓人覺得內心特別的飽滿，但出來的情緒卻沒讓人多那麼一點點，這是非常高級的表演，周公子的演技細節的魅力特別的足，這也是為什麼周公子在電影領域能拿那麼多大獎，就是因為電影對演員細節的魅力要求更高，而電視劇演員這方面還有待於加強！
雲非252
看一個演員演技好與壞不是看一部劇，而是看她演的相似度(服裝，打扮)極高的兩部劇是否觀眾看著會跳戲？
就這一點來說孫儷根本不及格。《甄嬛傳》和《羋月傳》我同事兩個都看了的人從來都沒有一個能完全分清楚兩部劇。當然一個是因為她們歷史知識有限，但更重要的就是演員演技如出一轍。大家記住的不是甄嬛的性格，不是羋月的性格，而是孫儷。
所以噶吹孫儷演技的可以消停了。
周迅塑造了多少經典角色？有人會把周迅的角色串了嗎？沒有。
兩個人根本完全不在一個檔次。孫儷的演技就一部《甄嬛傳》還能看的過眼，而且在《甄嬛傳》裡面被蔣欣碾壓好吧。
這是作品好不是演技好。
但周迅就不是，她塑造的每個人物都是經典。
這就是有的人演什麼都是自己，有的人演什麼都是她演的那個角色。
Wendy85705082
好多人覺得如懿怎麼不鬥啊？！怎麼別人都欺負她，她卻無動於衷啊？！看看甄嬛多厲害啊！
因為如懿和甄嬛是不同性格也是追求不同的兩個人，甄嬛從寺廟回來以後就對皇帝無情了，果郡王死了以後她不僅僅是無情了而且是完全是抱著一種復仇的心態去鬥，她恨透了皇帝。
但是如懿不一樣，如懿不屑於去鬥這些，她如果鬥了就不是如懿的性格了。只有別人害她她才會還擊，她從頭到尾只在乎皇帝對她的感情，而且如懿後面已經是皇后，她即使什麼都不做依然是皇后。
我始終覺得，如懿傳傳達的東西其實是夫妻之間的漸漸疏遠，曾經那麼好的青櫻與弘曆，到了最後也是相互厭倦，話都沒辦法說到一起。
很多人覺得如懿一生都輸了，她輸在她一直都對皇帝抱有真情，反觀甄嬛，無情的人才能無往不勝。可是她也是贏家，她始終都保留了人性中最善的一面與最純潔高貴的底線。
