老兵軍事觀察

如果伊朗沒有做出適當的妥協，也就不會有奧巴馬版本的《伊核協議》，但非常可惜，這份協議不能讓美國的以色列和遜尼派盟友們滿意，這才有了後面，特朗普單方面撕毀《伊核協議》。

《伊核協議》是上一屆美國民選總統簽署的，代表著美國的國家意志，在伊朗並未違約的前提下，現任美國總統說撕就撕，伊朗有什麼理由首先妥協？

美國可以用國家信用耍無賴，伊朗卻不能拿國家安全做賭注，這次完事，誰能保證沒有下次？

況且，伊朗現在就迫不及待的妥協，他面臨的將是特朗普不找邊際的漫天要價。這老頭兒醉心於他的“交易藝術”，終於抓到伊朗這個“軟柿子"，不得捏出水來嘛（咱們邊上的80後倒是想和特朗普談，可結果呢）？

實際上，伊朗所面臨的局面比2015年《伊核協議》簽訂前寬鬆很多，雖然特朗普的話越說越狠，但沒有中、俄、歐的配合，這個制裁註定威力大減，雖然會讓伊朗陷入困境，但絕不會致命。

如今伊朗的地緣環境比照之前也好上太多，“什葉派之弧”真不是停留在字裡行間的概念，就在這個月初，伊拉克總理阿卜杜勒-邁赫迪與伊朗總統魯哈尼簽署了加強經貿合作的備忘錄，在這麼一個敏感時期，伊拉克和伊朗的握手意味深長。。。。。

伊朗手中捏著不少牌，足夠和美國周旋幾年，最起碼也得看看2020年美國大選的變化。

其實伊朗不是沒有可能重新回到談判桌上，但絕不是現在，也未必是和特朗普談，他必須找到一個他認為合適的時機，在另外幾方的斡旋下，體面的走回談判桌。。。。。

這個世界上，估計沒有哪個國家有伊朗這麼豐富的反制裁經驗，雙方不過上幾招特朗普怎麼會知道伊朗到底是個什麼樣的對手。

這貨連就在身邊的委內瑞拉都勒不死，還想就這麼三下兩下的勒死伊朗，如果真那麼容易，伊朗估計都挺不過“兩伊戰爭”。

聽聞知事

伊朗左手握著石油，右手拿著核武器(暫時還未成型的），胯下騎著能源輸送的命門，美國又能奈何？

所謂的制裁也不過僅僅是禁運石油而已。看看伊朗周圍的國家，被美國打得滿目瘡痍，伊朗倒是能在戰亂中保全了自己，手的三把劍應該是伊朗最大的底氣了。

且不說該國的石油產量，就憑藉穩定的輸出就能把歐佩克的多數成員國比下去。這方面也只有沙特能夠與之抗衡，但是沙特時不時的和鄰國交火，一定程度影響了原油產量的持續性。而且只要發生衝突油價就不穩定，很多國家不願從沙特購買原油。

再有伊朗是握著霍爾木茲這個咽喉，僅僅需要數萬枚水雷就可以完全封鎖此地區，成本極低。一旦這條路徑被堵，全世界都會受到影響，畢竟沒有原油經濟怎麼發展。

美國有頁岩氣，但是別國沒有啊，即便歐洲可以從利比亞得到部分廉價石油，但是產量很少，還受到國內戰亂的影響，可能某一天就這條路就被堵住。一旦以上兩條動脈被掐斷，世界都會出現油荒。

再有就是伊朗手裡的核武器(實際上在東北亞國家核武成形之後，伊朗要重啟核武，基本上就能獲得技術），鑑於該國的軍事實力，即便將核武實現，並且小型化，將核彈頭送到美國有些不現實，但是在可見的將來，一旦伊朗重啟核武，至少歐洲會受到影響。

在具體一些，那就是美國在歐洲的軍事基地肯定會被“點名”。

為了防止此事件的發生，美軍只能把防禦重點向伊朗方向偏移，那麼這個時候，高興的是普京。

如果中東的石油無法獲取，西歐國家只能向俄羅斯伸手，那麼壓在對抗前線的北約部隊勢必要服軟，不然普京也要切斷該地區的輸油管道，這樣一來，美國為了伊朗這個小國，讓俄羅斯撿了一個大便宜，太得不償失。或許伊朗政府分析了這方面的影響，才有瞭如此的底氣。 \t

中評中語

已經低頭了啊。但是美國不肯放過伊朗啊。

真正對美強硬派是內賈德。內賈德是2005年當選伊朗總統，2009年連任，從2003年伊朗提煉出鈾以後，聯合國一直在制裁伊朗。

2013年，溫和派候選人魯哈尼贏得選舉，成為伊朗新一屆總統。

魯哈尼上臺以後致力於和其他國家搞好關係，所以在2015年伊朗可以和六大國達成協議，同意15年內把鈾濃縮濃度限值在3.67%範圍內。

也就是因為伊朗妥協了，所以在2016年的時候，國際原子能機構總幹事證實了伊朗全面執行核協議的必要步驟，美國總統奧巴馬簽署了命令，取消對伊朗經濟制裁。

問題就在於，2018年，特朗普又宣佈退出伊朗核協議，這是美國的問題，不是伊朗的問題，是美國出爾反爾，不是伊朗出爾反爾。

為了達成伊朗核協議，所有國家都努力過，迄今為止歐盟依然承認伊朗核協議，現在特朗普翻臉，這怪誰呢？

目前的情況就是，特朗普為了討好以色列，完全是無下限的迎合以色列，以色列不管說什麼，特朗普都會承認，別說伊朗問題了，敘利亞的戈蘭高地領土，全世界除了美國就沒有幾個國家承認的，特朗普不也承認了麼？

外國有不少這類的漫畫

以色列隔離牆那邊的畫都有點不堪入目

真是基情四射。

伊朗和美國其實沒有那麼深仇大恨，如果沒有以色列，兩國根本談不上什麼“仇恨”。

2019年特朗普跑到美國以色列公共事務委員會要演講，結尾就是：

感受一下特朗普對以色列的“愛”。

李建秋的世界

伊朗為何不向美國的制裁低頭？

在伊朗看來，美國的制裁是霸權主義，為什麼要想霸權主義低頭？

這是伊朗不可能輕易對美國低頭的根本原因。

伊朗認為，他們在中東地區的所作所為，是為了宗教利益，也是為了本地區的安寧，比如支持巴沙爾、比如支持也門胡塞武裝、比如支持黎巴嫩真主黨、哈馬斯反對以色列等。

而美國對伊朗的制裁，本質上是為了援助邪惡勢力，諸如敘利亞反對派、諸如以色列等。

正因為兩國意識形態有著根本分歧，伊朗根本不認為自己的行為有錯，相反認定美國的行為是霸權主義，自己一方是正義的化身，所以才有一種道義上的優越感，不可能像代表邪惡勢力的美國低頭。

這是伊朗在精神上認為自己要比美國優越感的底氣之一。

除了這個根本原因之外，伊朗也認為他們有能力對抗美國製裁。

過去40年來，美國各界政府都對伊朗實施了制裁，只不過有的比較輕，有的比較重罷了。

特朗普政府對伊朗的制裁就比較重，特別是對伊朗的鋼、鋁、煤炭、石油、以及重要的發電機等設備都實施了國際禁運，這對伊朗工業體系的打擊是非常沉重的。

其中石油出口收入，是伊朗財政收入大約70%的來源。因此美國對伊朗石油禁運才引發外界對美國和伊朗關係最嚴重的關切，擔心伊朗可能因此遭到滅頂之災。

伊朗會因此受到極大影響這是一定的，但伊朗也認為他們有能力對抗美國，不會低頭。

畢竟過去40年伊朗一直生活在美國製裁中，有了一整套應對美國製裁的模式，老百姓也有應對美國製裁的心理準備。

比如伊朗和很多同樣被美國製裁的友好國家增加往來，避免用美元結算來進行貿易交流等，會對美國製裁伊朗有一定的緩和作用。

此外伊朗發展軍事並且對境外勢力支持，客觀上也緩和了自身受到美國製裁的打擊力度。

畢竟伊朗認定美國只敢用制裁，而不敢對伊朗實施軍事行動。

有了這個基本的底線，伊朗當然不會對美國屈服，否則不是自亂陣腳了麼？

木春山談天下

伊朗向美國低頭就能萬事大吉嗎？當然不可能。 美國對伊朗制裁的根本目的就是弱化伊朗，削弱伊朗的實力，甚至摧毀伊朗伊斯蘭統治。不至於伊朗在中東地區日漸坐大，影響到美國在中東地區的戰略利益。如此情況，伊朗怎麼能向美國的制裁低頭，低頭就意味著向美國繳械投降，直任由美國對伊朗為所欲為。

雖然美國並沒有對伊朗採取直接的軍事行動，但是美國對伊朗的經濟制裁，外交孤立已經讓伊朗苦不堪言。不是伊朗不願意低頭，而是美國根本就不會放過伊朗，伊朗對美國的扼殺之心從未改變。雖然當初簽署了伊核協議，但是並沒有一了百了解決伊朗和美國之間的矛盾，更別說伊核協議生存週期極短，2018年特朗普退出了伊核協議，美伊兩國重新陷入對抗。

伊朗是中東地區大國，是中東地區堅持反美立場的伊斯蘭國家。美國對伊朗的敵視和防範是由來已久的，正因為伊朗的存在，美國在中東許多地區性問題上才屢屢被掣肘。美國對伊朗急欲除之而後快。如果伊朗能實現政權更迭，重新建立一個親美的政權，美國將徹底實現對中東地區的控制。美國和伊朗的矛盾根本不可調和，雙方是水火不容的關係。

伊朗堅決抵抗美國的制裁，保持一貫的強硬態度或許伊朗還能艱難的生存下去，如果伊朗對美國妥協，那麼伊朗就徹底完蛋了。這種利害得失，伊朗當然分得清。美國對伊朗虎視眈眈卻不輕舉妄動，正說明伊朗還有一定實力威脅到了美國。相反，如果伊朗向美國低頭妥協，那才是正合美國心意，不費一兵一卒就把一個心頭之患除掉了！從此以後，美國完全可以左右中東，役使伊朗，伊朗將永無出頭之日。

個人觀點，歡迎瀏覽，同時也可以在評論區留言交流！

明空奕奕

美國是世界強國，伊朗是中東地區強國，伊朗為何要向美國低頭呢？伊朗認為美國製裁自己是霸權主義，伊朗人民只有同美國不斷地鬥爭才能維護自己的利益，如果伊朗向美國低頭，那麼自己的發展權利難以得到保護。

第一、美國在中東的行為是霸權主義。

美國為了自身的經濟利益和全球戰略利益介入中東地區，包括髮動伊拉克戰爭、入侵利比亞、支持敘利亞反對派等都是美國霸權主義行為。

伊朗認為美國製裁伊朗，對伊朗石油禁運都是非法的，是美國霸權主義在中東地區的體現。伊朗作為一箇中東地區大國，為了捍衛自身的利益，只有同美國鬥爭到底才能維護自身的發展權利。所以，伊朗不可能向美國低頭。

第二、伊朗要維護自身的發展利益。

根據此前美國向伊朗提出的條件，伊朗必須放棄發展中遠程彈道導彈、核計劃、從敘利亞撤軍，不再支持也門胡塞武裝、哈馬斯武裝和黎巴嫩真主黨等組織。美國的目的就是讓伊朗勢力迴歸本土，不再向其他地區擴張，同時限制伊朗最具攻擊型的武器中遠程彈道導彈。

伊朗向外擴展自己的勢力是為了建立自己的什葉派朋友圈，這樣就可以同以沙特為首的遜尼派對抗，因為伊朗是世界上什葉派的大本營。中遠程導彈是伊朗最具威脅性的攻擊武器，如果讓伊朗終止計劃，無異於斷了伊朗的手足，所以伊朗不可能接受美國的條件。

銘蘇先生

伊朗和美國是當今社會的兩個主權國家，既不是封建時期的宗主國與附屬國，又不是殖民時期的殖民國與殖民地關係，伊朗為什麼要向美國低頭？

伊朗在21世紀頭10年發展核武、擴張什葉派勢力的舉動確實影響到了別國利益，所以獲得的是來自聯合國4份制裁決議。但是2015年伊朗做出了改變，不在致力於擁有核武，所以國際社會根據伊朗的變化，才提出解除對伊制裁的“伊核協議”。

現在美國政府單方面退出國際社會承認的“伊核協議”並回複製裁，這本身就不合理，有違西方契約精神和聯合國決議。既然是不合理舉動，且不符合聯合國決定，為什麼伊朗要向美國低頭？

美國政府認為現在伊朗的政府不能代表伊朗，自認為代表西方自由世界，更能夠代表伊朗人民，但是現在的伊朗政府適不適合這個國家，沒有比伊朗人民更清楚的，如果不適合，自然會由伊朗人民解決問題，而不是任由美國政府指手畫腳。

而印度、土耳其、俄羅斯等國家頂著美國製裁的壓力仍然要和伊朗展開貿易，美國傳統盟友英、法、德以及歐盟不惜面臨被美國製裁也和伊朗開展規避美元貿易結算的INSTEX系統。伊朗在“伊核協議”問題上得道多助，為什麼要向美國的制裁低頭？

制裁行為本身就是一種強迫行為，如果是聯合國要制裁伊朗，說明伊朗損害了世界上多數國家的利益，那麼伊朗就是有問題，不低頭不行。

如果而單單只是美國認為伊朗有問題，這說明只能代表損害了美國的利益，所以這樣的制裁不叫制裁，而是叫霸權，面對霸權不但不低頭，而且還要抗爭。

馬克觀察

《美國正在收割世界各國主權》

若想伊朗向美國低頭，關鍵是看美國要什麼才滿意？

一句話: 交出"主權"！

有網友常會問:美國攻打伊拉克，並沒有將伊拉克的油田資源收歸所有，真只是為了推翻薩達姆統治嗎？

還是那句話: 收穫了伊拉克的主權！

"人權高於主權"，是上世紀美國編織的最大一個謊言，打著"人權"的口號，干涉他國事物，通過制裁、戰爭收割了眾多國家的主權，"經濟殖民"、"文化殖民"隨之接踵而來，達到了控制這些國家的目的！

與此同時，“美國優先”口號也隨之出現，美國人權優先;美國利益優先，將美國定為這個世界的"皇族"，主宰世界！

伊朗很清楚，一旦屈服了美國，不只是主權喪失，整個伊斯蘭世界將被美國和以色列奴役，這不僅從宗教的角度上，還是未來發展的角度上，都是不可接受的。

卿自妖嬈酒自陳

既得利益者捨得放下手中的權力麼？

鴨鴨23277994

一些獨裁者專制者以反美領袖作為執政合法性的理由之一。反美是工作。

關鍵字: 伊朗 伊核 美國