飛羽若鴻-彭成
我來說說我的觀點。
問題的來源，是專家的觀點。那麼，請問所謂的專家，汙染源到底在哪裡，怎麼空氣的汙染與農村的燒柴扯上了關係呢？無可否認，燒柴，對環境汙染有輕微的影響，但專家，試問汽車，工業汙染對大氣汙染最重，是否可以讓汽車停止生產，工業停止生產呢？這不是一派胡言嗎？我看啊，現在這個社會，什麼都拿專家說事，完全是無中生有，胡言亂語，頭痛醫頭，就象泔水餵豬有害健康一樣，素不知飼料餵豬，才是罪魁禍首一樣。
再說說柴草不準燒，改燒煤氣。但燒氣就不汙染？排開汙染不說，在有些山區，換一瓶氣，要花很多錢，這錢你專家出？而且，煤氣，還不太安全，出了事故咋辦？最後，農村不燒柴了，是否就大氣不汙染了？
最後，得出的結論是：專家胡說八道。信口開河！
大兵愛軍
我一直從事農牧工作，一看到這個問題氣就打不到一處來。不得不承認，為了環境保護，人人有責。但是，問題來了，且看一下分析。
一是農村秸稈怎麼處理。專家一方面要保護耕地不撂荒，還要農民種植生產糧食，一方面又不研發經濟有效的秸稈回收綜合利用技術，以此增加農民收入，還要禁止秸稈焚燒，現在又說為了環保，連用來生火做飯也不行了，誰來告訴我秸稈到底該怎麼處理？難道不種地了嗎？搞得秸稈也很鬱悶，它也不知道它還能為人類做點什麼了。
二是變相增加農民負擔。種地產生的秸稈，農民費力回收回去利用，再孬也是把秸稈的價值充分利用了啊。現在好了，專家不準用秸稈做飯了，改用燃氣了，難道燃氣都是免費的嗎？誰不願意用清潔、方便的天燃氣啊？但是現在天燃氣收費越來越貴，專家們要是能解決農民增收的問題，我就支持改天然氣。
三是土灶燒柴到底有多不環保？從古至今，都用土灶生火做飯，天還是難麼藍，水還是那麼清，地還是那麼綠。現在呢？霧霾來了，水成了汙水，地裡重金屬超標了，到底誰的過啊？難道是秸稈的錯嗎？再說了，現在的農村，本就荒涼蕭條了，還不允許有點青煙增加生氣，我就納悶了。難道“煙雨濛濛中花開正好,青煙嫋嫋又過雨巷”不是我們共同的記憶嗎？真要為了環保，汽車、石油、工業什麼的都禁止了吧。
在解決了秸稈回收利用問題，解決好了b農民增收的問題後，再說土灶改天然氣吧。畢竟，誰不願意更方便呢？
專注三農，關注我，下方留言，共同交流。
東哥解三農
這些所謂的專家根本不瞭解中國農村的現狀，信口雌黃，胡說八道，勞民傷財，給黨和政府抹黑。從去年開始，禁止農村及城鎮使用土灶燒柴做飯燒水取暖，理由是汙染環境。老百姓用了幾千年了，從來就沒有見汙染什麼環境，裊裊炊煙，藍天白雲，青山綠水，一派田園風光。而現在一些鳥專家一些鳥人把環境汙染的罪名強加在了老百姓土灶燒柴身上，特別是去年下半年，一律禁止土灶燒柴，做飯燒水使用液化氣，冬季取暖改用電暖或天然氣。有些鄉鎮還組織人一早一晚到村裡去檢查，發現有燒土灶燒柴的，進行處罰。絕大多數的農村通不了天然氣，供電公司補貼改成電取暖，結果，老百姓用不起啊，一年冬季僅取暖就要花費四五千元，而且，由於農村平房透風漏氣，取暖效果極差，老百姓怨聲載道活嚼亂罵，後來，從中央到省市下發緊急通知，予以糾正，總算讓老百姓能夠安全過了冬。今年冬天又到了，不知道現在這些專磚家又會出什麼么蛾子治做老百姓。
Y瘋言瘋語
我老家就是江西農村的。也一直是用土灶炒菜，煮飯。所以我來回答這個問題。
第一，那些吃飽飯的專家說要用天然氣來炒菜。問題是我們老家根本就沒天然氣接入！！！你連這個設施都沒有到農村，你叫我們怎麼搞？
第二，一般農村家庭。經濟條件本來就不是很好。用土灶炒菜的話。省了燃料費。一年開支也可以少個幾千塊錢。
第三個。用土灶炒出來的菜和飯。真的很香。比天然氣炒出來的菜更有味道。這個吃過農家菜的應該都有了解。
所以我對專家提出的用天然氣替換土灶和柴火，我是不贊同的。以上三個就是我的觀點。
覺得我說的有道理的，幫我點贊。謝謝大家！
小曠打工生活
我們這是甘肅省蘭州市西固區某農村，09年村上通天然氣了，同時下水也通了！應該是蘭州市第一個通天然氣的村子！那時候費用是3000多每戶。
那時候好多人覺得用天然氣供暖太貴，只願意掛小表(只能做飯)。那時候我還在外地，勸父母拉成大表(可以供暖)，並且把和煤的價格對比發了過來，和煤差不多，蘭州這邊無煙煤一直很貴，09年大概1500-1600一噸，17.18年是1900-2000一噸。父母聽了我的，同時家裡蓋樓，就把水暖按上了。廁所，廚房，客廳，兩個臥室，全有暖氣，很乾淨，也不用再操心，每年2000多塊錢的氣就夠用，我們這1.7左右一方。
現在們村絕大部分人認可了天然氣取暖，也都改了。當時沒拉的陸續都拉上了，現在費用好像要一萬多。既然有機會，支持改了！後面政策收緊的時候，想拉都拉不上！
再加上我們村現在衛生很乾淨，基本家家樓房，還有個小院子，交通也非常便利，就在城市邊上，個人認為比城市的鴿子籠好多了！好多城裡人打聽買我們這的院子，基本沒人賣！
(備註下，噴的人比較多，我只是說我們這用天然氣近十年的具體情況，不是你們家這麼了那麼了，不好意思，好了壞了都跟我沒關係！至於你們說你們用1萬還是十萬的氣，根據你自己的情況定，我家暖氣以不冷為主，每年配額的2400方從來沒用完過，不用質疑我！)
針對很多人說天然氣貴，煤便宜，我算個僅針對我們家的數據(本人不夠專業，所有數據全採用網上查詢，有異議去網上找別人麻煩):
天然氣8000-9000千卡/立方米，壁掛爐熱效率按照80-90%計算，蘭州天然氣1.7元/立方米，全部取低值，
8000×80%/1.7=3765千卡/1元。
蘭州無煙煤用的是石嘴山的無煙煤，火卡值較高，按照7500千卡/公斤來算，蘭州煤1900元/噸，煤爐熱效率很低，具體多少不清楚，假設全部轉化為家庭用熱能，
7500×100%/1.9=3947千卡/1元。
自己看數據吧！
我家燒煤的時候，一個爐子一個冬天得800-1000公斤煤，一個爐子最多熱一個臥室加一個客廳。一個爐子一冬天差不多要1500-2000元的煤，而現在天然氣保證了我家兩個臥室一個客廳，一個廚房，一個衛生間的供暖，每個供暖季使用費不超過3000元(具體多少沒計算過)。
而且用上天然氣我再沒擔心家裡人會煤氣中毒，以前家裡燒煤爐子的時候，本人都煤氣中毒過很多次，周圍經常能聽見誰誰誰煤氣中毒而死的例子！為了安全，我寧願多花錢！
雲中漫步
為了環保專家提議農村停用土灶，柴火改為天然氣，是否行得通？
2018年，正是全面實施停用土灶煤改氣的關鍵時期，河北、河南、山東、青海、湖南、湖北、青海、內蒙等等地區已全面實施。
有關專家建議，停用土灶，改用天然氣是為了改善環境。於是乎各地天然氣公司開始忙起來，忙著招募作業人員，作業人員進村後，各個村莊也一下子熱鬧起來。
上交了大額的開口費用後，村民翹首以盼的安裝人員終於進村了。挖坑、架管、焊接一陣忙，結果呢？由於大部分人員非專業安裝人員，在經歷了項目部、天然氣公司、總包等一系列剋扣費用後，安裝人員的工資成了問題。
怎麼辦？安裝人員離場，新的一批安裝人員進場，如此以來，剩下許多爛尾。
如下圖：
有的還沒來得及安裝的村莊，直接也就不安裝了。為什麼呢？天然氣安裝多是架管，地埋很少，整個村子像盤絲洞，安全隱患極大。
如下圖：
加上天然氣費用以及後期的供暖不足，農村老齡化、房屋建設不規範等等問題，這些因素最終導致的結果是，農村“煤改氣”以失敗而告終！
不知這些坐在辦公室的專家是如何去評判的。想法是好的，但是還要根據農村的實際情況，有真正的到農村做過調查嗎？有了解過農民的心聲嗎？這些不是“磚家”坐在辦公室內喝著咖啡就能決定的。
靈異畫師
關於專家的建議目前來看是行不通的，主要是農村情況很複雜，不是說改就能改的，很多地方根本行不通，在著說天然氣的使用費太高了，農村很多人都用不起，只是做飯的話還可以取暖費用太貴了，在農村根本行不通，農村很多老人也根本不會使用，環境汙染不是說農村不讓燒柴火就能好起來的，主要原因還是因為工廠汙染，和汽車尾氣造成的，這個專家應該來農村看看，讓他當著村裡人說說，看看村裡人會怎樣？毛主席說:沒有調查就沒有發言權。
田園居小蘇
關注【鄉村關中】分享新銳思想，解答實事求是，評論有理有據。洞察社會萬象，打開腦洞天窗，開啟新生思維。
提起村莊，莫名的讓我想起了東晉陶淵明的《歸園田居》中的詩句：
“曖曖遠人村，依依墟里煙。狗吠深巷中，雞鳴桑樹顛。”
提起鄉村，總是會讓人想起裊裊炊煙，清晨的一聲雞叫，寧靜中的一聲犬吠。土灶從刀耕火種那一刻慢慢演變而來，如今已經有幾千年的歷史了，土灶是以前人們奈以生存的做飯方式。我是【鄉村關中】，職業農民，農技從業者，“三農”問題民間觀察員。
隨著社會的進步和發展，漸漸的出現了更多更便捷的做飯方式，如電磁爐，煤氣灶，天然氣等，這是社會文明進步的見證。對於農村停用土灶，柴火改天然氣的做法是否行得通？作為“三農”問題民間觀察員的【鄉村關中】對此問題認為行得通行不通都得行，不過是時間的問題而已。具體分析有以下幾點原因：
一，農村土灶確實存在汙染問題
土灶一般都燒柴禾，柴禾基本都是農民田地裡農作物的杆，葉，樹枝，木頭等，當然有的家庭也會燒碳，這些東西燃燒的產物以二氧化碳為主。現在環境汙染問題越來越突出，溫室效應導致全球氣候變化波動大，而溫室效應的主要原因為溫室氣體，二氧化碳是溫室氣體的主要成分。農村使用土灶的情況下，會在一定程度上增加二氧化碳氣體的排放。雖然每家排放的氣體不多，但是千千萬萬個家庭對土灶的使用就會對環境造成一定汙染。
二，農村人口漸少土灶用處不大。<strong>
土灶上用的鍋一般口徑都比較大，適合人口比較多的家庭使用，越來越多的農村人都去城市務工上學了，平時村中所剩人口並不多，每家每戶也就一兩個人在家。有的家庭為了方便起見，都已經開始用起了煤氣灶或者電磁爐， 土灶也只有在逢年過節一家團聚的時候用。
三， 農民環保意識逐漸加強。
老一輩農民在環保意識方面略差，跟他們接受教育程度差，長期生活在農村有很大關係， 對於農村比較年輕的農二代，他們接受過教育，也外出務工生活過，經濟上相對比較寬鬆，思想觀念更容易轉變。農民的環保意識漸漸也會隨著新一輩農民的增多而提升。
四，農村也要順應發展趨勢。
隨著經濟的發展，農村的生活條件也較之前有了很大改善，無論從居住環境，還是從平時飲食方面，都比以前更好了，新農村建設讓大多數農村舊貌換了新顏。隨著城鎮化的進一步加快，農村的建設和發展勢必會朝著更好的方向發展，土灶改革也是社會進步的必然發展趨勢。
五，土灶改革不能一刀切。
土灶在農村一直廣泛使用著，農村大多數家庭經濟並不富裕，如果統一使用天然氣會加重一些家庭負擔，如果採取一刀切的做法勢必會引起群眾強烈不滿。土灶改革應該遵循因勢利導，循序漸進的方法，多多宣導並採取鼓勵措施，進行試點推行，而非毫無人情味的直接禁止。
六，土灶改革最終會成功
土灶隨著時代的發展和進步，城鎮化進一步加快，最終將會被更多的人所摒棄，取而代之的將是更便捷，更先進的清潔能源。雖然前後尚艱，土灶改革會損害小眾的利益。但是從長遠的生態發展來談，農村土灶改革的成功只是早晚的事情，改善生態環境事關每一個人的切身利益，是造福子孫後代長遠發展的必經之路！
條友們，對這個問題有何高見？我們留言評論區恭候。
本問答權屬【鄉村關中】，未經允許，嚴禁轉載。
本題作答：職業農民、農技培訓師“三農”問題民間觀察員基哥。
鄉村關中
未來的某一天，肯定能行得通。但按照目前的農村經濟發展水平及傳統習慣來說，所有的農村停用土灶，柴火改為天然氣，是不現實的。
第一，為了環保停止燒柴停用土灶出發點是好的，方向也是對的。過去為了追求經濟的高速發展，農村很多地方和很多做法，都沒辦法按照環保的要求來做。農村人最起碼要先解決溫飽問題，有吃有穿，才能講環保問題吧。
隨著農村經濟的慢慢發展，很多掠奪資源式、斷子絕孫式、空氣水質汙染等環保問題越來越突出，有些問題已經到了不得不突出整治的地步了。
比如說有很多地方使用化肥農藥過多過濫，水果蔬菜農藥殘留超標問題屢有發生。從這個角度來說，任何時候抓環保工作，都是對的，都符合人類社會發展的必然趨勢。
第二，農村改燒柴火為天然氣，必須與當前的農村經濟狀況相匹配。如果農村將土灶改為燃氣灶，做飯煮菜將燒柴或改為天然氣，天然氣管道的鋪設、進村入戶聯接、初裝費、天然氣爐具、每個月都要支付的天然氣使用費等等，需要一筆不小的投入與使用成本。
如果是在一些經濟條件比較好的農村推行，問題可能不大，但要想所有的農村所有的農戶都推行天然氣，目前我國的經濟水平真的達不到。更何況，現在還有那麼多農村貧困戶在等著脫貧呢？
第三，千百年來農村人留下來的生活習慣，並非一朝一夕就能改變。人類社會從以前的刀耕火種到後來的原始社會，再到現代文明，已經歷了千百年歷史，農村人使用土灶燒柴燒火做飯，可以很方便的就地取材作為燃料。
廢棄的木頭、樹枝、農作物秸稈等等，都可以進入廚房作為柴火。這些柴火的來源，只要勤勞只要出力，都很容易找得到，不像天然氣那樣沒有錢交就沒法用。
燒柴做飯已經是大部分農村人的一種生活習慣。雖然經濟發達地區的農村人已慢慢的改為天然氣，但從全國比例來說，更多的人還是願意用傳統的方式來做飯，如果一下子就想全部推開改掉，真的不夠現實。
第四，現在有很多東西，並非越現代化越高科技越好。科技發展，科技進步，是一種潮流與趨勢。但在農村人來說，有些東西並非越先進越好。
比如剛才說的化肥農藥，並非是用的越多越好，也並非是施肥殺蟲效果越好就可以用更多，要想生產出生態綠色無汙染的有機農產品，要求基本不用化肥農藥，還是得用有機農家肥。
還有題主所說的，很多人還是喜歡柴火做飯炒菜的味道，更加天然綠色有農家味。這應該也是提倡的所謂鄉愁吧。
桂農通認為：農村不再使用土灶，將柴火改為天然氣，可以行得通，但必須等到時機條件成熟才能全部推開。
以上觀點來源於“桂農通”，想了解更多精彩解答和三農資訊，請記得關注“桂農通”。
桂農通
我是幹中藥材的，今年去河南收貨，發現大部分農村已經改為天然氣了。不過，用的人還是少，都是一種隨大流的心態，一兩家改了，管道從自己門前過，又有鄉幹部宣傳，所以改的很普遍。但是真正使用的還是少數，第一，氣要錢！這是硬傷。第二，長久的習慣，農閒沒事就會拾點柴火，堆起來不用，你說可能嗎？第三，傳統，燒了一輩子的火，看著柴火的焰火把自己的飯做熟，很有有一種儀式感，再有一些飯菜，就是柴火做出來才有味。總結，習慣來自於長久養成，改變成功於不懈努力，現在農村燒柴火的土灶已經越來越少，天然氣以後會是主導。還有～～感覺挺不要臉的，現在汙染最嚴重的來源是城市，汽車尾氣，城市垃圾，工業侵害，農村～～～都任重道遠吧！
