用戶262479124
作為一個三農領域的創作者，我非常樂意分享我的看法，我是一個山西人，也是一個農村人，我從小大就是和煤一起打交道，我生活的村裡面在我小的時候有4個煤礦，我記得我們的院子裡都是黑色的灰層，每天回家洗臉都是一層黑，當然天雖然有藍顏色的，但是很少。
其實我認為造成空氣汙染的因素有很多，比如說汽車排放的尾氣、工廠的排放的廢氣、煤炭燃燒的粉末等等，我認為農民燒柴火或者煤炭做飯，空氣質量是會有所好轉，但是我認為這種好轉收效甚微。
其實造成空氣汙染嚴重的原因還是工廠排放的尾氣較多，像如今我們的農村都被拆房搬遷到城市裡，所以農村地區基本上已經沒有燒火做飯了，所以，我認為要想改善空氣質量還是要從源頭把關，才能把環境治理好。
三亞鮮果園
腦殘吧，現在農村百分之九十是燒電做飯的，只有個別邊遠山村還燒柴火或者煤。記得小時候農村家家燒柴火，天空白天瓦藍瓦藍的，晚上能看見滿天星斗。
空氣汙染不是燒火做飯的原因，別把與農民無關的事推到農民身上。這段時間看到頭條上很多腦殘的問題，真的把頭條當成弱智收容所了。
空氣的汙染是多方面的，但個人著得最嚴重的是汽車尾氣和工業汙染。有火電廠的地方很難看到星星，大城市也很難看到星星。
建議小編一天不要太幼稚，問這種只有幼兒園的小朋友和精神病患者才會問的問題。
路過你們的愛情
不能說專家放那什麼，不知道專家有沒生活過農村，現在農村生活的人總數有多少？七十八十年代，應該是農村人口生活的高峰期，那個時代應該也是農村養殖的高峰期，養豬，養牛養羊什麼的。就我家來說，八十年代，我家有七口人，每年養了兩頭豬，一頭牛，雞若干，一年到頭，豬吃的都是要煮熟的，牛羊冬天吃盆食，即要加熱，洗澡、洗臉、吃飯全部是柴禾燒水，那個年代從來沒有霧霾一說。
現在，我家平時就我媽或者是我爸一個人，他們輪流住縣城，只有節假日才回到鄉下，我們基本上長假或者是過春節才回去，家裡裝了熱水器，洗澡都不用燒水了；煮飯用電飯鍋，炒菜用柴禾，一個人能用多少柴禾？家裡豬牛羊統統沒有，雞有二十隻左右，狗有一隻。但只有霧霾增加，沒有聽說我家柴火少了，霧霾減少的一說啊😊
從現在國家對清潔能源的補貼來說，生物質發電是國家鼓勵項目，屬於清潔能源；另外鍋爐改造，環保也允許煤改氣，煤改生物質，從這方面來說，柴禾屬於清潔能源。為嘛要說現在霧霾是因為我們農村人燒柴禾導致的呢？
現在終於明白，我們農村人沒有專家
九峰木子李
我記得小時候寫作文時，一般描繪村莊生機景色都是旭日東昇，裊裊炊煙，雞鳴犬吠。農村晨起生火燒柴做飯是一幅活生生的美麗的畫卷，怎能由所謂磚家們一句“霧霾”就改變了數千年生活呢？其實柴草燒結的草木灰不僅僅是農作物的肥料，還會燒死蟲卵，有利明年生機。不能忘掉那燒結的草木灰還會飄著出一縷縷青煙，散發出一股淡淡的草灰清香，伴著大鍋裡瞄瞄飄起飯菜食慾香氣，想想令人垂涎欲滴。其實農村燒結柴草，所冒煙火遲留空氣環境不久，隨著太陽冉冉升起，炊煙就自然散發掉了，應該說這也是大自然給予我們的一種福祉。我不知道磚家們是怎麼認知這個問題的，但他們知道他們不是不食人間煙火的神仙。多數幾乎與本尊一樣，食五穀等粗茶淡飯長大，所以他們不該把霧霾都歸罪於農民燒柴上，這是有偏見的，我一直持反對態度。
下里巴人153887258
我是一個農民，在農村生活了三十年，這三十年我見證了農村的變遷，變化確實很大。
我小時候記得一到冬天，村裡的大人就會扛著扁擔或者推著手推車去山上砍柴，這種砍柴往往一直持續到臘月二十幾才停下來。那時候我們農村每家每戶都有自己放柴火的屋子，我記得我家當時砍來的柴就堆滿了一間小屋子。而如今我在我們附近的農村基本上看不到有農民砍柴了，記得十幾年前我們村附近的山人可以輕鬆的走進去，因為那些年村民連年砍柴所以樹木不茂密，在山上也看不到特別高大的樹木。
而如今村民多年不砍柴，附近的隨便一座山你都無法走進去，因為到處都是荊棘，樹木也長得很茂密。這些年山上植被也得到恢復，從一個很小的例子就能看出。我小時候在我們周邊山上你最多也只能看到一兩隻野兔，而且數量還不是很多。可是這幾年山上動物多了，野雞野兔那更是多得不得了。而且還有大型的動物，比如野豬，獐子等動物。
為什麼村民不砍柴了？據我所知有幾種原因，第一砍柴得不償失。你砍一天的柴累不說，所砍的柴也只夠燒兩三天。而你現在用煤氣做飯，一個四口之家一般一個月頂多一瓶煤氣，也就百來塊錢。而你假如用電做飯，一個月充其量也就幾十元。所以一對比，你說哪個划算？
第二燒柴另外需要房子堆放，而且堆柴火容易滋生老鼠等小動物，還有現在農村廚房也有很多時瓷磚大理石鋪地，燒柴火也影響整潔。
所以這些年隨著生活條件的提高，我們村是很少看到有人去砍柴了。
如果說如今空氣汙染是農村燒柴引起的，我不是太贊成，別的地方我不知道，我們這邊燒柴火做飯的確實不多了。
要說汙染應該是十幾二十年前得農村，那時候農村還不富裕，家家戶戶都燒柴火灶，要說空氣汙染說那時候才更符合邏輯
此岸情彼岸花180269099
誰提的問題，首先現在農村是有燒柴做飯的，太少了，燒煤的也更少，不要以為農村像以前那樣隨便去街上找點柴禾都能做飯，首先沒有玉米秸稈，基本都粉碎了，玉米芯太少了，餵羊牛都得提前儲存，最主要的是用慣電飯鍋，電磁爐，天然氣，基本上都沒用不慣土灶了，就連燒煤做飯也沒幾個了，讓燒煤都不燒，出去半天忘了填煤，就滅火了，除非有些上年紀的不會用電鍋的，唉太少了，家裡是有灶臺，不過那是有時蒸個包子，來親戚了人多了才用灶臺，數數我家一年用不了幾次，想吃包子電鍋上蒸老婆還懶得動，出去買些吃，不要說燒土灶，能包好扔到鍋裡就不錯了，沒那燒火的人，還是用電鍋吧！
用戶8598677301293
近年來我國的環境問題日益嚴峻，特別是有的地方空氣汙染嚴重，有的人提出如果農民不燒柴火或者煤炭做飯，空氣質量會有好轉嗎？
小編不認同這種觀點，首先我們來說說農民燒柴火或者煤炭做飯的問題，這種現象在我國農村已存在多年，然而之前的環境維護的很好，青山綠水，傍晚村子裡開始做飯的時候，升起裊裊炊煙，形成了一道獨特的風景，那時空氣依舊清新，說明柴火或者煤炭做飯不是引起空氣汙染的原因。
如果說不讓農民燒柴火或者煤炭，應該更多的是從環境資源的角度考慮，因為樹木、柴火和煤炭等自然資源都日益稀缺，所以我們要保護和珍惜這類大自然贈予我們的“禮物”。
其次，我們來分析一下引起環境汙染，空氣質量下降的原因。工業汙染和汽車尾氣排放才是“罪魁禍首”，想想每天從化工廠大量冒出的“白煙”，加上城市裡來來往往汽車排出的尾氣，相比之下，農民們燒飯排出的那一縷炊煙算什麼。
要想把空氣質量有效的改善，需要從關鍵地方著手處理，只有治理好工業汙染和汽車尾氣排放等核心問題，才能重現多年以前的白雲藍天！
歡迎關注頭條號：灣塘谷， 更多三農的相關內容。歡迎進入灣塘谷頭條店鋪選取特色農產品。
灣塘谷
答案是否定的。中國自盤古開天地，有了火，人才能進化文明。歷史以來農民就靠柴禾樹枝燒火做飯，近幾十年才用上煤。但歷史至今，農村天空都是藍的，城裡人來到村，說空氣都是甜的。這怎麼把汙染的帽子又給農民戴上了呢？北方嚴冬零下30度，不取暖，不耍說老人孩子，年輕人也受不了，要把火炕火牆燒熱，屋子才有十幾度的溫度，燒什麼？柴禾，煤。昂貴電費液化汽，收入微薄的農民用的起嗎。燒柴造成的汙染與鋼鐵，化工，城市供暖那濃濃黑煙還值得一提嗎？汽車尾氣造成的汙染得相當於多少農村煙囟？有的工業用水，地表水己幹沽，鑽幾百米深深水井，日用水量達千噸。請問這些專家，是誰造成汚染最嚴重，破壞生態最嚴重？農民本來在現實社會中地位最低，經濟最貧窮，為啥還要把罪過都推給他們呢？
海納百川21210
看到這個題目，心裡似有所感，這是一個根本做不到的天大的笑話。既然做不到，為什麼還要設置這樣_道題？且不說中國農業人口眾多，土地遼闊，你不允許燒秸杆，煤炭，現在的其它可燃物質能充分供應嗎？這些所謂的專家、學者，搜的刮肚每天不知為什麼就想這些玄而又玄的怪題，由此延生，我也想到一個向題，如果讓全國所有這些拿著國家發給的工資，且又不幹正事，凈出一些唬人的么娥子的專家丶學者，每天不吃飯，凈喝白開水，是不是能緩解國家在出現重大農業災害時，有可能發生的糧食危機？
用戶9819868999224
農民不燒柴做飯，空氣質量一點不會受到影響的，這就如大海中倒入一點墨水，不會有任何影響。
真正會影響大氣環境汙染的，大家心知肚明。這只是某些偽磚家拋出的偽命題，成功把沒有的事說成有的，無中生有這就是某些磚家的能耐。
我只知道，農村碧水藍天，綠樹成蔭居住環境舒適。空氣質量最好旅遊都去農村，體驗最原始的大自然該有的面貌，有霧霾也是城裡被風颳過來的。
某些環境汙染的鍋我們農民不背。
