燕趙時態
中國最好的史書這個問題太寬泛了，是指某一個朝代還是指某一方面不太好回答。這裡說說個人的看法。1：首推司馬遷的《史記》，以及臺灣學者合著的《白話史記》。如果覺得司馬遷版本的古文有困難的話，可以先模模糊糊的讀兩遍，大概瞭解一下作者的寫作風格，筆法，從皇帝到漢武帝的大概歷史事件，然後再讀白話版本的會很容易有代入感，更容易理解當時的人和事。作者寫書以記事敘述為主，用春秋筆法，隱晦表達個人觀點。而宋時歐陽修參與新舊唐書編寫時，往往激情四射，加入個人評判，是另一種風格，更有感染力。2：第二當然是讀司馬光的《資治通鑑》，不知道為啥中國歷史上最重要的兩本史書都被司馬家給承包了。這本書294卷，300多萬字，橫跨一千三百多年。宋神宗點評：鑑於往事，有資於治道。這是書名的來由，也是對書高度的概括和總結。這本書有很明顯的的帝王借鑑歷史為自己服務的意味，為後來各個統治者所借鑑，具有很重大的意義。所以總的來說最好的史書我推薦《史記》和《資治通鑑》。
希望對您有所幫助！
轉瞬即忘的歷史小角落
華夏五千年文明史，最權威，可信度最高的史書不是《史記》。而是《左傳》。
由於秦始皇焚書坑儒。致使六國史書被焚燬。《史記》對於先秦歷史的記載，《秦本紀》最為詳盡。諸侯歷史不但簡略。年代錯亂十分嚴重。下面就舉幾則例子：
《史記·燕召公世家》記載：六年，惠公多寵姬，公欲去諸大夫而立寵姬宋，大夫共誅姬宋，惠公懼，奔宋。根據《左傳》記載：並非燕惠公，而是燕簡公。
《陳杞世家》記載：二十四年，孔子卒。其實，孔子是卒於陳湣公二十三年。
《鄭世家》記載：鄭桓公友者，周厲王少子，而宣王庶弟也。據《左傳》記載：鄭桓公並非是宣王庶弟，而是同母弟。
其他的幾處不實之處不在贅述。
在諸侯世家中，年代有個別之處錯亂。尤其是齊、魏最甚。
此外，據《左傳》記載：趙氏孤兒的起因是趙莊姬與小叔子通姦。小叔子被趙氏流放。趙莊姬懷恨在心。在哥哥晉景公面前詆譭趙氏。晉景公聯合郤氏、欒氏，滅趙氏全族。趙氏孤兒案的罪魁禍首是趙莊姬、晉景公、郤氏、欒氏。屠岸賈只是個名不見經傳的馬前卒
然後再說《左傳》。
孔子對魯國史書做了筆削。儒家經典《春秋》誕生。她不僅是史，還被賦予了儒家思想以及“春秋大義”，成為儒家六經之一。
《春秋》極其簡略，這類似於我們歷史教科書中的書面文字。而歷史老師講課口述的內容，肯定比教科書更加豐富。與此類似，孔子講《春秋》時的口頭文字，就是傳。正如《史記》所言：七十子之徒口授其傳旨。魯國史官左丘明懼弟子人人異端，各安其意，而失其真。便對孔子講《春秋》時口述的內容加以編輯整理，成書《春秋左氏傳》，簡稱《左傳》。當然，最終完成此書的，是儒家大師吳起。
《左傳》記載了春秋時期，周王室和諸侯國的歷史。著墨最多的是鄭晉。然後是齊魯宋楚衛陳等國。周天子是龍套。
《春秋左傳》的主旨是貶天子、退諸侯、討大夫。懲惡揚善。
楊朱學派
眾所周知，我國曆史典籍單正史就有“二十四史”，卷軼浩繁，一般人窮盡一生也男通讀一遍，更別說其他地方史、制度典章、野史了。在這汗牛充棟，浩如煙海的典籍裡，或許一般人會認為《史記》《漢書》是最好最權威的。這兩部書無疑是後世史書裡的典範之作，可謂是對它們之前的所有文史的集大成者，自然說是最好的史書是毋庸置疑的，權威也是公認的。然而這是從明面上去認識的，而從整個古代史學發展來說，《尚書》《春秋》才是最權威的，自始至終起著指導作用。
章學誠說：“六經皆史也。”這是很有見識的說法。《詩經》《尚書》《禮經》《易經》《樂經》《春秋經》這六部經書是中國所有文化的源泉。它們所衍生出的各種思潮和對後世影響，在章學誠的《文史通義》講得特別透徹，本人就不贅言。單就《尚書》《春秋》兩本做簡單論說。
孔子之前，這兩本經書就已經有了。夏商周三代聖人皆以“詩教”、“書教”為指導思想教化百姓，繩規政治。而列國皆有專門史官記錄歷史，只是叫法不同而已（魯國稱之為《春秋》）。自孔子整齊六經後，以六經教授門人弟子。從而開出了百家爭鳴的後代思想。
《尚書》包含典、謨、訓、誥、誓、命等文體，後代的各類典章制度、紀傳志表書都是從中演化出來的。而孔子編撰《春秋經》，筆則筆，削則削，取其義而繩規當世，“春秋大義”則成了後世著史的精神。《史記》《漢書》最能體現這兩部經的精神。
自獨尊儒術後，儒家思想已經成了歷朝歷代的精神支柱和政治綱領，漢朝立五經博士專門研究和推廣五經（《樂經》失傳），後代也有專門的經學大家傳經。所以說五經的精神是貫穿到清末民初罷經學為止。五經是歷代讀書人最基本的課本，不管哪一領域的學術專著都要先“原道”“原學”，淪經緯，為的就是闡明自己的述作本於五經。而歷代史家更需通經識大義。所以說《尚書》《春秋經》是歷代著史的指導思想，換言之便是史書的權威。
個人淺見，不當之處，請不吝賜教。
謝風車
《史記》是最好的史書，魯迅先生讚揚它是"史家之絕唱，無韻之離騷"。
研究當代考古發掘的古代文獻，一部分專家認為《史記》中存在著記載錯誤之處，例如張儀應與公孫衍是同時代的歷史人物，這兩人是對手，公孫衍主張合縱，聯合諸國抗秦，張儀則以連橫之術破合縱之策。蘇秦與張儀不是同一時代的歷史人物，蘇秦出現在歷史舞臺上比張儀要晚。《史記》錯誤地寫成張儀、蘇秦是同時代的人，這兩人分別主張連橫、合縱，互相較量。
跪射俑
史記不能算是史書，它是一部紀實文學.。錢穆先生的國史大綱，楊照一先生的寫給大家的中國歷史，都是好的史書。
白山黑水抗戰研究
論水平與史學界的認可，還得首推《史記》
慢讀史
毋庸置疑是兩司馬。《史記》和《資治通鑑》，二選一的話我選《史記》。
暗盒子
當然是《史記》和《資治通鑑》！
語文迷
史記，開紀傳體先河。
510106194211259816周
這個問題相信很多人會選擇《史記》，《漢書》，《資治通鑑》等。不過這些都只是記錄了一段時期的歷史，比如《史記》只是記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。
如果想系統的學習中國最好最權威的歷史，建議通讀二十四史和清史稿。
