普通院校碩士畢業,是進比較好的中學有編制好呢?還是選擇去二本院校沒編呢?

不惑不貳


中學教師和二本輔導員職業壓力不大,較穩定

普通院校碩士生,能進普通中學教師,或者能進二本做編外輔導員,都是不錯的結果。教師都有假期,靠職稱吃飯。

中學教師有編制,有年終績效獎,職稱是試用期滿定級後二級教師,再過二年一級教師,再五年共八年可到達高級教師。一步一步,清清楚楚。

編外二本輔導員,待遇略低於中學教師,晉升路徑不明朗,一般需要讀博士,才能進入教師隊伍,隨著大學逐步剝離事業單位屬性,合同制教師會成趨勢

中學教師和二本輔導員都需要參與公開考試

普通院校研究生很難直接獲得教師編制。如果希望從事這一職業,要積極關注各地事業單位招錄信息,地方大學編外人員也逐步採用公開考試方式。

中學教師和二本輔導員都是考公務員的加油站

如前說述,教師職業較為穩定,如果熱愛,可以作為終身職業。有志於公務員職業的話,當老師就是很好的跳板。有時間備考,杜絕了全脫產備考帶來的經濟壓力和思想負擔。

二本輔導員終極出路是讀博士

有的二本學校有博士生授予點,國家為了堅強大學思想工作,專門安排指標用於輔導員攻讀博士學位,穩定輔導員隊伍,要充分利用這一機遇。


農夫三拳哦


普通院校碩士畢業,是進比較好的中學有編制好呢?還是選擇去二本院校沒編呢?<strong>

答:如果是我,我會選擇去二本院校。但問題是,如果你是去做教師的話,這二者都有點困難。

1、不管是什麼學位畢業,去做必須要有教師資格證。不知道你是否已經擁有教師資格證;

2、所謂比較好的中學指什麼地域?如果是相對發達地區的地市級、縣市級中學,那麼你的優勢不是很明顯,崗位競爭是非常激烈的,何況現在都是公開競聘,基本上沒有死角的餘地;如果是指相對落後的地區的地市級或者縣市級中學,這個進去的概率相對會高一些;

為什麼說選擇去二本院校呢?

1、二本院校本來就不存在你說的編制的問題,現在實行的都是合同聘任制;

2、到二本院校工作,發展的餘地、成長環境相對會比在中學發展更大些;

3、或許到二本,開始你不是教師,而是輔導員、實驗員等崗位,說不定有機會通過你自己的努力,在某一方面的有突出的成果,這個時候你想轉崗教師的可能性非常大。

總之,如果你是普通院校碩士畢業,中學和二本院校都有可能進去的話,建議你去二本院校就業。在那裡,教學、學術等環境都會比中學要優越,則有利於你的發展。

個人看法,望條友們指正。謝謝!


邵勍


個人建議:是進比較好的中學有編制好;

第一,有編制的比較好的中學,對老師的要求比較嚴,一般都是重點的師範類院校,大城市的話,可能211的師範生比較多,地市縣級的中學可能就是要求省屬重點師範或者相關專業的碩士了,

中學老師的假期相對還是比較多的,福利待遇還是不錯的;至於編制都是統一考試的,就看自己的能力了。有編制的話,對以後買房、買車都是有好處的;只要好好當老師,以後退休了,也是有工資的。

第二,沒有編制的二本院校,俗話說一個蘿蔔一個坑,進去沒有編制,以後不知道會不會有,估計靠關係多一點吧,可能假期也比較多。沒有編制就是合同的,感覺沒有保障!


高考志願專家


去中學進編制,重點中學都不一定會錄取你。現在大城市重高要求都很高要求。

進普通二本確定能進去嗎?一般院校至少是好學校的碩士研究生,並且是輔導員身份進去。如果是大學,喜歡或者能進去就去吧,畢竟不坐班,有更多自己時間,選擇的餘地更多,但是想往上走,意味著要讀博士。不然沒有出路。


Lily的教育日記


普通二本研究生能有這樣的糾結的權利,很幸運了。

如果選擇,還是二本院校吧。那裡有更多的機遇與挑戰,人生格局更大。

但如果你不讀博,可能沒有教書的權利呀。

進二本院校,讀博,前途無量。


分享到:


相關文章: