詩歌38度
文學獎這種東西除非是命題比賽，否則跟水平高低真沒什麼關係。就如同甜豆漿，鹹豆漿怎麼評比誰高誰低？無非就是主觀好惡而已。
這方面中國古人做的就不錯。
民間搞詩會就先定個主題，大家圍繞這個主題進行創作。這樣也好比個高下。官方選拔人才更是嚴格，定好題目之外還要在體裁上定八股。
諾貝爾文學講令我不齒之處就在於它的評選方式近於黑箱，評選標準也幾近於無。讓我給它下定義就四個字“江湖把式”。花裡胡哨華而不實。人們對它的迷信近於宗教，實為可悲，這一點上為惡之最應屬傳媒。反思下來不能不懷疑這種現代絕對價值標準的偶像崇拜營造是資本主義經濟秩序下有意為之的一種以愚民為目標的意識形態戰術。
在評選過程中做到獲獎對象的魚龍混雜既可以規避批評，也儘可上下其手給自己騰挪出運營空間。
當我們談到魯迅的作品時，重點自然落在其對社會的批判性上，這也是其作品的主要意義所在。但是諾貝爾文學獎在這方面恰恰是迴避的，讓人看到的是含混不清的立場。
分享到:
