2019-04-23 02:31:53 佚名

大頭講故事給你聽

1.本案不構成犯罪，只是個普通的男女交往事件。因此，"設套"等陰謀論也不成立。

2.本案對京東短期經營沒什麼影響，資本市場不過是藉機炒作。

3.劉強東本人道德形象基本崩潰，對外他的政治生命終結了。對內家庭關係有了裂痕。對他自己在男女關係上的短板被確立。

4.本案對京東和劉本人的未來之影響為負面。企業領導人的人品對政府、投資人和市場都是潛移默化的影響。

錢小明678

到底是不是強姦？我單方面認為不是，最終結果還是得美國法院說了算。

我說一個故事，男生追了求女生很久了，但是女生一直沒答應，停留在了備胎的階段，有一個雨夜，女生突然給男生髮消息，說自己心情不好，要去找男生，當時的時間是晚上十一點，女生就打了個車來到男生樓下，男生當時很緊張，就忘記帶傘去接女生，女生就一直在門衛那裡避雨，結果兩個人都淋溼了。

到了他家裡，兩個人就一直乾坐著，他不知道怎麼做，也不知道說什麼，半個小時後，女生覺得無聊，就找個藉口回家了，順便拉黑了男生的微信。

男生後來說，他當時只是不確定女生的意思，他想搞清楚再到底女生是不是這個意思。再大方的女孩子也會矜持的，不然，直接說出來，被你拒絕了，她多尷尬。

看完，大家有什麼想法💡？

戀愛學學長

劉靜瑤在餐廳表現積極和邀請劉強東進入公寓不能證明劉強東強姦不成立

劉強東進入劉靜瑤公寓的時間是晚上9點55分，警察到達現場是3點10分，劉強東在劉靜瑤公寓待了5小時15分鐘。

這就說明二人在進入公寓後的大部分時間相處還是融洽的，只是最後1個小時左右雙方態度改變。

很多人看了視頻的第一個感覺就是：錢不到位，或者仙人跳。

如果是錢不到位，劉強東干嘛不走而是繼續呆在裡面，有必要在雙方意見不合繼續待在裡面嗎？這不符合常理。

如果是仙人跳——有哪個仙人跳持續5個小時，1-2個小時足夠完成仙人跳，浪費3-4個小時幹嗎？聊理想嗎？

根據劉靜瑤起訴書和經劉強東律師確認為事實的視頻：

1、在餐廳和他人聊天、行為主動積極，這是每一個有進取心、懂得珍惜機會的人的正常表現。其實換做我們自己，積極討好餐桌上的人，不比劉靜瑤的行為差多少。

表現好自己，給劉強東一個好印象，畢業後進入京東工作——這是每一個聽說京東老總和自己吃飯時的學生的想法——反常嗎？

2、根據本人所做的模擬圖，從餐廳到劉靜瑤公寓，車程最長不超過10公里，以時速40公里推算，花費時間應該在20分鐘左右。路線模擬圖見下圖：

紅色線是餐廳到豪宅的路程，3.1公里；藍色線是從豪宅到劉靜瑤公寓的路程，因為劉靜瑤公寓位置不詳，只能是推測，真實路程不詳，途中是2.75公里。

晚宴是9點10分結束，根據劉強東案視頻的監控時間，劉強東進入公寓的時間是9點55分。

即從餐廳離開到公寓，花費了45分鐘時間。多出的25分鐘，證實了劉靜瑤起訴書中司機停車後目睹劉靜瑤和劉強東發生爭執的真實性。

3、劉靜瑤是在差不多10點鐘邀請進入公寓，當時也不算晚，想要和劉強東單獨交流更符合實際：

即便劉強東在路上有過性騷擾行為，但劉靜瑤是有求於劉強東，因此邀請劉強東進入公寓，並不讓人突兀；

餐廳人多，不可能讓二人有很多私聊時間，邀請劉強東進入公寓，有個不被打擾的環境，目的是加深二人的關係，拓展人脈。

綜述

劉靜瑤在得知是京東公司劉強東的晚宴後，因此表現積極，意圖通過良好表現，拓展人脈關係，為畢業後的求職奠定基礎——這是餐廳部分最可能的情形。

劉靜瑤公寓距離餐廳就是20分鐘車程，但劉強東用了45分鐘才送到；加上有豪車司機的目擊證人，劉強東在豪車內對劉靜瑤進行性騷擾應當屬實；

劉靜瑤主動要求劉強東進入公寓，有視頻和電梯口的運動的鄰居作為證人，應當是屬實。但晚上邀請進入公寓，和是否強姦沒有直接邏輯關係——難道進入一個女性家裡就得到了性邀約？沒有這麼便宜的事情吧！

二人在公寓中待了5小時15分，這是本案最大的疑點和難點。從時長，排除了仙人跳——若是仙人跳，早就一通上去拍照或者有視頻流出；也排除了錢沒談攏，若真的沒談攏，劉強東為什麼在警察敲門進入時，依然赤裸下身，沒有一絲離開的意思——如果談不攏，劉強東早就走了，留在那裡幹嘛？

最後結論：這是一起存在女性曖昧行為的強姦案：劉靜瑤是反抗了，但劉強東認為這是她不好意思。

這也是起訴書中劉強東被警察帶走時憤怒說“你幹嘛”的原因所在。在劉強東認為，這不是強姦，劉靜瑤的反抗是欲擒故縱。這就是事後劉強東絲毫沒有走的意思，並在被警察帶走時大怒的原因。

No is No——這是美國對強姦的標準看法，不存在欲擒故縱、害羞的說法。

每天原創，給你有價值的觀點！
隨手關注，你的支持才是動力！

歷史哨聲

首先我表明中立態度看待這事，畢竟我向著東哥人家不會給我一分錢，向著姑娘我也摸不到人家一下，所以我說的就是我看完視頻綜合這件事能看到一些客觀猜測。

1、這姑娘是明大一個院長獻給劉強東的一個禮物，女孩和院長都想通過劉強東這種關係得到一些好處。

2、男女雙方有了默契，就可以開始了。而男方在帶著老婆孩子丈母孃的情況下仍然敢夜不歸宿，說明了有恃無恐，也是慣犯。家裡人也應該清楚，同時也沒辦法。

3、在車上我覺得應該沒出現什麼太大問題，因為還有女助理在場，另外即使助理不在場發生了強迫行為，那個白人司機也會強迫的事有所表示。

4、這就是我最不理解的一個地方，幹這種事為什麼帶上女助理。道理我就不多說了，大家都懂。

5、同時一個最詭異的鏡頭，出現在視頻的1分06和1分07之間，可以明顯看出來這不是一個連續的鏡頭。就是女助理開始是想進電梯的，但一個卡頓，女助理轉身離開，那兩個人進入了電梯。那麼這兩三秒左右的時間發什麼了？為什麼要剪輯？

6、鏡頭三和鏡頭五的場景一模一樣？兩個樓層相似我可以理解，但看上去所有佈局甚至東西的位置都一樣？會不會是分別的畫面拼在了一起？這個樓看來有機會得參觀一下。公寓也太大了哈哈。看看到底如何。

7、女孩挽人的動作應該不是新手了。同時拉門請進的動作……我就不說了。

8、無論作為仙人跳，還是價錢沒談攏，這個時間明顯過長。居然有5個多小時。而且是女孩給同學發短信才報警的，警察5點多來，至少也是5點左右報的警吧。雙方這5個小時到底幹什麼了，我不太相信強姦，否則女孩救命聲早就把鄰居喊醒了。

9、最後對姑娘最不利的就是警察剛開始到的時候她沒有說強姦，之後對事實的描述又說謊了。哪怕祭出賠償5萬的神來之筆，也很難讓人相信是真的強姦。

所以看來談不上郎情妾意，至少也是個各取所需。我個人對屋裡的猜測是進屋後該幹什麼幹什麼了。然後說點情話，男方有些困了就睡著了。女方發現男方根本不想履行幹什麼之前的承諾，一怒之下就告訴了他朋友這邊的情況，他朋友也不知道怎麼辦，就諮詢了別人，於是報了警，警察來了以後詢問女方，女方還心存幻想，於是表示這是誤會。隔天再與男方溝通，發現不是誤會，男方根本不想給女方提出的條件，再次一怒之下將劉強東告上法庭。

總之男女雙方都輸了人品，這是毫無疑問的，女孩只是光腳不怕穿鞋的，而男方官司打起來，損失的東西更大，這是一個雙輸的局面。

另外我實在搞不懂網友的思維，就算不是強姦，也是出軌吧，也不至於你們吵吵挺東哥吧？至於美帝要搞京東？東哥這點錢放在華爾街裡還真算不上什麼了不起需要搞一下的。

接著佩服兩個人，一個是王思聰，一針見血，可能老司機更明白老司機。第二是黃海波，人家有需要就花錢找專門服務人員，不利用自己的影響佔便宜。偽君子比真小人可怕100倍。白景琦也說過賭債和嫖債不能欠。不想花錢，咱就別去，就這麼簡單。

最後想說，如果奶茶離婚了，我才會有開始相信愛情了。

卓犖不羈8855

我詳細的看了2遍以上，有幾次那個女的由為主動的牽住東哥的手，而且主動撲向劉強東的所去方向，一直在引導東哥前行，直至進酒店按電梯，風行俸陪的女性懷揣具烈，一眼望去這女人的熱情絕無隱形。

從一開始在飯桌上這女人就被指使，眼睛始終盯著隔她二個坐位的劉強東，當劉強東似乎喝多滿臉通紅的離開，這個女人身旁的老男人下識意指使這個長髮女性追劉強東而去，絕非普通事件，標誌性定製的被人做套。

（圖片來源外站秒拍）

由於東哥喝的酒多些，警惕性下滑、身邊人均無跟隨，只有一個穿淺色衣裙的女人在進酒店後，突然消失，只剩下與東哥在一起的這個女人，非常弧疑。是有頭腦的朋友都看得出來，這個女人不簡單。

不知美國明州是個什麼地方，當二人進房間以後視頻中斷，接下來只是無數個問號❓“做套確作”，美國的京東股勢下跌無緩，想必這種情況的發生，只是為了整垮京東。我們的眼睛👁️必須擦亮。

（圖片來源外站秒拍～圖片中圈女始終盯向劉強東）

我非常相信劉強東律師所發的視頻可信而真實，可以有效的證明劉強東被人暗算，我想問：劉強東的哥們兒此時去了哪裡？莫非大佬們的心境也在於此？可悲可嘆！發表個人論點：今天的京東來之不易，我個人相信劉強東是受害者……！

蘭竹ZLZ

萬萬沒有想到，劉強東性侵案還能迎來新進展。4月22日，網上出現了兩段劉強東性侵案的視頻，視頻中女受害人似乎並沒有醉酒，還主動引路，挽著劉強東的胳膊，進入公寓房間。

從餐廳開始，就顯示兩人沒有始終坐在一起，隨後劉強東獨自起身離開，女方也緊跟而上，並追隨劉強東來到了某公寓。

第二段視頻中，女生在進公寓前似乎全程完全沒有醉酒狀態，又是主動跟劉強東手挽手，又是按電梯，完全不見強迫樣。

雖然這段視頻對於劉強東來說非常有利，但是這種做法也是“傷敵一千自損八百”，畢竟這段視頻或許可以證明女方有主動的嫌疑，但是也坐實了劉強東出軌的事實，因此網友都形容，劉強東這是在破罐子破摔了。

因為視頻曝光，對於劉強東和奶茶的婚姻來說，肯定是有衝擊的。要知道，早前兩人就不斷被曝離婚，如今視頻曝出，萬一兩人未來走不下去，這段視頻就可以證明是劉強東出軌在先，在財產分配上就非常不利。

章澤天當年在受訪時說過，交往的對象只是看中這個人是不是真誠的，是不是一個好人。如今看來，這番話也是讓人唏噓。

星空浩瀚888

山雨欲來風滿樓！

視頻雖然剛剛公佈，但是，內容在我的預料之中。估計京東方面就是靠著這些證據，打贏了在美國的官司。因為，美國的法官也不認得東哥是誰？沒必要對他網開一面，法外施恩。

但問題的核心不在這裡，如果女主是一個單純的受害女大學生，那倒好辦了，道歉、賠償都能解決問題。但是，現在看起來，女主一點兒也不“單純”，儘管官司輸了一局，可人家的出牌不慌不亂，一張一張來，反正你劉強東在明處，她躲在暗處。她有的是時間跟你玩“貓捉老鼠”的遊戲。

是誰下的套不重要，反正陷阱早己佈下，請君入甕時，東哥也欣然入套的。剩下的，就是一點一點地勒緊絞索了！京東早己危機四伏，就看何時爆發了？

臨時客

最近有關京東老闆劉強東和涉事女主的兩段視頻被‘’有心人‘’放到網上。頓時引起熱議。有說“劉案大反轉”的，也有說劉中了“仙人跳”，很多人相信劉就是被人“下套”了等等。有人也把這些視頻推薦給我看，問我有什麼看法？

我想了想，總覺得這事有些太過巧合！不是嗎？涉事女主剛於4月16號正式起訴劉強東沒幾天，這段視頻就“橫空出世”，在這之前這麼長時間，哪怕是此案剛發生時，為什麼不見此視頻？

在我看來，其實，這視頻的出現不是一種巧合，是某些人有心而為。企圖影響公眾輿論。或許這樣做真可以達到“公關目的”。然而，它對劉案在法庭上的發展和預後毫無影響。為什麼這樣說呢？

在此視頻在網上流傳以後，美國米尼蘇達州警方回應說：警方沒有發佈任何視頻，也無法去鑑定視頻的真實性。也就意味，這段視頻並不存在警方手中，它將不會是一個“呈堂證據”，對劉案沒有影響。

從美國法律的角度來看，劉案的關鍵在於劉強東和涉案女主之間到底“在房間裡發生了什麼？”，而不是在兩人進房間前，在房間外發生了了什麼！然後就是，在房間裡，兩人之間發生那事時，涉案女主是否同意，是否是自願？這才是本案最最關鍵的了！

按美國法律，發生這樣的事，只要女方否認是自願，並決意要起訴，涉案男方很難“逃脫”的！我可以告訴大家，在美國，哪怕是老公強迫老婆，老婆決意要起訴老公，老公也多數會被判“強姦罪”的！何況是今天劉強東涉及的這個案子。由於只有兩個涉案者在房間裡，沒有任何語音和錄像證據可以提供。在庭審中，法官更傾向於相信女事主的說法。這是美國法律“偏向弱者”的普遍現象在法庭上的具體表現。

由此可見，目前網上流傳的任何有關劉強東和涉案女事主的視頻都不會在劉強東未來庭審中起任何作用。

然而，或許把視頻放上網上的人‘’醉翁之意不在酒‘’，並不打算在法庭上有所作為。僅僅只是“公關作用”罷了。也就是在輿論上試圖上幫幫劉強東，同時對涉案女主施加壓力罷了。

至於整個事件後面有沒有所謂的“仙人跳或設套”之事，這無法考證，也最好不要先入為主，見風就是雨。這對女事主不公。因為，如果真的沒有，會讓“受害者”被落井下石，第二度受傷害。與其這樣，不如靜待法律審判結果，最後還當事人一個公道。大家說呢？