袁崇煥，字元素，號自如，生於萬曆十二年，廣東省東莞市石碣鎮水南村人。其父袁子鵬，承祖業，常乘船順溯東西兩江，往來廣西梧州等地經商，後在藤縣定居。袁崇煥幼年時隨家人遷居藤縣，先後在平南、滕縣"縣學"讀書。"初應童子試"，"十四公車，強半在外。"明萬曆四十七年中進士，委派福建邵武縣任縣令。 朝廷時值魏忠賢等結黨營私、專權跋扈，殘殺異己，致上下腐敗墮落，朝野一片黑暗，大明已是衰象畢露。萬曆四十五年，清太祖努爾哈赤起兵攻明。天啟二年(1622年)，明軍廣寧大敗，十三萬大軍全軍覆沒，四十多座城池失守，明朝國門岌岌可危。便在此年，袁崇煥千里迢迢來京朝覲述職。御史侯恂慧眼識人，題請破格擢用，具疏奏言："見在朝覲邵武縣知縣袁崇煥，英風偉略，不妨破格留用。"天啟帝採納侯恂等建議，授袁崇煥為兵部職方司主事，旋升為山東按察司僉事、山海監軍。 袁崇煥單騎出關，考察關外形勢，還京後，上書朝廷，主動請纓："予我軍馬錢穀，我一人足守此。"受命後，出鎮山海關，築寧遠城（今遼寧興城）。當努爾哈赤率兵十三萬攻打孤立無援、僅一萬守軍（實際參戰者不過數千人）的寧遠時，卻身被重傷，大敗而歸，不久鬱郁死去。此明軍與清軍長期交戰中首獲勝利，袁崇煥被授遼東巡撫。次年，皇太極欲為其父報仇，"滅此朝食"，親率兩黃旗、兩白旗精兵，圍錦州、寧遠，結果亦攻城不下，野戰不克，損兵折將，連夜潰逃。袁崇煥因又獲"寧錦大捷"，被封兵部尚書兼右副都御史，督師薊、遼。自此，袁崇煥之名威震遼東，令清兵聞名喪膽。 崇禎二年（1629年），皇太極採用漢奸高鴻中建議，率軍繞過袁崇煥遼東駐防，直抵北京城下。袁獲悉後，兩晝夜急馳三百餘里，以九千士兵與皇太極十餘萬大軍對陣於廣渠門外，並親披甲冑臨陣督戰；那些飢寒疲憊的戰士竟無不以一當十，奮力殺敵，終擊退清兵，保住京師。但在決戰勝利後，這些飢寒疲憊又添創傷的士兵卻被拒之城外。十日後，有兩個被俘太監自清營逃回京城，上奏了清軍首領"故意設計"的稱袁崇煥為內奸的謠傳。一些貪官奸黨之徒隨之踴躍，大進讒言。昏庸的崇禎皇帝也果然中計，籍口召以商榷糧晌事宜，獨將袁將軍一人"筐吊入城"，抓捕下獄。其實，袁崇煥當初對自己的結局何嘗未有預料！他曾對崇禎奏道："以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人？即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。"而當時，崇禎亦曾親口撫慰道："卿無疑慮，朕自有主持。"奈何崇禎終而無信，到頭來還是聽信讒言，誤判"臣謀"，且自顧虛榮而將忠臣治罪。八個月後將袁"磔刑于市，傳首九邊"。 當初，京城百姓亦聽信官方稱袁崇煥為"內奸"一說，行刑時竟曝現慘絕人寰一幕── "遂於鎮撫司綁發西市，寸寸臠割之。割肉一塊，京師百姓從劊子手爭取生啖之。劊子亂撲，百姓以錢爭買其肉，頃刻立盡。開腔出其腸胃，百姓群起搶之，得其一節者，和燒酒生齧，血流齒頰間，猶唾地罵不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱盡，止剩一首，傳視九邊。"〔明·張岱《石匱書後集》〕計六奇《明季北略》也有一段記載："（袁崇煥）皮肉已盡，而心肺之間，叫聲不絕，半日方止。"今人閱此，何其一句"慘烈"說得！ 而這位被稱作"賣國求榮""大奸大惡"的袁崇煥，臨刑前卻面無懼色，口占一詩："一生事業總成空，半世功名在夢中。死後不愁無勇將，忠魂依舊保遼東！"以愚生平閱歷，還未曾耳聞古今中外哪位"賣國求榮""大奸大惡"之人，臨刑前竟如此慷慨坦蕩，大義凜然，還仍存有耿耿擔念疆土之心！ 當今有人對袁崇煥的負面爭議，其實無非採用的是崇禎皇帝及一些讒臣主張凌遲處死袁崇煥之由，而南宋趙構、秦檜處死岳飛之時，亦豈無由也？當年，面臨清軍南侵之猖獗，明軍每戰必敗，滿朝文武已無人再敢問津邊城之職。此時，唯獨袁崇煥請纓並親身駐守寧遠，且屢戰屢勝，因而致使清軍始終未能突破其遼東防地。袁崇煥衛國保邊，處心積慮，曾自謂道："予何人哉？十年以來，父母不得以為子，妻孥不得以為夫，手足不得以為兄弟，交遊不得以為朋友。予何人哉？直謂之曰：大明國裡，一亡命之徒可也！"請問：歷史上哪位大奸歹忒、賣國求榮者，敢主動問職於兵刃交鋒之城，求榮於生死難卜之地？何故竟有如此一位賣國近十年者，而終使敵軍未能得邊城寸土？ 在朝廷處置袁崇煥之時，有位布衣之士叫程本直的，曾上《白冤疏》並請求與袁將軍同死，請聽此人對袁崇煥是如何評價的吧── "舉世皆巧人，而袁公一大痴漢也。唯其痴，故舉世最愛者──錢，袁公不知愛也！唯其痴，故舉世最惜者──死，袁公不知惜也！於是乎舉世所不敢任之勞怨，袁公直任之而弗辭也；於是乎舉世所不得不避之嫌，袁公直不避之而獨行也。而且舉世所不能耐之飢寒，袁公直耐之以為士卒先也；而且舉世所不肯破之體貌，袁公力破之以與諸將吏推心而置腹也。" 世上竟有如此"賣國求榮"之人，豈不怪哉至極！正因為品格如此，袁將軍深受部下愛戴而甘為之衝鋒陷陣，以一當十。也正是為人如此，行刑當夜，其手下竟有一佘姓義士冒滅族之禍，把欲"傳視九邊"之頭顱從旗杆盜下，自此佘家為其守墓三百七十餘年。 至於袁崇煥誅殺皮島都督毛文龍一事的反面爭議，明顯承襲了明朝權宦的論調。認為殺了毛文龍，造成清軍失去牽制，以致竄犯京畿。皮島遠在朝鮮一線，況且毛文龍軍隊懶散"疲劣"，其對以瀋陽一帶為大本營的清軍來說，究竟有何牽制作用？山東總兵楊國棟曾列其罪："設文龍於海外，原為牽制(清軍)不敢西向也，(清軍)數次過河，屢犯寧錦，全不知覺，牽制安在？！"就連參與迫害袁崇煥的王永光，也不得不承認："以牽奴者而牽於奴，文龍伎倆已窮。"此人驕橫跋扈、冒領兵餉，冒捷獻俘，蟄居孤島八年而未有收復寸土之功，就連當時朝鮮的史料都有記載："(李)廷龜曰：(毛)都督不修兵器，不煉軍士，少無討虜之意，一不交戰，而謂之十八大捷；僅獲六胡，而謂之六萬級，其所奏聞天朝，無非皆欺罔之言也。"還有一次虛報戰功"獻浮十二人，而稚兒童女居其八"，袁化中力請釋放，並責備毛文龍"敘功之濫"，結果"被拷死獄中"。到底毛文龍治軍如何？其入據鎮江之初，即遭後金還擊，"斬遊擊劉某及兵千五百級，文龍僅以身免。"但文龍匿敗不報，被登萊通判王一寧告發，由於毛文龍"媚魏忠賢為奧援"，結果王一寧反被誣陷，逮治論死。天啟三年六月，柳公亮從毛文龍營中回來，向朝鮮國王李倧彙報說："以其兵力觀之，似無剿胡之勢。張晚去時結陣以見之，而軍皆疲劣。雖或見小利而動，恐難舉大事耳。"有史料記載，毛文龍兩萬餘人，卻冒領二十萬人兵餉，"東江歲餉百萬，大半不出都門，皆入權宦囊中"。這也難怪朝廷眾多權宦那麼袒護於他，一朝被殺，即斷了財路，能不對殺其者切齒痛恨哉？！再有，崇禎皇帝也曾明確指出：毛文龍"通夷有跡"，這又作何解釋？俗語道：會說的，不如會聽的。人們都是從各種不同資料中讀到袁崇煥的，只要心術放正，孰真孰假，一目瞭然。 當今還有人極盡人身攻擊之能事，乾脆借用當年讒臣穢語，稱袁崇煥身材矮小猥瑣，一如猴子。豈不知當初那位題請破格擢用袁崇煥的御史，是如何在天啟皇帝面前"具疏奏言"的？好好領略一下，何謂"英風偉略"？ 我有幸閱得如上史料便已心知肚明，無暇再考究流言蜚語還曾說過什麼，難道當年亂臣賊子等無良之輩評語，更有信於此乎？處死袁崇煥前後，為其昭雪事宜四處奔走者大有人在，然而明亡也速，終未能如願。我想，如果岳飛死後，恰南宋速亡，那麼，當今爭議岳飛之人，豈不更有甚於爭議袁崇煥者？ 大明崇禎自毀棟樑，重現南宋"風波亭"一幕，以致人人自危，再無勇將可出，最終難逃亡國之命運。可笑崇禎死前，兀自悲嘆：君非亡國之君，臣皆亡國之臣！安得岳飛者用之！ 直至一百五十五年後的乾隆年間，乾隆披露了《清世宗實錄》中所記載的皇太極利用反間計除袁真相，併為袁崇煥正名昭雪。袁將軍有靈當為之感嘆，此番昭雪竟來自敵國之君！ 二〇一二年二月一日，因朋友事由約請，過興城重瞻袁將軍巨塑，不免舊感重題，特以《過寧遠城瞻袁崇煥雕塑》一詩紀之： 臨危受命唯君勇，砥柱遼東半宇傾。豹略精操數千士，孤城敢擋十萬兵。 何期忠烈凌遲死，困惑皇天審度明。故址袁公雕塑在，行人過此痛瞻聽。
閱讀更多 我們從來都只為自己 的文章
