上世紀八十年代末，東歐發生了劇變，作為華約國家的波蘭迅速加入歐盟北約，經濟由此得到了前所未有的發展，很快晉升為發達國家，軍事上為了確保不受俄羅斯的威脅，極盡拉攏美國之能事，從而頗得華盛頓的賞識。
如今，有傳言說美國要在波蘭建設軍事基地，以便隨時廢除在德國的軍事存在，那麼這種論調有可能成為現實嗎？
如果將波蘭與德國置於整個歐洲大背景下進行考量，並將它們與美國的關係進行對比，那麼我們會發現這種可能性不大，原因如下：
首先，波蘭與德國相比，地位及作用不在一個層級。
德國是歐盟經濟發展的火車頭，多年來一直引領著歐盟持續發展進步，可想而知，沒有德國所起的中流砥柱作用，歐盟定然將難以為繼。波蘭只會“借東風”，離開歐盟，將很難實現自我發展。就此而言，美國選擇在德國駐軍，就能“挾天子以令諸侯”，事半功倍；
其次，俄羅斯近在咫尺，在波蘭駐軍多有不妥。
現階段，美國由於單方面退出中導條約，造成俄羅斯非常不快，於是提出要對美國及其歐洲盟友採取對等而非對稱的措施，一旦美國在波蘭設立軍事基地，必然刺激到莫斯科的敏感神經，雙方展開近距離對抗，對美俄任何一方都不會帶來好處；
再次，歷史上的歐洲多次戰爭，德國多扮演著不光彩的角色。
第二次世界大戰後，美國及時在德國建立軍事基地，就是要遏制德國法西斯東山再起，限制其軍力發展，如果改在波蘭駐軍，以便隨時廢掉在德國的軍事存在，那顯然無法掌控德國私下發展高精尖武器的圖謀，這就等於縱虎歸山，日後又將成為歐洲大陸的麻煩製造者。
最後，美國從德國收取的保護費要遠比波蘭多得多。
波蘭的經濟體量根本比不上德國，自然不可能向美國上交高額保護費，如果將駐德美軍基地遷往波蘭，德國正求之不得，並將以此為藉口，不要美國保護，那麼美國還能獅子大開口，要求德國繳納數目可觀的軍事保護費嗎？
綜上所述，美國要在波蘭建立軍事基地，以便隨時廢除駐德美軍基地的傳聞是不靠譜的，商人出身的特朗普如此精明，將利益看得那麼深切，簡直是現代版的唯利是圖的“貪財奴”，他的“美國利益優先”原則的精神實質，決定了美軍不會放棄在德國的駐守，而改在與俄羅斯相鄰的波蘭。
（注：文中圖片源自網絡）
閱讀更多 江淮聖手 的文章
